Le meilleur des e-mondes

Livre ayant peu d'intérêt et qui enfonce des portes ouvertes. Dire que gouvernements, industries, instances politiques et scientifiques sont liés n'est pas nouveau. On l'a vu la semaine dernière avec le président du conseil scientifique du Covid qui a avoué qu'il y avait eu manipulation. Les arguments avancés par l'auteur sont facilement réfutables. Par exemple, dire qu'il faut attendre les résultats de tests pour développer une technologie alors que deux pages avant l'auteur dit que la science n'est jamais sûre et ne peut jamais conclure avec certitude, c'est contradictoire. Autre exemple, dire qu'actuellement 1 jeune sur 6 déclare lire un livre alors qu'ils étaient 70% il y a 10 ans, c'est idiot et c'est être de très mauvaise fois. Il y a 10 ans le numérique était peu développé et on faisait avec les loisirs qu'on avait. Par ailleurs, c'est faire dire à ces chiffres ce qu'ils ne disent pas. Les jeunes ne lisent plus d'objet-livre mais lisent sur tablette ou liseuse, essentiellement des manges et des BDs, c'est vrai, mais cela reste de la lecture. Donc utiliser cet argument pour prouver que le numérique rend idiot est complètement idiot. Combien de fois j'ai entendu ça quand, ado, les consoles sont arrivées dans nos vies ? Qu'on ne lisait plus, qu'on était plus bête que nos parents. Non, nous n'avons pas développer les mêmes compétences, c'est tout. On a encore une fois affaire à du « c'était mieux avant » et « il ne faut rien changer ». L'auteur devrait alors penser qu'avec ce genre d'arguments il devrait taper sur une machine à écrire et n'aurait certainement pas trouver toutes les sources qu'il cite, sources trouvées sur…Internet ! Aucun intérêt, un gâchis de temps, d'énergie, d'encre, de papier, etc. Seul intérêt : un travail partial de synthèse.