>
Critique de cloclo_andco
Je me suis lancée dans cette lecture sans savoir que ce titre était en réalité une suite au Rasoir d'Ockam (je pensais que les deux histoires étaient totalement indépendantes, un peu comme deux épisodes d'Hercule Poirot :) ). Cela ne m'a gênée en rien, mais du coup je ne lirais pas le tome 1 parce que beaucoup de choses sont révélées sur celui-ci dans Les cathédrales du vide.
Les personnages sont nombreux, et j'avoue avoir eu un peu de mal pendant le premier tiers du récit : les chapitres sont relativement courts et on passe sans cesse d'un personnage à l'autre, parfois sans bien comprendre puisque l'intrigue n'est pas encore en place (elle met d'ailleurs un peu trop de temps à démarrer à mon goût). Les personnages sont assez fouillés, surtout Ari Mackenzie, mais finalement rien de bien nouveau dans la psychologie de l'enquêteur et de ses acolytes. Je n'ai pas vraiment trouvé l'utilisation de Nicolas Flamel indispensable, j'aurais préféré qu'il n'apparaisse pas du tout dans le récit car je ne trouve pas que sa contribution apporte grand-chose à l'intrigue. Peut-être que l'auteur voulait pousser les fans d'alchimie et d'ésotérisme à lire son livre ?
Pour ce qui est du côté ésotérique justement, je trouve que Dan Brown est meilleur dans ce style parce que l'action y est plus présente. Pourtant ici, les personnages sont plus développés et l'intrigue est plus intéressante, car l'ésotérisme n'est pas l'aspect principal de l'intrigue, ce n'est qu'un moyen qu'utilisent certains personnages pour manipuler des scientifiques en mal de grandes découvertes ou des politiques un peu barrés. le livre aborde en fait d'autres sujets plus profonds et qui touchent notre société actuelle : la colonisation économique des pays, notamment en Afrique et dans la forêt Amazonienne, les enjeux énergétiques, les intérêts que peuvent cacher les ONG, etc. Malgré ces aspects positifs, le manque d'action a vraiment plombé ma lecture, il manquait un petit truc à ce thriller pour en faire un très bon livre. du coup je suis ressortie de ma lecture en me disant : pas mal, mais peut mieux faire. Même si les dernières lignes sont très belles :)
Lien : http://lecturestrollesques.b..
Les personnages sont nombreux, et j'avoue avoir eu un peu de mal pendant le premier tiers du récit : les chapitres sont relativement courts et on passe sans cesse d'un personnage à l'autre, parfois sans bien comprendre puisque l'intrigue n'est pas encore en place (elle met d'ailleurs un peu trop de temps à démarrer à mon goût). Les personnages sont assez fouillés, surtout Ari Mackenzie, mais finalement rien de bien nouveau dans la psychologie de l'enquêteur et de ses acolytes. Je n'ai pas vraiment trouvé l'utilisation de Nicolas Flamel indispensable, j'aurais préféré qu'il n'apparaisse pas du tout dans le récit car je ne trouve pas que sa contribution apporte grand-chose à l'intrigue. Peut-être que l'auteur voulait pousser les fans d'alchimie et d'ésotérisme à lire son livre ?
Pour ce qui est du côté ésotérique justement, je trouve que Dan Brown est meilleur dans ce style parce que l'action y est plus présente. Pourtant ici, les personnages sont plus développés et l'intrigue est plus intéressante, car l'ésotérisme n'est pas l'aspect principal de l'intrigue, ce n'est qu'un moyen qu'utilisent certains personnages pour manipuler des scientifiques en mal de grandes découvertes ou des politiques un peu barrés. le livre aborde en fait d'autres sujets plus profonds et qui touchent notre société actuelle : la colonisation économique des pays, notamment en Afrique et dans la forêt Amazonienne, les enjeux énergétiques, les intérêts que peuvent cacher les ONG, etc. Malgré ces aspects positifs, le manque d'action a vraiment plombé ma lecture, il manquait un petit truc à ce thriller pour en faire un très bon livre. du coup je suis ressortie de ma lecture en me disant : pas mal, mais peut mieux faire. Même si les dernières lignes sont très belles :)
Lien : http://lecturestrollesques.b..
