>
Critique de MuJo
Le sujet m'attirait, évidemment, sans quoi je ne me serais pas procuré ce livre.
Je ne remets pas en question que ce journaliste ait ouvert les yeux de certains sur l'horreur des asiles, le travail effectué, sa démarche et son empathie sur ces "fous" sont respectables.
Par contre, le style est soporifique. A aucun moment il ne m'a permis de me plonger dans ses propos, dans ses visites, ses constations ... Les nombreuses descriptions des déficients ne m'apportent rien et m'ennuient. Je pense que l'on sait tous ce qu'est un fou, ses propos délirants, son monde en dehors de toute réalité, et ces descriptions successives sont assommantes.
Je m'attendais à un exposé plus précis des soins et même s'ils sont cités, s'ils sont choquants, ils sont survolés. On passe d'un cas à un autre rapidement ; l'intolérable est survolé, comme les choses insignifiantes le sont dans la vie donc cela me dérange. Son empathie pour ces personnes est donc beaucoup moins frappante ..
Je n'ai pas réussi à trouver ce livre intéressant.
Je ne remets pas en question que ce journaliste ait ouvert les yeux de certains sur l'horreur des asiles, le travail effectué, sa démarche et son empathie sur ces "fous" sont respectables.
Par contre, le style est soporifique. A aucun moment il ne m'a permis de me plonger dans ses propos, dans ses visites, ses constations ... Les nombreuses descriptions des déficients ne m'apportent rien et m'ennuient. Je pense que l'on sait tous ce qu'est un fou, ses propos délirants, son monde en dehors de toute réalité, et ces descriptions successives sont assommantes.
Je m'attendais à un exposé plus précis des soins et même s'ils sont cités, s'ils sont choquants, ils sont survolés. On passe d'un cas à un autre rapidement ; l'intolérable est survolé, comme les choses insignifiantes le sont dans la vie donc cela me dérange. Son empathie pour ces personnes est donc beaucoup moins frappante ..
Je n'ai pas réussi à trouver ce livre intéressant.
