>
Critique de bdelhausse
Le pitch... Thomas Harding, un riche négociant en art, propriétaire d'une machine à voyager dans le temps, se dit qu'il pourrait se faire beaucoup d'argent en allant chercher -dans le passé- des oeuvres de peintres encore inconnus, mais qui deviendront un jour célèbres.
Le premier tome développe alors 4 petites histoires autour d'un artiste, et plus spécifiquement autour d'une oeuvre de l'artiste. On a Van Gogh, Rembrandt, Lotto et un flamand du XVIIè siècle dont le nom m'échappe pour l'instant (alors qu'Harding allait chercher la recette de la peinture à l'huile chez le grand-père de Johan van Eyck au XIVè siècle). Il s'agit de Nicolaes van Galen.
A chaque fois la dynamique est la même: par son action dans le passé, Harding modifie durablement le présent. Il n'a donc pas le résultat escompté et doit retourner dans le passé corriger son impact, et ainsi de suite parfois...
C'est assez drôle, cet excentrique américain ne doute de rien, son valet Marquez est assez intéressant aussi... On a droit à une reproduction de l'oeuvre dont il est question dans l'aventure. On apprend deux-trois détails infimes sur un peintre célèbre (ou pas...). Et le lecteur lambda peut se dire qu'il est "plus intelligent" de ce fait...
Personnellement, au-delà d'un dessin assez chouette et de quelques fugaces instants où j'ai souri, cela n'a pas fonctionné, du tout. du point de vue "éducation à l'art", c'est clairement raté. D'un point de vue historique, aussi. D'un point de vue original, c'est loupé aussi, je m'en référerai au "Time is Money, ils voyagent dans le temps pour de l'argent", de Fred et Alexis, monument de la BD, même pas cité par les auteurs dans l'interview de fin de tome (assez chouette, cet ajout, àmha). D'un point de vue logique, les paradoxes temporels sont foulés aux pieds misérablement...
Le dernier récit se termine sur un coup de théâtre... Parti pour avoir son portrait peint par van Eyck au XIVè siècle, Harding se retrouve sur un tableau du XVIIè siècle, représentant une scène ayant eu lieu, de manière supposée, en 1336 (ou 1338, je sais plus), date à laquelle Harding se trouvait en Flandre. Je suppose que ce couac était voulu, et aurait été expliqué dans le tome 2.
Mais vu que le tome 1 date de 2008... et selon des sources bien informées... la série s'arrête. J'aurais lu le second tome, pour me faire une meilleure opinion. Mais il faut quand même avouer que la BD ne révolutionne rien et présente tellement de couacs (mineurs ou pas) qu'une suite était compromise dès le départ.
Le premier tome développe alors 4 petites histoires autour d'un artiste, et plus spécifiquement autour d'une oeuvre de l'artiste. On a Van Gogh, Rembrandt, Lotto et un flamand du XVIIè siècle dont le nom m'échappe pour l'instant (alors qu'Harding allait chercher la recette de la peinture à l'huile chez le grand-père de Johan van Eyck au XIVè siècle). Il s'agit de Nicolaes van Galen.
A chaque fois la dynamique est la même: par son action dans le passé, Harding modifie durablement le présent. Il n'a donc pas le résultat escompté et doit retourner dans le passé corriger son impact, et ainsi de suite parfois...
C'est assez drôle, cet excentrique américain ne doute de rien, son valet Marquez est assez intéressant aussi... On a droit à une reproduction de l'oeuvre dont il est question dans l'aventure. On apprend deux-trois détails infimes sur un peintre célèbre (ou pas...). Et le lecteur lambda peut se dire qu'il est "plus intelligent" de ce fait...
Personnellement, au-delà d'un dessin assez chouette et de quelques fugaces instants où j'ai souri, cela n'a pas fonctionné, du tout. du point de vue "éducation à l'art", c'est clairement raté. D'un point de vue historique, aussi. D'un point de vue original, c'est loupé aussi, je m'en référerai au "Time is Money, ils voyagent dans le temps pour de l'argent", de Fred et Alexis, monument de la BD, même pas cité par les auteurs dans l'interview de fin de tome (assez chouette, cet ajout, àmha). D'un point de vue logique, les paradoxes temporels sont foulés aux pieds misérablement...
Le dernier récit se termine sur un coup de théâtre... Parti pour avoir son portrait peint par van Eyck au XIVè siècle, Harding se retrouve sur un tableau du XVIIè siècle, représentant une scène ayant eu lieu, de manière supposée, en 1336 (ou 1338, je sais plus), date à laquelle Harding se trouvait en Flandre. Je suppose que ce couac était voulu, et aurait été expliqué dans le tome 2.
Mais vu que le tome 1 date de 2008... et selon des sources bien informées... la série s'arrête. J'aurais lu le second tome, pour me faire une meilleure opinion. Mais il faut quand même avouer que la BD ne révolutionne rien et présente tellement de couacs (mineurs ou pas) qu'une suite était compromise dès le départ.
