AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de Bookycooky


Danielle, soixante-quatorze ans, neurologue à la retraite,
Pierre-Marie, la cinquantaine, psychiatre, le fils,
Arthur, dix-neuf ans, élève de prépa qui se prépare à entrer en Mathématiques Spéciales, le petit-fils introverti,
Se retrouvent comme chaque été, le temps des vacances, dans la demeure familiale sur la côte d'Azur,
Sauf que cet été, une jeune bonne à tout faire est engagée, Prisca,
Un quatuor inédit.

Prisca, une jeune fille qui sait s'occuper d'une maison et d'un jardin, et en même temps, reconnaître au premier coup d'oeil une météorite. Une fille ni attirante, ni repoussante, rien d'exceptionnelle, pourtant elle devient vite une obsession pour les deux mâles et objet d'observation clinique pour la vieille dame qui se réjouit à la vue de leurs déstabilisations. Elle l'a engagée, espérant secrètement, que cela apporterait du sel à leurs trop fades vacances. Trois âmes solitaires, en apparence des personnages sophistiqués, super équipés face à la vie, vu leurs éducations, leurs professions ou futur profession et leurs moyens matériels, mais vite désarmés face à une jeune fille à leur service, toute simple......L'ironie de la vie,
« Elle est si loin des manières parisiennes », pense Pierre-Marie, touché par le geste de la gamine ( au fur et à mesure que le roman avance la perception de la bonne change) qui savait comment s'y prendre pour caresser une chèvre à demi sauvage.....L'ironie de l'auteur,
Prisca est venue simplement travailler, sans aucune autre attente, alors que les trois autres, handicapés d'amour, souffrant apparemment d'un très net déficit d'attention, attendent à son insu tous un attachement de nature divers,....L'ironie de l'histoire,

Qui est cette Prisca de Jonghe ? Une fiction ? Une illusion ? Un incident de parcours ?
Cette fille apparemment banale,sortie dont on ne sait d'où,......va être leur propre miroir, les renvoyant à leurs propres vérités, leurs manques vitals, ensevelis, cachés sous leurs nombreuses couches de masques sociales, noyés dans la routine.

Au départ l'idée du livre, l'approche psychologique et ironique, et le style semblent intéressant. Mais la suite, vu l'ambition du sujet complexe traité , avec de plus deux protagonistes de poids, une neurologue et un psychiatre, ne tient pas la route. L'histoire dérive dans le superficiel et le théâtral, avec des propos faciles, des réflexions creuses ( pour ne pas dire bidons), « une fois de plus émerveillé par l'inconscient humain qui fait accomplir comme un devoir les actions les plus folles, car il sait mieux que quiconque, au fond, ce qui nous anime et ce qui est bon pour nous », bof !
Bref un livre à la lecture facile, qui n'est pas à la hauteur de son ambition.

Commenter  J’apprécie          666



Ont apprécié cette critique (61)voir plus




{* *}