AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de Erik_


Erik_
05 septembre 2020
La découverte des derniers ossements en 2007 de la famille impériale de Russie aurait dû mettre fin à toutes les spéculations. Mais non, rien n'y fait puisque voilà une nouvelle adaptation en bande dessinée après des dizaines de romans et de films. J'avais beaucoup aimé le dessin animé de Don Bluth sorti en 1997 mais qui restait très léger sur les conditions qui avaient permis sa survie. En l'occurrence, rien ne nous sera épargné dans la bd sur ce qui s'est passé dans la villa Ipatiev dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918 à savoir le massacre de la famille du Tsar par les bolcheviques aux ordres de Lénine. La mise au jour des restes a prouvé la sauvagerie avec laquelle les bolchéviques ont massacré la famille impériale : nez et mâchoires brisés, traces de baïonnettes profondément enfoncées dans les os, etc…

Bref, le doute n'est plus permis. Anastasia a bel et bien été assassinée. La plupart des imposteurs qui se sont manifestés en prétendant être les Romanov étaient motivés par l'argent (mettre la main sur la fabuleuse fortune de la famille) mais aussi par un besoin pathologique de reconnaissance. de même le Tsarévitch, hémophile, ne pouvait avoir survécu à ses blessures, pas plus que ses soeurs dont tous les témoins affirment qu'elles saignaient de manière anormalement abondante en cas de blessure, et ce depuis leur enfance. Elles portaient sans doute le gène de l'hémophilie transmis par leur mère (mais sans souffrir de la maladie).

Pour en revenir à la bd, nous retrouvons le couple Patrick CothiasPatrice Ordas qui après avoir signé « La Rafale » pour traiter de la guerre d'Indochine chez l'Editeur Bamboo dans la collection grand angle décident de s'attaquer au mythe de la survivance des Romanov. On reprend le même éditeur et on recommence. Je dois bien avouer avoir préféré cette série à la précédente dont le premier tome est paru 3 mois plus tôt. On dirait une offensive sur les séries de type historique.

J'ai bien aimé la précision du récit historique malgré une faute particulièrement grossière. Ainsi, Nicolas II avait renoncé au trône au profit de son frère et ne comptait pas du tout mettre Anastasia sur celui-ci. Et pourtant, cela nous est présenté ainsi dès la première page. Il y a manifestement détournement de la réalité historique pour faire dans la romance. Et pourtant la suite sera parfaitement crédible et correspondra à ce que les témoins d'époque ont révélé à travers les centaines d'articles de presse. En conclusion, il ne faudra pas tout prendre pour argent comptant.

Le dessin reste toujours aussi vieillot. A croire que c'est une marque caractéristique du choix de ces auteurs pour un dessinateur qui entre dans leur univers. le dessin reste correct mais la colorisation fait sans doute trop dans les tons pastel. Bref, un graphisme léger à mon goût. Il y a également une erreur dans une bulle qui a été mise sous la forme de bulle de dialogue alors qu'il s'agissait d'une bulle narrative. C'est le genre de chose un peu énervante qui fait dire qu'il n'y a pas de relecture de l'oeuvre avant impression. de l'amateurisme qui ne devrait pas exister à ce niveau.

Néanmoins, j'ai été assez intrigué par le sujet et je pardonnerais toutes les erreurs et autres invraisemblances. Cela donne tout de même envie de lire la suite.
Commenter  J’apprécie          60



Ont apprécié cette critique (2)voir plus




{* *}