AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de Sharon


J'avais aimé ma série, et quand j'ai retrouvé ce livre au fin fond de ma PAL (je savais bien que je l'avais !), j'ai commencé à le lire, et je l'ai terminé très vite.
Il faut dire qu'en dépit du sujet – la traque d'un tueur en séries, un classique américain – le livre est très drôle, grâce à la personnalité de Dylan Reinhart, professeur de criminologie de son état, marié à Tracy, un homme charmant. Il est bourré d'humour, et s'il est parfaitement compétent dans son domaine, cela ne fait que rendre son regard plus acéré face à ce qu'il découvre. le problème qui se pose à la belle ville de New York n'est pas tant la présence d'un serial killer qui joue avec les nerfs des enquêteurs, connaissant parfaitement les codes du genre, et ce que l'on attend de lui, mais le fait que l'on est en pleine période électorale, et que le maire joue sa réélection avec ce criminelle. Nous découvrons au passage qu'une campagne électorale ressemble à s'y méprendre à une campagne militaire, remplie de stratégie en tout genre, d'offensive, de propagande, d'espionnage aussi – ou comment tenter de trouver les petits secrets du Dr Reinhart. Non, pas le fait qu'il est gay, ce n'est un secret pour personne. Non, le secret qui fait qu'il ne vaut mieux pas le sous-estimer, même sans arme, même à un contre deux, le secret qui fait qu'un hacker, qui correspond en tout point au portrait du hacker, est toujours prêt à l'aider. Sans doute aussi parce que Reinhart ne lui pose jamais de questions sur la manière dont il s'y prend, puisqu'il le comprend parfaitement.
Les meurtres. Sanglants. Justifiables aux yeux du meurtrier, qui mettra bien involontairement Dylan sur sa piste. Enfin, involontairement… le dealer, puisque c'est ainsi qu'il est surnommé, est pourtant la première voix que l'on entend dans ce roman. Il savait parfaitement où il allait. Oui, nous sommes à nouveau face à un serial killer intelligent, ou plutôt un serial killer qui connait bien les failles du système et celles de la justice. La justice américaine n'est pas la justice française (ce que de brillants scénaristes, tel un cliché, nous rappellent à longueur de séries télévisées) et certains savent parfaitement utiliser ses failles afin de faire libérer le prévenu. Les « failles » sont nombreuses, qu'elles soient juridiques (bien connaître la loi, c'est important) ou qu'elles reposent sur un minuscule point de procédure qui n'a pas été respecté à la lettre. Ne parlons pas non plus des témoignages « de complaisance » – démontrer la fausseté d'un alibi demande du temps et de l'énergie, que n'ont pas forcément un procureur, un juge, un avocat. Et s'il est des innocents qui croupissent en prison parce que leur avocat n'a pas été assez performant, il en est des coupables qui vivent en toute liberté, parce que leur avocat (souvent très cher payé) a épluché soigneusement chaque pièce du dossier.
Le roman est construit contre une course contre la montre quasiment perdu d'avance – quasiment. du coup, les pages se tournent quasiment toutes seules, pour savoir comment un point final sera enfin mis à cette succession de meurtres. Et ce n'est pas vraiment de la manière dont on aurait pu le penser.
Un livre aussi agréable à lire que la série l'a été à regarder.
Commenter  J’apprécie          100



Ont apprécié cette critique (9)voir plus




{* *}