>
Critique de nanouche
En Provence, à trois époques différentes, trois hommes assistent à la chute de leur civilisation.
Manlius Hippomanes à la veille de la chute de l'empire romain, au moment où la Gaule est envahie par les barbares.
Olivier de Noyen, au début du 14° siècle ravagé par la peste noire.
Et Julien Barneuve en 1940, dans la France vaincue et occupée par les Allemands.
A ces trois périodes les Juifs sont persécutés, jugés responsables des malheurs du temps. Face au triomphe de la barbarie et des instincts bestiaux comment l'intellectuel doit-il réagir ? Peut-on pactiser avec l'ennemi dans le but de le civiliser ? Ce sont les questions que se posent ces trois hommes et auxquelles ils répondent en s'engageant avec plus ou moins de succès.
Dans ce roman où Iain Pears entrelace les destins de ses trois personnages l'humour qui m'avait réjouie dans la série des aventures de Jonathan Argyll et Flavia di Stephano fait défaut. Il faut dire que le sujet s'y prête moins sans doute. le résultat en est une lecture parfois un peu rébarbative. Il faut s'accrocher au début pour entrer dans l'action qui est rarement trépidante. Cependant j'ai apprécié la description des conditions de vie à la fin de l'empire romain. Iain Pears sait de quoi il parle et cela donne envie d'en apprendre plus sur cette époque.
Lien : http://monbiblioblog.revolub..
Manlius Hippomanes à la veille de la chute de l'empire romain, au moment où la Gaule est envahie par les barbares.
Olivier de Noyen, au début du 14° siècle ravagé par la peste noire.
Et Julien Barneuve en 1940, dans la France vaincue et occupée par les Allemands.
A ces trois périodes les Juifs sont persécutés, jugés responsables des malheurs du temps. Face au triomphe de la barbarie et des instincts bestiaux comment l'intellectuel doit-il réagir ? Peut-on pactiser avec l'ennemi dans le but de le civiliser ? Ce sont les questions que se posent ces trois hommes et auxquelles ils répondent en s'engageant avec plus ou moins de succès.
Dans ce roman où Iain Pears entrelace les destins de ses trois personnages l'humour qui m'avait réjouie dans la série des aventures de Jonathan Argyll et Flavia di Stephano fait défaut. Il faut dire que le sujet s'y prête moins sans doute. le résultat en est une lecture parfois un peu rébarbative. Il faut s'accrocher au début pour entrer dans l'action qui est rarement trépidante. Cependant j'ai apprécié la description des conditions de vie à la fin de l'empire romain. Iain Pears sait de quoi il parle et cela donne envie d'en apprendre plus sur cette époque.
Lien : http://monbiblioblog.revolub..
