>
Critique de Charybde2
Lire Sapir est toujours passionnant. Et ça tempère bien des idées reçues...
Lire Jacques Sapir est toujours passionnant. Économiste hétérodoxe renommé, spécialiste de la Russie, expert en stratégie diplomatique et militaire, il ferraille avec conviction, depuis une vingtaine d'années, contre les errances néo-libérales. Dans ce livre de 2008, écrit juste avant l'éclatement de la crise dite « des subprimes », il revenait avec brio sur la grosse décennie 1991-2003, dans laquelle il lit l'envol raté puis l'avortement d'un « siècle impérial » américain pourtant annoncé avec certitude par la grande majorité des commentateurs. Pointant les unes après les autres les erreurs et les fausses prémisses qui conduisirent d'abord à la crise financière de 1997-1998 puis à la malheureuse seconde guerre d'Irak, et traçant également un intéressant rapprochement avec la période 1890-1910, il décrit l'essor d'un monde à nouveau authentiquement multipolaire, revendique un réel multi-souverainisme face aux faux discours de l'universalisme capitaliste, étudie les indices d'une potentielle nouvelle « révolution des affaires militaires » en cours, précisément autour de la capacité à « faire État », et non à « faire marché » (vu comme le principal échec des Alliés en Irak et en Afghanistan). Il s'interroge enfin avec pertinence sur le rôle de la France, de l'Allemagne, de la Russie et de l'Europe dans ces mutations.
Bien qu'utilisant abondamment des registres relativement spécialisés (analyse économique des politiques menées par l' « école de Harvard » en Russie entre 1991 et 1996, ou bien décorticage de la révolution des affaires militaires, nourrie d'art opérationnel soviétique, ayant triomphé au moment de la première guerre du Golfe, par exemple - cf. les travaux de Laurent Henninger), la lecture en reste toujours abordable, et extrêmement stimulante. À recommander chaleureusement pour tempérer un bon nombre d'idées reçues...
Lire Jacques Sapir est toujours passionnant. Économiste hétérodoxe renommé, spécialiste de la Russie, expert en stratégie diplomatique et militaire, il ferraille avec conviction, depuis une vingtaine d'années, contre les errances néo-libérales. Dans ce livre de 2008, écrit juste avant l'éclatement de la crise dite « des subprimes », il revenait avec brio sur la grosse décennie 1991-2003, dans laquelle il lit l'envol raté puis l'avortement d'un « siècle impérial » américain pourtant annoncé avec certitude par la grande majorité des commentateurs. Pointant les unes après les autres les erreurs et les fausses prémisses qui conduisirent d'abord à la crise financière de 1997-1998 puis à la malheureuse seconde guerre d'Irak, et traçant également un intéressant rapprochement avec la période 1890-1910, il décrit l'essor d'un monde à nouveau authentiquement multipolaire, revendique un réel multi-souverainisme face aux faux discours de l'universalisme capitaliste, étudie les indices d'une potentielle nouvelle « révolution des affaires militaires » en cours, précisément autour de la capacité à « faire État », et non à « faire marché » (vu comme le principal échec des Alliés en Irak et en Afghanistan). Il s'interroge enfin avec pertinence sur le rôle de la France, de l'Allemagne, de la Russie et de l'Europe dans ces mutations.
Bien qu'utilisant abondamment des registres relativement spécialisés (analyse économique des politiques menées par l' « école de Harvard » en Russie entre 1991 et 1996, ou bien décorticage de la révolution des affaires militaires, nourrie d'art opérationnel soviétique, ayant triomphé au moment de la première guerre du Golfe, par exemple - cf. les travaux de Laurent Henninger), la lecture en reste toujours abordable, et extrêmement stimulante. À recommander chaleureusement pour tempérer un bon nombre d'idées reçues...
