>
Critique de cyan
(...)
(...) A la fois pièce historique et tragédie, Coriolan se déroule au début de la République romaine et s'inspire des Vies parallèles de Plutarque. Chacun des 5 actes marque une étape dans la vie de son personnage principal. On pourrait résumer l'intrigue en quelques mots: ascension et chute d'un homme têtu.
Le récit développe plusieurs idées assez intéressantes à travers le caractère et les malheurs du héros. Homme inflexible au point d'en être borné, celui-ci prête le flanc aux manigances de ses ennemis par son incapacité à faire preuve de souplesse ou d'hypocrisie. La haute idée qu'il a de son honneur se heurte ainsi inévitablement à la jalousie, à la versatilité ou à la la bêtise des autres. Si les antagonistes ne sont pas sympathiques, Coriolan ne l'est guère plus: courageux et incorruptible, mais dédaigneux et borné, il attire inévitablement l'antipathie.
Bien que les sujets abordés dans cette pièce soient intéressant, l'intrigue n'est pas vraiment palpitante pour autant, excepté pour quelques scènes plus enlevées. Comme ç'avait déjà été le cas avec Antoine et Cléopâtre, j'ai plus été sensible à la plume de l'auteur qu'aux personnages et à leurs déboires. Si une grande partie du texte est composée de courtes répliques qui n'ont rien pour saisir le lecteur, Coriolan bénéficie de quelques beaux monologues qui ont su m'emporter, à la fois pour les émotions exprimées et pour la beauté du style. Et c'est ce qui fait que je finis toujours par revenir à Shakespeare 🙂
Lien : https://bienvenueducotedeche..
(...) A la fois pièce historique et tragédie, Coriolan se déroule au début de la République romaine et s'inspire des Vies parallèles de Plutarque. Chacun des 5 actes marque une étape dans la vie de son personnage principal. On pourrait résumer l'intrigue en quelques mots: ascension et chute d'un homme têtu.
Le récit développe plusieurs idées assez intéressantes à travers le caractère et les malheurs du héros. Homme inflexible au point d'en être borné, celui-ci prête le flanc aux manigances de ses ennemis par son incapacité à faire preuve de souplesse ou d'hypocrisie. La haute idée qu'il a de son honneur se heurte ainsi inévitablement à la jalousie, à la versatilité ou à la la bêtise des autres. Si les antagonistes ne sont pas sympathiques, Coriolan ne l'est guère plus: courageux et incorruptible, mais dédaigneux et borné, il attire inévitablement l'antipathie.
Bien que les sujets abordés dans cette pièce soient intéressant, l'intrigue n'est pas vraiment palpitante pour autant, excepté pour quelques scènes plus enlevées. Comme ç'avait déjà été le cas avec Antoine et Cléopâtre, j'ai plus été sensible à la plume de l'auteur qu'aux personnages et à leurs déboires. Si une grande partie du texte est composée de courtes répliques qui n'ont rien pour saisir le lecteur, Coriolan bénéficie de quelques beaux monologues qui ont su m'emporter, à la fois pour les émotions exprimées et pour la beauté du style. Et c'est ce qui fait que je finis toujours par revenir à Shakespeare 🙂
Lien : https://bienvenueducotedeche..
