Une intrigue policière assez bien menée,
un futur "héros récurrent" sans doute prometteur,
une toile de fond historiquement irréprochable,
voilà pour les points positifs.
MAIS
Une volonté d'étaler systématiquement sa science (historique) même lorsque cela n'apporte rien à l'intrigue,
cela alourdit désagréablement le récit ...
(Sans doute l'autrice était-elle motivée par les 3000 euros du tout récent "Prix Napoléon", qu'elle a mérité et gagné; mais aux dépends de l'efficacité de l'écriture, et ça c'est dommage.
Commenter  J’apprécie         20