Entretien avec un pirate

Je pose souvent aux gens la question suivante : "Quel était le nom de ton arrière-arrière-arrière-grand-mère, vers l'an 1550 ?" Personne ne sait, tout le monde s'en fout. Pourquoi ? Parce que cela ne fait pas partie de notre réalité. J'ai trouvé un Aborigène en Australie qui pouvait répondre à cette question, non seulement il connaissait le nom de son ancêtre, mais il pouvait même me donner des détails sur sa vie.
Les aborigènes de par le monde savent d'où ils viennent donc ils savent qui ils sont et parce qu'ils savent qui ils sont, ils savent où ils vont. C'est une leçon qu'ils peuvent nous enseigner. Parce que leur origine importe, leur destination importe également, et donc un enfant qui naîtra même très loin dans le futur fait partie intégrante de leur réalité présente. Ils ne verront jamais cet enfant en chair et en os, mais savoir que cet enfant existera leur suffit pour se sentir concernés et agir en conséquence. C'est exactement ce qui devrait tous nous interpeller : demain ne sera possible que si nous agissons tous aujourd'hui.

Je me suis mis à réfléchir : pourquoi les Russes tuaient-ils ces baleines ? Ils chassaient les cachalots pour leur spermaceti, une huile lubrifiante résistante aux très fortes températures. L'un des usages qu'ils faisaient du spermaceti était la fabrication de missiles balistiques intercontinentaux. Nous étions en train de détruire ces créatures magnifiques, extrêmement intelligentes et socialement complexes, pour fabriquer des armes de destruction massive afin de tuer nos semblables. Là, j'ai compris : nous autres, humains, sommes fous.

Quand ma fille était enfant, elle est rentrée un jour de l'école avec un mot de ses professeurs. Ils se disaient inquiets de ses tendances asociales. La raison de cette inquiétude était sa réponse à la question : "Quelle est votre définition du gouvernement ?" Elle avait répondu : "C'est un groupe de personnes qui s'allient pour tuer d'autres personnes et des animaux." Eh bien, je trouve cette définition plutôt exacte !
On se demande souvent ce que l'on doit dire à nos enfants. Ma réponse est : rien. Je pense qu'il est temps pour nous d'écouter plutôt ce qu'ils ont à nous dire. En tant qu'enfants, ils peuvent nous dire des choses sans craindre de paraître enfantins et ils sont, de fait, souvent plus proches de la vérité.
Alors, demandons-leur ce qu'ils peuvent nous enseigner.
Dans le bureau des conseillers de Sea Shepherd, nous avons des scientifiques, des avocats, des célébrités et aussi des enfants.

the modern media is the mass media and they understand only four things. Every story carried by the modern media involves one of these four things: sex, scandal, violence and celebrity culture. If a story does not include one of those four elements, it isn't a story and it becomes difficult if not impossible to get the message out. So, you have to tie your story to one of the four elements to ensure that it is picked up and that you get your message out. (p. 125)

Unlike human laws (and the Malthusian approach), the natural laws of ecology do not discriminate on the basis of race, status or bank account balance. Simply put, there are not enough resources on the planet to feed a human population that is growing and consuming like we are. We are killing the coral reefs, the forests, the wetlands and the oceans. And we are violating the third law of ecology: "There is a limit to population growth because there is a limit to the planet's carrying capacity." We are literally stealing the carrying capacity that could support other species, and that is a violation of the first law of ecology: "The strength of an ecosystem depends on the diversity of the species that make up that ecosystem."
Decreased biodiversity has an impact on everything else; it's the second law of ecology, the law of interdependence. In other words, the increase in the human population is contributing to a decrease in the carrying capacity, and that has an impact on our interactions with other species. It reduces our chance of survival even further and makes a future for us on this earth unlikely. The human population must stabilize itself and if we don't do it voluntarily, nature will look after it for us. Were that to happen, our numbers would be reduced in a very painful manner over which we would have no control. I am not religious, but I think that the four horsemen of the Apocalypse - famines, epidemics, wars and civil strife - will reduce the human population and [bring about] the loos of planetary carrying capacity. (p. 118-119)

We have already exterminated 90% of the fish. The fish population is 90% smaller than it was before we began to wage war on the oceans. (p. 209)

The solution I recommend, and for which I have been widely criticized, is that no one should have children unless they have taken a six-month course on responsible parenting and earned a certificate attesting to the fact that they are responsible enough to have children. Today, anyone can have a child, including pedophiles, alcoholics, drug addicts, men who abuse their wives, etc. It is even possible to create one's own victim. That's quite a bizarre situation, if you think about it. A driver's license is required in ordre to drive a car, a diploma is required in order to access certain types of employment and it is necessary to prove one's ability to do all sorts of things before being authorized to do them. Bringing forth a life is the ultimate responsibility, and people should be able to prove that they are in a position to accept that responsibility. Even if such a measure was not enforced, it would provide people with a different way to learn about what is involved in parenting. (p. 119-120)

If we want to survive on this planet, we are going to have to understand that we need to respect the laws of ecology:
Law No. 1: The strength of any ecosystem is based on biodiversity. The decreased level of biodiversity on the planet today is our most serious problem, even more serious than global warming.
Because…
Law No. 2 is interdependence: all species are interdependent; they need each other.
Law No. 3 is the law of finite resources: growth has a limit and there is a limit to the earth's carrying capacity. (p. 54)