Charles Sénard

J’avais beaucoup aimé le premier tome de cette série de Charles Sénard, même si j’avais trouvé la description trop prononcée et l’arc narratif pas assez développé, parce que l’auteur nous proposait une vraie immersion dans l’Arles antique.



J’ai enfin lu le deuxième tome… en quelques heures sur une journée ! Un vrai page-turner !



L’intrigue est savamment construite, parfaitement équilibrée, disséminant des détails qui s’avèrent être des indices tout au long des chapitres jusqu’au final que j’ai trouvé pas complètement surprenant mais pas complètement attendu non plus.



Les différents personnages constituent à la fois des groupes (ceux venant d’Arles / les Parisiens ; les Francs / les Parisiens / les Goths / Geneviève et sa troupe etc.) et des individualités (Nantilde qui se retrouve face à son passé, Vercel découvrant la liberté et l’autonomie, Aurélien en proie au doute, Lupicin, outre qu’il se fait médiateur et enquêteur, bataillant contre sa nature etc.) qui s’entrecroisent de façon variée, chacun ayant un objectif, un parcours propre, ce qui permet une grande vivacité du récit et un rythme assez trépidant. Ces accents individuels sont parfaitement retranscrits par les pensées et ressentis des personnages, si bien qu’ils prennent vie et réellement consistance à nos yeux.



L’intrigue principale : Geneviève souhaite faire signer un accord à Syagrius, qui défend son territoire, et au roi franc Childéric, qui veut se l’approprier (elle fait appel, entre autres, à l’abbé Lupicin comme médiateurs), mais Childéric échappe de peu à une tentive d’empoisonnement quelques jours avant : qui s’en est pris à lui ? Cette intrigue principale est enrichie de quelques intrigues secondaires liées au problématiques individuelles de certains personnages, ce qui dynamise et complexifie l’arc narratif. A cela ajouté l’alternance des personnages que l’on suit d’une part et le canevas que les relations passées et présentes de chacun constitue d’autre part, et on enchaîne les chapitres sans s’en rendre compte.



Quelques petits bémols cependant. Je ne suis pas complètement convaincue par les conclusions de Lupicin à la fin, je ne vois pas comment il a déduit certaines informations (par exemple, le lien entre Marcella et Karl, l’enfant de Marcella – il me semble que Nantilde qui a obtenu cette information n’a pas revu Lupicin par la suite et n’a pas pu la transmettre) – mais j’ai peut-être manqué quelque chose. Je reste également un peu dubitative sur la place de Vercel dans la deuxième moitié de l’intrigue.



Pour ce qui est de l’atmosphère et du décor antiques, les détails descriptifs sont distillés juste ce qu’il faut pour un lecteur peu au fait ou simplement amateur d’Antiquité. Je pense que les chevronné.es en la matière pourront trouver cela un peu frustrant. La réduction de la part descriptive par rapport au premier tome a été un peu trop radicale à mon goût et, même si j’ai très bien visualisé le Paris de 475 après J.-C., je ne me suis pas sentie aussi immergée que dans l’Arles du premier tome. D’un autre côté, il est certain que la limitation de la description et la part plus importante des pensées des personnages accroîssent le dynamisme du récit et l’appétit de lecture.



A mon sens, vous pouvez lire ce tome 2 indépendamment du premier si vraiment vous craignez de ne pas l’apprécier au vu des remarques que j’en fais et de votre lecture éventuelle d’autres critiques de Babelionautes. En effet, je trouve que les informations nécessaires à la compréhension sur le passé des personnages et les événements du tome 1 sont assez claires et en quantité suffisante. Il est certain que ça ne remplacera pas sa lecture mais bon, si c’est le prix pour profiter de l’aventure de ce tome-ci, je pense que ça vaut le coup ! De plus, pour entrer facilement dans le contexte historique, une présentation de la situation, rapide et claire, est faite au début de l’ouvrage, et quelques précisions sont également données à la fin.



Une enquête dépaysante et palpitante dans le Paris de 475 après J. -C. que je vous recommande chaudement !

J’ai beaucoup admiré et savouré ce merveilleux roman « historico-policier » (mais pas que, comme on dit aujourd’hui), de la première à la dernière page.

Il est écrit dans un style alerte, nerveux et dense. Il n’y a donc ni temps mort ni longueurs. L'auteur pratique plutôt, avec d’ailleurs beaucoup de talent et d’à-propos, un certain art de l’ellipse, laissant le lecteur combler par lui-même tel ou tel épisode. Il avance toujours d’un pas rapide, un peu à l’image de ces cavaliers sur la via Aurelia, quittant Arles par une belle journée de soleil et de mistral. Le scénario est haletant. On sent bien aussi le plaisir de Charles Senard à nous raconter une histoire, avec, de temps à autre, de jolies pointes d’humour. J’ai également beaucoup aimé la grande messe finale dans la cathédrale d’Arles. La grande connaissance historique de l'auteur, l’emploi de termes latins choisis, les descriptions d’éléments architecturaux et décoratifs (en particulier l'idée géniale d’imaginer que le chancel a été rehaussé d’éléments d’orfèvrerie par le père de Vercel), la description du rite, les éléments rhétoriques de l’homélie de l’évêque Léonce, etc. nous transportent au Vème siècle !

Enfin, j’ai beaucoup aimé que le roman commence par une rencontre (plutôt décevante !) entre le héros, Vercel et une belle inconnue... et s’achève par un sourire (un seul) que celle-ci lui adresse, mais de loin, au cours de la cérémonie religieuse finale. Il y a eu des complots, des intrigues, des poursuites, des maisons incendiées, des attentats, des combats, des morts… et un sourire ! Qu’est-ce qui compte le plus finalement ?

Ce qui est sûr, c'est que l'auteur est un grand spécialiste de la période antique : l'oeuvre nous plonge littéralement dans l'Arles romaine de 475 de notre ère (ce que l'on peut supposer qu'elle était du moins) par un véritable luxe de descriptions tant de la ville (architecture intérieure et extérieure, décors, urbanisme) que des habitants (métiers, loisirs, habillement, nourriture etc.). Cependant, j'ai trouvé que cette fresque tout à fait remarquable était quelque peu surabondante - absolument tout est décrit, le moindre vêtement, la moindre collation - et se faisait aux dépens de l'intrigue : disparition d'un homme, agression du préfet du prétoire, l'évêque de la ville toujours pas revenu d'une délégation envoyée par l'Empereur pour discuter la paix avec les Goths quelques semaines plus tôt. Les personnages sont peints par des détails mais pas creusés, les péripéties semblent des pointillés dans l'océan descriptif, les dénouements des situations critiques sont rapides, si bien que l'on a du mal à comprendre comment le lien entre Lupicin (le vieil abbé) et Vercel (le jeune orfèvre) a pu se développer et en quoi Vercel a vraiment montrer ses capacités au point que le premier demande au deuxième de l'accompagner pour une nouvelle aventure - qui constituera l'Avènement des barbares, tome 2 : le pressoir du monde, que j'ai malgré tout très envie de lire parce qu'il nous emmènera dans "une petite ville de province" (p. 227), Paris, pour rencontrer Geneviève qui organise une rencontre entre le représentant des Romains, Syagrius, et Childéric le roi des Francs, et que l'auteur sait assez agréablement introduire des rappels de faits historiques, ce qui aide à mieux comprendre les événements et à avoir une vision globale plus claire de la période.

Des maladresses donc, mais un moment de lecture tout de même très agréable !

J’ai pris beaucoup de plaisir à découvrir l’Or, la Paille, le Feu, il me tarde de lire la suite qu’augure le sous-titre l’Avènement des barbares I. Cela m’a permis de connaître l’auteur Charles Sénard qui apparemment n’en est pas à son coup d’essai.

L’intrigue est bien menée et le suspense cultivé au fil des pages est conservé jusqu’à la fin. Modernisme et Antiquité s’y intriquent intimement et le caractère visionnaire de ces pages donne à l’ouvrage toute son originalité et le rendent intemporel. Facile à lire parce que l’auteur a réussi l’exploit d’amener des données historiques bien renseignées sans alourdir le texte par d’indigestes longueurs hors intrigue.

Le lecteur y trouve de la profondeur et de la puissance mais pas d’aspérités ce qui permet de définir plusieurs axes de lecture, d’où la richesse de l’ouvrage qui se reflète dans la première de couverture. Tout est dans la symbolique depuis la couleur rouge (sang / feu), la solution de continuité dans l’aigle romain, dans la foudre de Jupiter et dans l’enseigne S.P.Q.R. allégorie d’un empire romain qui perd de son éclat, d’où l’ocre de l’aigle. Le choix de la police Aniron renvoie au contexte historique et le titre à la citation de Saint Augustin en dédicace ; cela donne une dimension spirituelle à cet ouvrage ; l’absence de la copulative « et » que la syntaxe permettrait d’attendre entre « la Paille » et « le Feu » ôte toute similitude avec une énumération ou une quelconque hiérarchisation des trois éléments.

Enfin, le double sémantisme du mot « barbares » (goths ou référence à un type de comportement humain) dont joue l’auteur pose une autre problématique : qui sont les barbares ? ceux qui envahissent des territoires ou ceux qui assassinent ? Ce terme exacerbe l’intemporalité du roman grâce à son dynamisme diachronique.

Les deux principaux axes de lecture sont le roman policier et la fresque de toile de fond constituée par la vie quotidienne au Ve siècle peinte avec un réalisme à la Zola avec cette différence que ce dernier s’intéresse à son époque. D’où la problématique : la visée d’un roman est-elle uniquement de distraire ?

Les dimensions historique, romanesque et spirituelle sont si intimement liées, si confondues qu’elles donnent du volume au roman. Il n’y a pas de prééminence de l’une par rapport à l’autre. Le roman se situe en pleine Antiquité tardive et ce n’est sans doute pas un hasard, en effet les influences sont multiples, romanité, chrétienté, invasions barbares ; et son pendant que je qualifierais d’ancienne modernité.

Un vocabulaire choisi avec certains substantifs qui ont des accents d’antiquité permet au lecteur d’en savoir plus sur le contexte historique mais comme je le disais plus haut, l’intrigue échappe au contexte par sa modernité. Au chapitre 1, la scène de marché, l’école, l’arrivée d’un notable avec garde du corps place cette scène dans une atmosphère intemporelle, cela pourrait se passer aujourd’hui. Au chapitre 6, la référence à la Chine , à l’Inde montre une ouverture vers l’Orient, des parfums d’exotisme.

Au chapitre 11, Vercel enquête, se rend dans un bar où le barman lui sert un verre de vin et une coupelle contenant des olives ou des tranches de saucisson, cela ressemble étrangement à une scène d’apéritif aujourd’hui ; on y évoque la concurrence entre producteurs de vins et l’ancêtre de la répression des fraudes qui donne une « forte amende » (p.126) à ceux qui modifient leur vin.

La référence aux scènes de mythologie mises en exergue par un professeur de rhétorique (qui donne une dimension scientifique auxdites scènes) place l’empire romain dans une étrange position entre dieux païens encore bien vivaces et christianisme cette religion récente qui est toutefois bien installée puisque ce sont des religieux qui occupe les postes administratifs clés.

Le chapitre 13 fait référence à des phénomènes qui occupe encore de nos jours la sphère politique : l’immigration depuis des pays où sévissent violences et persécutions, Damas, Édesse.

L’auteur évoque au chapitre 17 la responsabilité des juifs dans l’attaque des goths. Il semblerait que l’homme soit enclin à opérer des généralisations, amalgames qui consistent à incriminer un groupe pour la faute d’un des leurs. Or, il semblerait que la fracture se soit accentuée à proximité du concile de Nicée.

« C’est l’existence même de l’Église catholique qui est menacée en Gaule. » (p.205, chapitre 20) Serait-ce une prémonition ?

On trouve dans ce roman tous les ingrédients d’une intrigue de complot politique, trahison, espionnage, vengeance, corruption… De là à affirmer qu’hormis les avancées scientifiques, rien n’a changé, il n’y a qu’un pas que nous franchirons aisément.

Ainsi, on voit apparaître les linéaments d’une réponse à la problématique la distraction est là certes mais aussi, une démarche historique dans ses dimensions politiques, sociétales et religieuses.

Enfin, l’auteur soulève au chapitre 7 la magnificence de l’empire romain qui jouxte les déprédations causées par les barbares et renvoie au paradoxe de l’Église entre la richesse de l’institution et la parole de l’Évangile au chapitre 12 . Cependant, l’auteur s’en sert pour affirmer que cela réactive le mystère de la volonté de Dieu et c’est le mot de la fin.

Ce roman est construit comme un triptyque, trois jours sont nécessaires au dénouement de l’intrigue, on ne manquera pas d’y voir une référence à la Résurrection. Cela donne une ouverture, un renouveau, une renaissance, fin et début de semaine, l’alpha et l’oméga.

Une phrase clé p. 237 « les calamités qui s’abattent sur nous [… ] chance pour changer de vie. » amène une problématique d’ouverture : Les calamités vécues par l’homme le rendrait-il meilleur ? qui ne pouvait mieux tomber eu égard aux faits d’actualité que nous sommes en train de vivre. Ainsi, au-delà de modernité et antiquité qui semblent se confondre ne pourrait-on pas aller plus loin en qualifiant ce roman de visionnaire ?



Quelques remarques d’orthographe et de syntaxe pour terminer :

p.11 : près de un : près d’un

P. 171 : couru : courut

p. 230 : « Elle savait que Léonce lui-même avait approuvé la mission que lui avait confiée par Victorinus. » supprimer « par »

J'ai adoré ce deuxième tome de "L'avènement des barbares" de Charles Sénard !

Entre un très bon rythme, le récit étant découpé en jours qui lui donnent une vraie tension, de bons personnages très bien suivis depuis le premier tome et développés, en plus d'être rendus très vivants par les dialogues, et une bonne plume toujours agréable à lire, je peux vous dire que j'ai même préféré ce tome au premier, "L'or, la paille et le feu" ;)

Au niveau de l'intrigue, j'ai apprécié la longue mise en place des personnages dans le contexte politique tendu, et très bien retransmis. Elle peut paraître assez longue mais au final tous les éléments sont importants dans le dénouement final. Dénouement qui m'a d'ailleurs surprise et que j'ai beaucoup apprécié dans sa portée ! Bien mystérieuse manière d'en parler, mais je ne spoilerai pas ! xD

En bref, c'était un très bon roman de Charles Senard, et j'ai hâte d'en lire la suite !

Lecture fortement recommandée. Après un premier volet que j'avais déjà lu avec beaucoup de plaisir, le deuxième tome nous amène au coeur d'une nouvelle intrigue tout aussi trépidante, en compagnie de certains des personnages déjà présents dans le premier tome. L'histoire est bien construite et le dénouement est surprenant. On retrouve le même soin apporté aux descriptions historiques (lieux, personnages, atmosphères, etc). Excellente lecture!

Intrigue historique passionnante au temps de Geneviève entre les Francs, les goths et l' empire Romain sur sa fin.

Même la spiritualité des ecclésiastiques vous emporte.

Lecture adaptée à toutes les générations. Très bon!

Le tome 2 peut aisément se lire séparément du tome 1.

Suite à un premier roman parfois un peu long, emplis de détails et d’anecdotes historiques, Charles Senard reprend le récit pile là où il l’a laissé, quelques jours après la tentative d’invasion, infructueuse, d’Arles. Cette fois, nous partons pour Paris, et des négociations de paix entre Romains et Goths.

L’auteur a énormément progressé dans son style, et sa narration. Le récit est fluide, dynamique, et prenant : on veut en savoir plus. Le lecteur n’est plus abruti par l’abondance de détails, et d’anecdotes historiques : on n’a enfin l’impression de lire un roman. De plus, l’auteur s’est lancé dans l’écriture d’une série de poèmes, signés Aurélien dans le roman, qui apporte une fraicheur bien venue au récit.

L’intrigue de ce roman est très bien ficelée et nous tient en haleine tout le long du récit. Je regrette cependant une résolution, que j’ai jugée, un peu rapide, et un Vercel trop peu présent à mon goût, dans la seconde moitié du livre. Cependant, nous avons un récit bien plus dynamique mais en conséquence, les descriptions sont moins longues, moins détaillées, ce qui rend la lecture et la compréhension du récit plus simple. J’appréciai néanmoins cette abondance de détails qui m’a parfois manquée. J’ai particulièrement apprécié, à la toute fin du roman, les quelques pages où l’auteur parlait de ses recherches et des hypothèses qu’il avait posé afin d’écrire son roman : je trouve cela extrêmement intéressant.

Si je devais ajouter quelque chose pour le prochain tome, ça serait une carte d’époque (de la localisation du roman), qui nous permettrait de nous repérer dans les méandres des rues antiques !

C’est un très bon second roman, et je n’hésiterai pas à lire le troisième !

L’auteur est sans aucun doute un spécialiste de la vie sous la fin de l’empire romain. On n’a ainsi une abondance de détails sur chaque aspect de la vie de ses personnages : architecture, ameublement des maisons, nourriture, habits, etc. Il est cependant vrai que cette abondance de détail est parfois lourde avec des descriptions où l’auteur s’emmêle les pinceaux, mais l’on découvre la ville d’Arles avec grand plaisir.



L’intrigue de ce roman se déroule sur trois jours, avec des évènements qui s’enchainent de manière fluide et qui se laissent lire avec plaisir. Néanmoins, la surabondance de détails des descriptions de l’auteur se fait parfois au détriment de celle-ci. L’intrigue se retrouver noyée sous un flot de détails (souvent inutiles) et on n’a l’impression que l’histoire piétine tout le long du roman avant d’avoir un dénouement très (trop) rapide, qui nous laisse un peu sur notre faim.



Cette surabondance fait aussi défaut aux personnages. Ils ont leur propre histoire, propres motivations, mais restent creux. En effet, ceux-ci sont caractérisés par des détails et non par des traits de caractère propre. Les liens entre personnages sont parfois, eux aussi, creux. L’exemple qui me vient en tête est la relation entre Lupicin et Vercel : bien qu’ils viennent tous deux du Jura, il n’y a pas de développement propre de leur relation et l’on se demande pourquoi Lupicin demande à Vercel de l’accompagner dans ses péripéties futures.



Pour finir sur un aspect positif, j’ai particulièrement apprécié la prose de l’auteur. C’est dense, détaillé, mais surtout très bien écrit !



Malgré ces petits défauts, ce livre reste une très bonne découverte, et je lirai le deuxième tome avec grand plaisir.

Magnifique recueil qui m'a permis de découvrir des poètes méconnus. La langue est alerte, souvent joyeuse, et derrière la légèreté apparente se dessine toute la finesse et la profondeur spirituelle de ces "néo-latins" dont les textes ont accompagné l'essor de la Renaissance.

Beaucoup aimé ce roman historique ! L'intrigue est menée avec entraîn et delicatesse , les personnages sont attachants et j ai découvert les détails du quotidien de cette période foisonnante et, parfois cruelle Merci à l'auteur pour ce voyage dans le temps.

J'ai lu avec grand plaisir l'Or, La paille et le feu. L'écriture, le récit, l'atmosphère du livre sont très prenants. On partage les émotions des personnages, des lieux, l'histoire, la foi...



J'aime beaucoup l'idée de l'enquête historique, (même si cette époque et les noms des Goths , Burgondes, Wisigoths évoquent des souvenirs d'histoire oubliés). Prise par le rythme, j'ai dévoré en quelques heures. Couverture du livre simple mais élégante. Bon travail de recherches, on est pris par l'intrigue et on attend la suite avec impatience.

Excellent livre où l'auteur nous emmène dans une intrigue captivante, imaginée avec intelligence. L'histoire avance selon un rythme soutenu et dynamique qui rend la lecture facile et trépidante. Le style est agréable et fluide. Le bouquin repose sur une connaissance historique approfondie et minutieuse de l'époque concernée, ce qui contribue à le rendre d'autant plus passionnant et instructif. Lecture hautement recommandée!

Lien : http://sexes.blogs.liberatio..

Je trouve que je ne lis pas assez sur l'Antiquité et le Haut Moyen Âge '-'

Pour y remédier, j'ai donc lu "L'or, la paille, le feu", premier tome de la série de Charles Senard !



Très dense historiquement et politiquement c'est une lecture que j'ai beaucoup aimée !

Nous sommes un an avant la chute de l'Empire romain, à Arles, coincée entre Wisigoths, Francs, Burgondes. Vous sentez le poids politique ? Eh bien vous ne vous trompez pas !

J'ai beaucoup aimé cette intrigue politique ! Il y a de longues discussions sur la situation, tout s'articule bien entre les différents rôles politiques des personnages, les menaces sont crédibles.



Dans la construction des phrases, j'ai cru lire ces textes latins que je traduisais en classe (belle époque xD). Il y a quelque chose d'antique dans la plume de Charles Senard que j'ai beaucoup aimé ! Il y a de très jolies descriptions de lieux et d'objets de l'époque, je voyais le tableau devant mes yeux.

Il faut s'accrocher, on nous présente dès le début beaucoup de personnages (il y a une liste hehe) mais à force de les voir, ça rentre dans la tête ! Ils sont bien caractérisés, interagissent bien et restent consistants !



J'ai eu UN seul petit problème, qui ne masque pas le positif mais fait une petite boule de neige.

Le roman est trop court !!

On peut penser à une blague, mais ça a fait des petits moins pour moi (NO SPOIL) : certaines relations sont moins développées et un peu moins "crédibles", et l'intrigue de l'enlèvement part un peu au troisième plan. Au final cette intrigue se goupille bien avec le reste mais j'ai ne l'ai pas assez vue !



Sinon tout va bien !

J'ai passé un très chouette moment avec ce tome 1, et je lirai le deuxième avec grand plaisir ! Un petit bonbon historique !

"Ludique et bien fait" (Entreprise & Carrière)

"Brillant et Instructif" (Le Figaro)
Lien : https://www.lesbelleslettres..

"Brillant et instructif" (Le Figaro)
Lien : https://www.lesbelleslettres..