Éric Fouassier

Un titre qui m'a déjà intriguée... et au final un roman qui doit placer les bases d'une série.



Un livre assez intéressant. Il se situe dans le Paris du XIXème, avec une société instable et des évolutions technologiques assez importantes pour l'époque.



Un personnage principal Valentin Verne très travaillé. Un jeune homme tourmenté et cultivé, mais un policier de génie.

Valentin, malgré un côté très mystérieux arrive a attirer toutes les sympathies.



L'intrigue de ce roman, se tient bien et est prenante, même si on se doute, mais sans certitudes, assez vite d'un pan de l'histoire.



J'ai apprécié la plume de l'auteur, fluide et agréable. J'ai trouvé ce roman très bien documenté et en parfaite adéquation avec l'époque ou se déroule l'histoire.



Je vais surveiller avec attention les prochains écrits de l'auteur.

Une lecture très plaisante, et j'ai hâte de voir ou va nous mener une suite éventuelle.

Les yeux qui piquent… Atchoum. A mes souhaits… Non, c’est plus la Covid ! Je crois que je développe plutôt une allergie aux polars historiques. Et pourquoi pas ? C’est interdit ? Il y en a bien qui sont allergiques au Gluten depuis qu’ils ont découvert le mot alors qu’on en ingère depuis 10000 ans (peut-être un peu moins trafiqué à l'époque il est vrai).

Pourtant, ils ne m’ont rien fait ces polars à carrosses. Justement, ils ne me font plus rien. Les portes du Bureau des Affaires occultes sont restées closes. C'est l'entrée de La Poste ou de la Sécu à 12h01 !

C’est aussi le syndrome du tube de lait concentré sucré. Chacun ses références, désolé. J’en ai tellement tété (mais je suis plus !) plus jeune que je ne peux plus m’en approcher. Et bien, les justiciers et les grands détectives qui ont pourtant tellement animé mes étés d'adolescent, c’est pareil. Il faut dire que les intrigues sont toujours les mêmes. Il n’y a que les costumes d’époque qui changent. Un héros incorruptible et increvable au passé mystérieux (ici le jeune inspecteur Valentin Verne) pourchasse un tueur impitoyable (surnommé le Vicaire, monstre friand de petits garçons orphelins), et enquête sur de mystérieuses morts (des suicides de VIP en pleine mode d’ésotérisme) dans un contexte politique instable avec des sociétés secrètes très romanesques (ancêtres clandestins des clubs privés avec fauteuil club et whisky de prestige) tout en s’éprenant d’une actrice de théâtre populaire entreprenante pour faire de Verne son jules.....

Comme le petit Verne a fait des études de sciences, il va te dépatouiller tout cela façon Rika Zaraï avec l’aide, excusez du peu, de Vidocq et d’Evariste Gallois.

Je n’ai pas grand-chose à reprocher à ce roman bien construit à part peut-être son côté trop prude. L’histoire manque un peu de stupre alors que les personnages ne fréquentent pas que les beaux quartiers. De même, les morts violentes ne manquent pas, mais l’auteur ne s’éternisent jamais sur le côté douloureux de la chose. Le sang tâche mais il part au premier lavage. Seules les scènes de séquestration, pivots psychologiques de l’histoire, particulièrement marquantes et sordides, apportent une vraie originalité à ce roman. Côté humour, par contre, c’est la sécheresse. L’inspecteur Verne est un torturé, pas un marrant. L’un n’empêche pas l’autre, mais dans son cas, cela relève du handicap.

Je reconnais aussi à l’auteur la noble ambition de ressusciter un peu le style des feuilletonistes du 19 ème siècle, en enchaînant les péripéties, parfois à au détriment de la crédibilité de l’histoire mais toujours soucieux du rythme et des fins de chapitre haletants. Le jeune Verne a autant de vies qu’un chat suicidaire.

Le roman d’Eric Fouassier est également un modèle en matière de documentation. Je devais bien roupiller en cours d’histoire car la Monarchie de Juillet et Louis-Philippe, monarque influenceur des prénoms composés improbables qui galvanisent tous ceux qui veulent que leur progéniture affiche un pédigrée comme un marqueur social, avaient un peu disparu de ma frise chronologique.

Je ne lirai pas la suite, ni la revanche du retour du Vicaire et inutile de me garder les petits qui suivront.

Adolescent, j’aurai certainement branché la guirlande des 5 étoiles, adoré ce bouquin, et jugé sévèrement le vieux grognon qu’il est devenu avec son billet blasé. Quelqu’un aurait vu passer une âme d’enfant ?

Tant pis pour moi.

Paris 1830. La folle espérance des « trois glorieuses » a porté au pouvoir les affairistes ventripotents de la monarchie de juillet. Le peuple de Paris retourne dans ses quartiers miséreux en se demandant, non sans raison, s’il n’a pas été le dindon de la farce.

Le Paris du début du XIXème siècle est encore un Paris moyenâgeux avec ses lacis de venelles nauséabondes, ces cloaques à ciel ouvert. C’est là qu’un assassin pervers surnommé « le vicaire », trouve en toute impunité, ou presque, ses proies : des enfants à qui il va faire connaître l’enfer.

Valentin Verne, jeune inspecteur du service des mœurs, traque ce meurtrier insaisissable. Un lien obscur relie ces deux hommes, au point que ce pistage devient l’ultime but de la vie de Valentin. Son obsession.

Parallèlement à cette poursuite sans fin, son chef le charge de mener une enquête peu banale sur le suicide de Lucien Vergnes, dandy chic et bohème, qui recèle une grande part de mystère.

Cette enquête le fera courir aux quatre coins de Paris, de ses quartiers les plus rupins à ses bas-fonds sordides. Elle révèlera une ténébreuse affaire de folie de mort, de miroirs et de tentative de déstabilisation politique. Valentin y risquera à la fois sa vie et son honneur.

Valentin est un personnage complexe qui cache, derrière une froideur de marbre, une souffrance cachée. Son visage de jeune dieu grec ne rend pas insensibles les femmes dont il se moque éperdument. Il est violent pour ne pas dire sauvage, et s’affranchit aisément des règles. Déterminé et déductif, ses connaissances en médecine et en chimie lui permettent d’appréhender ces crimes d’un genre nouveau qui utilisent la pointe du progrès scientifique.

Un personnage solitaire qui fascine et inquiète. Il verra débarquer dans sa vie en rugissant comme une lionne la jeune et jolie Aglaé. Parviendra-t-elle à soigner ses blessures secrètes ?

Un flic iconoclaste plongé dans une intrigue qui m’a mené par le bout du nez (mais je suis tellement naïf) dans ce XIXème siècle que j’aime tant. Un premier tome d’excellente facture. Vraiment ! Je n’ai pas boudé mon plaisir.

Un bon "polar" avec un cadre historique précis, ici sous la Restauration, qui nous permettra de nous instruire en cours de lecture sur cette partie de notre histoire, ce qui est un aspect que j'apprécie dans ce type de roman.

J'ai plutôt bien aimé cette lecture avec une pointe de frustration quand même.

Il y a de bonnes choses avec des personnages bien dessinés et notamment Valentin, un contexte intéressant et une enquête qui est suffisamment travaillée pour maintenir l'intérêt tout du long.

Ajoutons des protagonistes au profil scientifique et à la pointe des connaissances de leur époque, un peu de sentiments et il ne manque pas grand chose, ça se lit bien.

Cela-dit j'ai évoqué un peu de frustration car il y a des aspects que j'ai un peu déploré comme :

Le fait que l'auteur nous embarquait dans trop de directions à la fois.

Le fait qu'il y ait pas mal de facilités dans le récit.

Le fait que notre héros ait neuf vies comme les chats et deux ou trois autres petites choses.

Ceci étant ce n'est pas trop outrancier et l'ensemble tient parfaitement la route dans un style agréable et semble être le prélude à une possible série en devenir, pour conclure c'était un bon moment de lecture.

Un deuxième tome des aventures de Valentin Verne, que j'ai trouvé un chouia plus abouti que le premier.



Le scénario se tient parfaitement, le suspens est palpitant et réserve quelques surprises.



J'ai, il faut le reconnaître, une affection particulière pour le personnage principal. Son charisme est impressionnant.( je suis toujours bluffée quand les mots arrivent a me rendre une personnage "réel").



J'aime également la plume de l'auteur, addictive, agréable et prenante.

Et puis le contexte historique, avec la naissance de la police scientifique est un vrai régal.



Grand bonus également pour le lecteur, c'est l'atmosphère qui se dégage.

Les personnages sont extrêmement bien travaillés, bien pensés, humains et sympathiques.



Bref, j'apprécie tout dans les aventures de ce jeune homme. Je reste souvent sur la réserve lors d'un premier tome, mais avec ce second roman ( de la série) l'auteur démontre son énorme talent.

Maintenant je n'ai plus qu'a attendre la suite afin de voir si Valentin va un jour trouver des réponses à ses questions.



PS: Il faut impérativement lire le tome 1 avant d'attaquer celui-ci.

Mauvais esprit, es-tu las ?

Valentin Verne est une gueule d’ange revenue de l’enfer. Enfant, il fut séquestré et abusé par un tueur pédophile, déguisé en homme d’église de peu de foi et de beaucoup de folie, surnommé le Vicaire. Adulte, Valentin est devenu un policier solitaire et mystérieux qui excelle dans la résolution de crimes étranges. Passionné de science, il chasse le charlatan comme d’autres la palombe ou la gallinette cendrée. Comme le limier n’est pas trop porté sur les plaisirs de la vie, il occupe son temps libre avec la traque du Vicaire. Valentin est du genre à ramener du travail à la maison. Sous la monarchie de juillet, on ne parlait pas de droit à la déconnexion.

Inutile de consulter Irma et sa boule de cristal ou Marc avec son mug de café équitable pour présager une adaptation Netflixée de ce polar occulte à succès. C’est dans l’horoscope d’un prochain programme TV.

Dire que j’avais été modérément convaincu par le premier roman est un doux euphémisme. J’avais apprécié la description du contexte historique, mes retrouvailles avec le roman-feuilleton et il fallait bien installer les personnages, décrire l’origine du mal, mais les chapitres qui décrivaient la captivité des victimes du vicaire en alternance avec l’intrigue policière cassaient beaucoup trop le rythme du récit à mon goût.

Comme les premières impressions ne sont pas toujours les bonnes, que l’habit ne fait pas forcément le vicaire, j’ai lu ce second tome et les retrouvailles ont permis d’oublier ce premier rendez-vous manqué.

L’enquête s’intéresse aux agissements d’un médium de qualité Marques Repères, qui se vante auprès du très fortuné Ferdinand d’Orval de le mettre en communication, forfait illimité, avec sa fille disparue. La jeune et nouvelle épouse du père éploré demande l’aide du nouveau bureau des affaires occultes, technocrates du tarot, pour démasquer le charlatan de la table tournante avant que le pire arrive. En parallèle, le Vicaire refait son apparition et propose un jeu de piste macabre à l'inspecteur. Que serait Sherlock sans son Moriarty ? Valentin se met en chasse avec l’aide d’un nouvel adjoint et de sa belle actrice Aglaé qui commence à se lasser de son amour platonique. Certains soirs, les parties de Cluedo peuvent agacer et le lecteur a parfois envie de secouer l’amoureux transi en transit des chambres à coucher.

Le récit est rocambolesque même si l’intrigue est un peu convenue et qu’il n’est pas utile d’avoir un CAP en cartomancie ou une formation en ligne … de la main pour supputer le dénouement.

L’instabilité politique de l’époque est si bien décrite que j’ai eu envie de me laisser pousser des rouflaquettes (mais ma moitié a bloqué avec un 49-3), avec un régime « Comme j’aime…pas » dont les portefeuilles changent souvent de poche et un Louis-Philippe qui a compris que les prénoms composés étaient préférables aux séries numérotées.

Je like du Connemara également les décors parisiens que ne font pas que de la figuration. Ils font plus qu’ambiancer l’histoire, ils l’animent. Airbnb ne cautionnera pas mais j’ai trouvé que dans ce récit, les visites guidées dans les bas-fonds de Paris à patauger dans la tripaille et slalomer entre les ruelles coupe-gorges étaient bien plus immersives que les jeux de pouvoir dans les salons des hôtels particuliers. La précision des détails prouvent que l’auteur ne s’est pas limité à consulter Wikipédia en bermuda et qu’il a dépoussiéré toute la documentation de l’époque. Éric Fouassier offre ici plus qu’une gentille reconstitution : c’est un voyage dans le temps.

Dernière évolution favorable par rapport au premier opus, les personnages sont bien moins manichéens, plus adultes, et le Valentin commence à avoir du poil au menton même si ses psychoses le laissent prisonnier de son enfance.

Dommage pour le prestige des rouflaquettes.

Je ne développe pas plus pour ne pas casser l'intrigue.

Passionnant. Un policier historique avec de multiples péripéties dans un Vieux Paris 1830. L’ambiance y est, une galerie de personnages bien agréable. Ce Valentin est bien foutu, sombre et mystérieux. Le Vicaire, infâme personnage…donne le ton.

Fils d’homme politique important de l’époque, Lucien Dauvergne se suicide soudainement. Jeune inspecteur, Valentin Verne accepte la mission.

J’ai PRESQUE deviné les révélations à la fin du livre sans m’en rendre compte faisant le personnage de Valentin plus attachant.

Une série que j'affectionne particulièrement.



J'apprécie les personnages qui gagnent en qualité au fil des tomes. Des personnages torturés, mais tellement humains



.J'ai un peu moins apprécié ce tome que le précédent simplement parce que j'ai trouvé la fin plus prévisible.



Néanmoins, j'adore l'écriture de l'auteur et sa façon de faire voyager le lecteur.

Un roman une fois encore, extrêmement documenté.



Je prends toujours un réel plaisir de retrouver Verne et ses acolytes. Ce tome 3 est une fois encore une histoire de qualité prenante et palpitante.

L'arrivée sur le trône de France de Louis-Philippe suscite de la contestation. Beaucoup voudraient des réformes politiques ou sociales, mais aussi la condamnation à mort des quatre ministres de Charles X, arrêtés alors qu'ils cherchaient à quitter la France. Dans un Paris aussi sale et que dangereux, une agitation qui ne peut qu'aggraver le marasme économique et la criminalité des petits comme des grands voyous que l'inspecteur Verne, nommé à la Sûreté, tente en usant de méthodes peu orthodoxes de circonscrire.



Avec la monarchie de Juillet en toile de fond, voilà un policier historique dont l'intrigue parsemée de références à la science médicale et pharmaceutique est plutôt bien menée. Pourtant on s'interroge sur la vraisemblance de certaines situations et surtout si l'auteur est dans le pastiche ou pas, tant l'inspecteur Valentin Verne fait penser aux héros des romans-feuilletons du XIXe siècle tels Lagardère, Rocambole, Pardaillan ou encore Rouletabille… Un classicisme aussi bien dans le fond que dans la forme qui donne une impression peu grisante de déjà-lu.

Embarquement pour… ben, non, pas pour Cythère, loin de là : pour un roman historique pas très sexy, et même un peu sinistre. 

1830, incertitudes pour le nouveau régime de Louis-Philippe : trainent encore dans les recoins certains carlistes (pro-Charles X) bonapartistes et des républicains en éveil.

Parallèlement au changement de régime, à la fois dur et mesuré, la science fait ses premiers pas, avec l’hypnose, et le développement économique.

Pourtant, Paris, qu’Éric Fouassier nous fait visiter avec les noms des rues et les quartiers de la Monarchie de Juillet, se divise entre très riches bourgeois et extrêmement pauvres.

Parmi eux, un enfant de huit ans, orphelin, devient l’esclave d’un supposé Vicaire, en réalité suppôt de Satan, qui va si loin dans les sévices que l’enfant se croit coupable, puis, lui qui est confiné dans une cave, essaie de se protéger en se réservant un territoire secret dans son cerveau. Apparemment docile quand il reçoit coups et sévices sexuels, il survit quand il se rend compte que son maitre ne comprend pas son changement secret.

Tous ces passages, objet du journal de Damien, dont l’amitié qu’il rencontre avec une adorable petite souris sa confidente, nous soulèvent le cœur tout en nous donnant une image claire du Mal véritable.

Malheureusement, l’auteur bifurque vers un roman de cape et d’épée, fait apparaitre Vidocq, l’ancien bagnard devenu policier, puis détective privé mâtiné d’indicateur.

Notre héros Valentin Verne est poursuivi, échappe de peu aux guet-apens, se défend, combat… et nous lasse.

Rebondissement, éclaircissements, corruption policière.



Comme une suite est prévue, nous ne connaitrons pas l’issue de la traque qu’il organise.



Beaucoup de bruit pour peu de choses, à part l’analyse du Mal supporté par un innocent et la visite d’un Paris qui n’est plus.

Paris, Monarchie de Juillet. La tête de Louis XVI est tombée de même que celle de Marie Antoinette et la couronne qui orne la tête de Louis Philippe semble être en équilibre précaire. Les Bourgeois ont tiré profit de la Révolution tandis que le peuple n’y a pas gagné grand-chose. Bêtes de somme, crèves la faim, prostitués, rien n’a vraiment changé, rares sont ceux qui arrivent à vivre dignement. La colère est latente et le moindre évènement menace de mettre de nouveau le feu aux poudres. C’est dans ce contexte historique tendu et savoureux qu’évolue Valentin Verne, membre de la police des mœurs puis de la police de la sûreté. Une institution à la réputation sulfureuse qui a intégrée sans broncher dans ses rangs cet inspecteur solitaire et mystérieux.



Ce comportement n’est pas gratuit, Valentin n’a que faire de sa réputation, il a un but : arrêter le Vicaire, un monstre qui hante les rues de Paris et les pensées de Valentin. Il mène cette enquête en parallèle de son travail. Justement une de ces enquêtes va se révéler plus prenante que les autres celle sur la mort d’un gamin de la bourgeoisie. Valentin va alors se retrouver aux prises d’une affaire labyrinthique.



Pas de rebondissements haletants mais plutôt une toile de fond tissée avec le talent d’une veuve noire. Les révélations surprenantes vont bon train et le cadre est sombre à souhait. La tension va crescendo tandis que les pièces du puzzle s’assemblent.



Le Paris de l’époque est rendu avec talent par Eric FOUASSIER qui décrit le contexte historique avec justesse et passion. J’ai appris de nombreuses choses sur le quotidien de l’époque. L’auteur maîtrise parfaitement son sujet et inscrit son histoire dans la grande Histoire. C’est ainsi que j’ai croisé le célèbre Vidocq personnage charismatique et tout en contraste. Mais c’est aussi une époque d’innovations et de découvertes et l’auteur n’est pas avare de ses connaissances sur le sujet ce qui est toujours très appréciable.



Je n’en dirai pas plus sur les personnages et l’histoire de peur d’en dire trop et de gâcher le plaisir. J’ai beaucoup aimé cette enquête, la première d’une série semble-t-il, et surtout le contexte historique sans anachronisme ni fausse note. Un vrai dépaysement !

1830, début de la monarchie de Juillet. Charles-Marie Dauvergne est devenu riche et fête son élection à la chambre des députés. Au cours de la soirée, son fils Lucien meurt. Le suicide ne fait, presque, aucun doute.

Valentin Verne, un inspecteur de la Brigade des mœurs aux méthodes peu orthodoxes, hante les bas-fonds parisiens à la recherche du Vicaire, un pédophile notoire. Étonnamment, c'est lui qui est choisi par le commissaire Flanchard pour épauler la Sûreté, un service de police très secret, et mener l'enquête sur la mort de Lucien Dauvergne.



Je ne suis pas un grand fan des romans, et donc des polars, historiques. Mais je dois reconnaître que je me suis laissé porter par le récit d'Éric Fouassier. L'intrique est double : la recherche de la vérité sur la mort du fils Dauvergne et la chasse du Vicaire. Et même triple : qui est ce Damien qui intervient dans la narration ?

Tout ne sera pas résolu lorsqu'on tournera les dernières pages, ce qui laisse augurer une suite...

Le contexte historique, politique et scientifique semble approfondi et bien documenté. Cela donne du corps et de la crédibilité au roman.

Les personnages ont de la profondeur : l'inspecteur Verne, qu'on soupçonne plus complexe que l'image qu'il donne ; Félicienne, la sœur du défunt, effacée en apparence, mais combative ; Aglaé, la jeune et belle comédienne, qui n'hésitera pas à s'engager. Mais que vient faire Vidocq dans cette affaire, sinon apporter des solutions trop simplistes...

L'écriture est facile à lire, même si l'utilisation d'un vocabulaire d'époque peut dérouter. La narration est bien rythmée, alternant les points de vue et distillant à petit feu les découvertes. Le livre se lit aisément, agréablement.



Un bon polar historique.




Lien : http://michelgiraud.fr/2024/..

Pour une fois le résumé de la 4ème de couverture reprend assez bien les tenants et aboutissants de ce livre.



Et c'est vrai que chaque personnage cache, pour un temps au moins, sa véritable personnalité, ou son histoire. Cela permet au récit de rebondir régulièrement et d'accélérer l'action.

Valentin par exemple, se découvre petit à petit, à la fois excellent policier, féru de sciences, ami de Vidocq et malgré tout torturé, pas si lisse que cela.



Cette action, elle se déroule aussi dans le Paris d'une époque particulière, celle de la monarchie de Juillet qui est parfois l'alibi pour évoquer des faits et lieux qui s'ancrent dans une vérité historique. Ce n'est pas trop lourd ni exagéré, ce qui rend le texte à la fois instructif et réaliste.



L'énigme est finalement double : d'abord celle de ces morts qui sont en lien avec des réseaux politiques et qui impactent potentiellement le régime, puis celle du Vicaire, cet homme qui séquestre de jeunes enfants et que Valentin recherche depuis si longtemps.



Malheureusement, si la première énigme trouve son épilogue à la fin du récit, celle du Vicaire nous laisse sur notre faim. Elle annonce forcément une suite aux aventures de Valentin Verne, et il vous faudra patienter (et moi aussi par la même occasion) pour savoir s'il arrivera à confondre ce mystérieux personnage et surtout comment !



En attendant, ce livre se lit avec beaucoup de plaisir, l'action y est constante et l'atmosphère de l'époque bien appréhendée.

Cela vaut bien 4 étoiles sur mon échelle de lecture.



Retrouvez d'autres avis sur d'autres lectures sur mon blog :

https://blogdeslivresalire.blogspot.com/
Lien : https://blogdeslivresalire.b..

Ce roman propose une immersion complète au royaume des Francs, dans les conflits qui opposent les fils de Clotaire (dernier fils survivant de Clovis) : Chilpéric qui règne sur la Neustrie, Sigebert roi d’Austrasie et Guntramn, roi de Burgondie.



Galswinthe, la femme de Chilpéric a été assassinée, ce qui arrange bien ce dernier car il va pouvoir épouser Frédégonde, sa concubine. Seulement, Brunehilde, la sœur de Galswinthe et épouse de Sigebert, ne l’entend pas de cette oreille et veut élucider ce meurtre, tâche qu’elle confie à un jeune aristocrate gallo-romain du nom d’Arsenius Pontius, fin lettré filleul de Grégoire évêque de Tours. Officiellement il est chargé d’écrire un long poème pour rapprocher les trois frères.



Quoi qu’il en soit la mission sera compliquée, car tout sera mis en œuvre pour le mettre en échec, chacun avançant ses pions sur l’échiquier, car il doit trouver qui avait intérêt à maquiller la mort de Galswinthe : certes elle a été poignardée mais ses blessures n’ont as saigné donc elle était déjà morte avant. Frédégonde a pris soin de faire constater le décès par un druide gaulois tout acquis à sa cause : Crixegatos qui contredit les premières constatations faites par le médecin officiel Marileif.



Arsenius part donc pour la Neustrie, chevauchant en compagnie de Gontran-Boson qui cherche à savoir quelle est vraiment la mission.



Arsenius rencontre chez l’évêque de Rouen, Pretextat une jeune fille, Wintrude : princesse thuringienne, esclave de la cour de Neustrie, qui pourchassée par des sbires du palais, a trouvé refuge chez lui. C’est le frère de celle-ci, Arrbald, retrouvé mort quelques jours plus tôt, qui avait été chargé du meurtre de la reine, en échange de leur liberté à tous les deux.



Tous les deux vont s’entraider pour tenter d’élucider le « double meurtre ». Pour simplifier, j’ai écrit les noms des personnages réels en caractères gras et les héros fictifs en caractères normaux.



Nous avons d’un côté le récit des luttes acharnées que se livrent Chilpéric et Sigebert pour s’emparer chacun des terres de l’autre, tandis que Guntramn laisse ses frères se déchirer, comme par exemple à la mort de Charibert qui possédait Paris, il préfère les compromis, la discussion, car il sait qu’il dispose de moins de troupes qu’eux. Il complote en douce avec le clergé pour s’imposer. Il préfère s’occuper de sa terre burgonde.



« A presque quarante et un ans, l’aîné des fils survivants du roi Clotaire était loin de partager le caractère belliqueux de ses frères Sigebert et Chilpéric. Il ne se résolvait à faire appel à son armée que lorsqu’il s’y trouvait contraint. »



Les ravages des guerres sur les terres et les populations sont bien évoqués, ainsi que la lourdeur des combats, les haines fratricides, ou le rôle du haut clergé, chacun ayant son évêque, et ceux-ci ne sont pas en reste pour peser de tout leur poids sur les évènements. Trois royaumes c’est forcément deux de trop ! les épouses ont aussi de fortes personnalités et se détestent cordialement, chacune voulant jouer un rôle important. Ce sont des amantes fougueuses qui ne reculent devant rien…



Parmi les personnages fictifs, plus ou moins « mouillés » dans l’affaire, on rencontre Timoléon, un prêtre, fou de Dieu, auto-flagellant qui veut à tout prix se débarrasser de la belle Thuringienne, suppôt de Satan, le druide gaulois, Crixegatos qui anime des cérémonies païennes en compagnie de Frédégonde, dans la forêt, ou encore Holgunn : palefrenier, ami d’Arrbald…



Arsenius et Wintrude sont deux héros, très sympathiques, même s’ils sont un peu trop des gentils par rapport à tous les autres, et la manière dont ils mènent leur enquête est très intéressantes. Comment résister à cette fille impétueuse, qui refuse de se laisser faire ou à ce jeune homme, un lettré qui cite Terence, « La fortune sourit aux audacieux » ou encore



« Comme l’affirme Terence, « il n’est rien qu’une fausse interprétation ne puisse détourner du droit sens »



Eric Fouassier se base sur tous les travaux consacrés à la mort de Galswinthe, avec une bibliographie intéressante et propose au début la liste des personnages réels ou fictifs de chaque royaume.



Je suis férue de romans historiques, je suis tombée dans la marmite (de potion magique) avec « Les Rois maudits », il y a fort longtemps et ce livre m’a beaucoup plu. Il est un peu de la même veine, en ce qui concerne les personnages historiques. Je ne connaissais pas l’auteur, je vais m’empresser de découvrir son œuvre.



Très bon moment de lecture pour les amateurs d’Histoire et d’histoires…



Un grand merci à NetGalley et aux éditions Lattès qui m’ont permis de le découvrir.



#ParDeuxFoisTuMourras #NetGalleyFrance
Lien : https://leslivresdeve.wordpr..

Qui est Damien, cet enfant reclus, et torturé, qui crie sa douleur en une plainte muette ? Son calvaire transparaît, intercalé entre les pages d'une autre histoire, constituant une rupture angoissante dans le fil narratif.



Valentin Verne lui aussi intrigue par son non conformisme, ses dons hors norme, et ses curieux yeux gris vert qui semble changer de nuances en fonction de ses états d'âme. Il est sur le piste du Vicaire, traque héritée de son père, mort tragiquement quelques années plus tôt.

Il suffit de ces deux personnages pour se laisser embarquer dans ce roman qui mêle angoisse, suspens et documentation scientifique à la hauteur des connaissances de l'époque où l'on entrevoit les prémisses de la police scientifique. Nous sommes en effet au dix-neuvième siècle, alors que Louis XVII vient de succéder à Charles X. le roman rend bien compte de l'ambiance politique de l'époque.



Juste assez de mystère pour rester aux limites du plausible, des personnages haut en couleurs, des rebondissements qui viennent bousculer la trame de ce que les pages parcourues avaient pu induire, c'est une lecture assez addictive et on se réjouit de retrouver notre héros pour les deux tomes suivants.



368 pages Albin Michel 28 avril 2021




Lien : https://kittylamouette.blogs..

Voici l'un de mes derniers coup de cœur de l'année 2021. Je n'ai pas l'habitude de relire une deuxième fois un roman mais j'ai fait une exception pour celui ci tellement la plume de l'auteur est agréable et que la construction des chapitres vient renforcer une intrigue bien pensée. Le personnage principal, Valentin Verne est un jeune homme de la haute société sous le régime de la monarchie de Juillet (XIXe), un intellectuel amoureux des lettres et des sciences, devenu policier à la Brigade des mœurs pour traquer un dangereux criminel surnommé le Vicaire.



En parallèle de sa quête, il est amené à résoudre une affaire sensible celle de la mort inexpliquée de Lucien Dauvergne, fils d'un député très influent. Pour répondre à la question "suicide ou complot ?", Valentin va devoir mener l'enquête dans un Paris sombre et malfamé en croisant le chemin des pires criminels comme celui de certains grands hommes figures de l'Histoire française.

Nouvelle série et changement de décor par rapport à Hunger Games. En ce moment, quoique je choisisse comme style de roman, ce sont rarement des one-shot. J’avais repéré ce livre lors d’une critique positive sur Babelio (même si je ne lis jamais tout pour éviter les spoils) et son titre m’avait intrigué. Avant de pouvoir l’acheter, je l’ai trouvé disponible en audio, j’ai donc sauté sur l’occasion (audio de 10h40).



Difficile de décrire ce que je pense de ce roman. Le début est intrigant malgré le fait qu’on change de narrateurs. Après quelques pages, on apprend qui ils sont, à part le tout premier du prologue. Nous commençons cette histoire avec un miroir. Va-t-on la finir avec un autre ? Que sont ces miroirs mystérieux ? En parallèle de l’enquête de Valentin Verne, nous avons le journal de Damien, un jeune garçon prisonnier du Vicaire. Valentin Verne doit faire la lumière sur un suicide étrange. Ses pas l’amènent dans différentes directions. Est-ce un suicide ou un meurtre ? À force d’investigations, il se frotte à différents milieux, certains plus aisés que d’autres mais toujours animés de la même volonté, s’enrichir au profit des autres. Au fil des pages, nous en apprenons plus sur Valentin et son enquête, sur Damien et son calvaire. Les évènements commencent à s’accélérer vers la fin de ce premier tome, surtout quand les recherches de Valentin atteignent certaines sphères qui ne veulent pas être dérangées. J’ai beaucoup apprécié cheminer à ses côtés dans le Paris du 19ème siècle avec en prime, certaines expressions de l’époque. On ne peut pas dire que je me sois prise d’amitié ou de sympathie pour Valentin, tant il est particulier, mais son enquête et ses répercussions m’intriguaient au plus haut point. J’ai imaginé différentes fins mais je ne m’attendais pas du tout à celle-ci. J’avais vu venir certaines choses mais j’ai été complètement surprise par bien d’autres. Du coup, le tome 2 m’intrigue d’autant plus. Que va-t-il se passer pour Valentin ? Va-t-il uniquement continuer la traque du Vicaire ? Ou avoir de nouvelles enquêtes très spéciales à résoudre ? En tout cas, j’ai apprécié découvrir le personnage d’Aglaé et le Paris du 19ème siècle que l’auteur a su nous brosser dans les moindres détails, même la part historique y est présente.



Comme vous l’aurez compris, malgré un début un peu long et confus, ce premier tome m’a conquise et il me tarde de retrouver Valentin dans de nouvelles aventures. Le style de l’auteur est agréable avec quelques termes de vieux français bien appréciables et son histoire complexe à souhait, tout ce que j’aime. Pour les amateurs de romans policiers, je vous conseille donc de découvrir ce premier tome et le style de son auteur, dont c’était ma première lecture car je ne le connaissais pas. Pour ma part, j’enchaîne avec le tome 2.



Sur ce, bonnes lectures à vous :-)

Un enfant fuit quelque chose de terrifiant pour tomber dans quelque chose d’encore plus terrifiant jusqu’à ce qu’il comprenne que ce qu’il voit n’est rien d’autre que sa propre peur.

Dans son hôtel particulier, Charles-Marie Dauvergne s’apprête à recevoir une centaine d’invités à qui seront annoncées les fiançailles de son fils Lucien et d’une charmante héritière. Mais la soirée tourne au drame, Lucien se jette par la fenêtre sous les yeux de sa mère. Suicide ? Possible, mais rien ne le laissait prévoir, le père veut comprendre.

Dissimulé sous une porte cochère, l’inspecteur Valentin Verne attend un informateur, il cherche à savoir si un homme qui se fait appeler le Vicaire est dans les parages.

Un prologue et deux intrigues différentes qui débutent, cela fait beaucoup pour moi qui aime les récits linéaires. Une information manquante peut attiser la curiosité ou ennuyer le lecteur qui ne s’y retrouve pas et trouve tout ça un peu longuet. Bien sûr, ici et là, le suspens s’installe, mais comme il manque des liens… En revanche, dès que cette information est arrivée, je n’ai plus lâché le livre.

Les apparitions de personnages réels (Évariste Gallois ou François Vidocq) m’ont fait néanmoins patienter.

Et bien m’en a pris, le dénouement comporte du suspens et la fin est totalement inattendue. Une belle réussite de l’auteur.


Lien : https://dequoilire.com/le-bu..

Il y a des lectures qui sont difficiles à chroniquer, Le bureau des affaires obscures d'Éric Fouassier en fait parti. Je précise que cela n'est pas dû au travail de l'écrivain, mais aux circonstances de la vie. Je n'ai pas pu me concentrer et apprécier ce livre comme je l'aurais souhaité et c'est bien dommage.

Roman historico-policier, ce livre nous plonge dans le Paris de 1830, alors que le pays est divisé entre différents courants politiques opposés au gouvernement de Louis-Philippe, Valentin Verne, jeune policier, traque le "vicaire", un dangereux criminel coupable de garder captifs des enfants sur lesquels, on le devine, il se livre à des actes odieux.

Il se retrouve muté à la brigade de sûreté, créée par le célèbre Vidocq où on lui demande d'enquêter sur le suicide d'un fils de bonne famille, mort qui paraît suspecte,  même si les faits ne laissent guère de place au doute.

Éric Fouassier entraîne son lecteur dans un récit rythmé sur les pas d'un intrépide enquêteur qui n'hésite pas à mettre sa vie en danger et aux méthodes d'investigation digne de son mentor.

Le bureau des affaires obscures, titre énigmatique pendant une bonne partie de ma lecture, appelle sans doute une suite, je peux me tromper, mais je pense que les enquêtes de l'inspecteur Verne ne font que commencer...

Gros merci avant tout à #NetGalley et aux éditions #JCLattès pour m'avoir permis de lire "Par deux fois tu mourras" d'Éric Fouassier.

Rien n'est simple dans cette période du Haut Moyen-Âge, ouf ! Comment expliquer ? Alors disons simplement que les 3 fils de Clovis se sont départagés la Gaule mérovingienne. Donc 3 frères qui veulent tous plus de terres, plus de pouvoirs, plus de royaumes...Mais quand l'épouse de Chilperic, Galswinthe meurt assassinée, oh que sa grande soeur, la reine Brunhilde d'Austrasie n'est pas contente et veut connaître toute la vérité. Elle délègue le jeune Arsenius Pontius à Rouen pour enquêter sur ce drame. Il reçoit l'aide de Wintrude, princesse thuringienne devenue esclave des Francs et réfugiée au palais épiscopal car on en voulait à sa vie à elle aussi. Commence alors la quête d'Arsenius qui se fera dans le sang , les intrigues, les trahisons, les combats car cette époque est celle des conflits entre la Neustrie et l'Austrasie, entre les frères.

Tome 1 de la trilogie Les francs royaumes, j'ai apprécié le récit immensément documenté de l'auteur, sa narration vive et rythmée, ses personnages bien établis, vrais et naturels. On connait peut-être moins le VIe siècle dans les récits d'aventures et donc Par deux fois tu mourras est une excellente occasion de remédier à ce manque.

Encore Merci à #NetGalley et aux éditions #JCLattès .