oici une nouvelle édition de l'opus de 2017, format plus petit donc davantage de pages. Rien de plus ajouté ni retranché dans le texte.
Ouvrage assez intéressant d'un point de vue "scientifique" sur le déroulement de l'éruption volcanique en 79 de notre ère.
Les détails géophysiques sont précis et bien expliqués pour un lecteur profane souhaitant connaître la nature des pierres ponces, du magma, cendres, explosion, bref tout ce qui concerne une éruption volcanique. Je ne vais pas m'étendre sur ce sujet.
Nous avons déjà eu accès à ce genre d'informations par le biais d'émissions télévisées dont le sujet même était justement l'éruption volcanique et la destruction de Pompéi, de même que d'autres ouvrages littéraires ont été fournis en abondance ces dernières années et d'un niveau exceptionnel de qualité, et d'érudition. Pour tout dire je préfère, et de loin, les ouvrages antérieurs, écrits par des spécialistes de l'antiquité romaine et non par un journaliste, même s'il est paléontologue.
Pour la partie historique, à savoir la société romaine à cette époque, nous avons une image à la fois assez juste mais aussi très romancée donc inventée (comme si l'auteur en faisait un film) ce qui donne à ce livre certes de l'intérêt pour le profane mais cependant moins de crédit pour un spécialiste de l'antiquité romaine dont je suis, étant auteur justement d'une thèse sur ...
Pline le Jeune !!
Je ne suis pas entièrement d'accord sur les assertions sur Rectina (qui apparait très souvent dans le récit avant même l'éruption) demandant effectivement secours à
Pline l'Ancien, mais dans les faits réels nous ne savons rien sur Rectina pas plus que sur Pomponianus, l'ami de l'oncle de Pline le Jeune. Les développements sur tel ou tel personnage au court du récit sont aussi des inventions, de même que des attitudes de marins mécontents à propos du comportement de Pline l'ancien sur son navire.
Suetone écrivit dans son bref recueil "Vies" un petit résumé sur la vie de Pline l'Ancien demandant à ses esclaves de lui donner la mort, mais aucune preuve véritable de cette requête. En fait cela ressemble à une sorte de règlement de compte car
Pline le Jeune s'est souvent moqué de
Suetone dans sa
Correspondance. Ce n'est donc pas pour réhabiliter son oncle que le neveu avait envoyé ses deux lettres à Tacite mais pour que l'historien le mentionne dans ses "Histoires". C'est ici qu'on s'aperçoit combien Angela tourne l'histoire romaine à sa manière, car en fait il ne la connaît pas du tout, et plus d'un spécialiste remarquera sa curieuse façon d'opérer.
Cependant mieux vaut lire un ouvrage de cette catégorie plutôt qu'un mauvais roman qui ne nous apprendra rien sur rien.