>
Critique de Bruno_Cm
Mon problème avec ce livre ? C'est que j'ai lu trop récemment le Prince des Marées, et que Charleston Sud ("South of Broad") souffre de la comparaison.
Moins long, moins fort, impression de reprise de motifs presque identiques et écrit en 2009, contre 1986.
En 2009, écrire ça n'est ni révolutionnaire ni original, ni exceptionnel. Certes ce livre est très certainement largement supérieur aux livres de 2009. Mais bon...
Ca me donne juste l'impression que Conroy n'a pas progressé en 23 ans (en fait c'était impossible) et/ou qu'il avait besoin d'argent.
4 étoiles quand même parce que c'est tout de même pétri de savoir-faire, les personnages (qui sont moins fantasques que dans le Prince des Marées m'ont pourtant paru moins crédibles) sont quand même sacrément bien torchés. Certains font penser à un Atticus Finch, à un Holden Caulfield, ou à un John Wheelwright. Et ça sonne bon.
Moins long, moins fort, impression de reprise de motifs presque identiques et écrit en 2009, contre 1986.
En 2009, écrire ça n'est ni révolutionnaire ni original, ni exceptionnel. Certes ce livre est très certainement largement supérieur aux livres de 2009. Mais bon...
Ca me donne juste l'impression que Conroy n'a pas progressé en 23 ans (en fait c'était impossible) et/ou qu'il avait besoin d'argent.
4 étoiles quand même parce que c'est tout de même pétri de savoir-faire, les personnages (qui sont moins fantasques que dans le Prince des Marées m'ont pourtant paru moins crédibles) sont quand même sacrément bien torchés. Certains font penser à un Atticus Finch, à un Holden Caulfield, ou à un John Wheelwright. Et ça sonne bon.
