Opus captivant à plusieurs titres .
En premier lieu c'est un pur régal sur le plan de la langue française et de son utilisation .
De telles phrases mises au service d'une réflexion sur ce qu'est la folie , cela ne pouvait qu'étre passionant .
Si l'on ne comprend pas tout , l'on à quand méme une réflexion trés profonde sur les liens que la socièté et la folie on , sur le rapport entre les deux , ect.
Si le tout avait était un peu plus facile d'approche le livre y aurait gagné de nombreux lecteurs , un peu rebutés par la grande complexité de l'ensemble .
Passionant mais trop ardu .
Commenter  J’apprécie         120
Cet ouvrage fit grand bruit dans les années soixante et fut l'objet de polémiques (en particulier sur le domaine de compétence du philosophe qui n'était ni historien ,ni psychiatre ) . L'ouvrage observe l'évolution dans le traitement de la folie du Moyen âge au 19ème siècle . Au-dela du côté iconoclaste de son auteur cet essai eut le mérite de porter l'attention sur la psychiatrie . A noter une permanence de cette question à l'heure actuelle.
Commenter  J’apprécie         60