>
Critique de olivierpla
La 1ère partie écrite par Raphaël Kempf, avocat engagé dans la défense d'inculpés dans le cadre de la répression d'État, relate le contexte dans lequel ces lois "scélérates" sont votées en 1893 1894. Il montre tout d'abord combien elles vont à l'encontre des libertés individuelles, visent des personnes dans leurs convictions avant tout, et dont les actes ne sont que des justificatifs de leur condamnation parce qu'anarchistes. Mais il montre aussi que ces mêmes lois viseront d'autres opposants politiques. Enfin il fait le lien avec les dernières lois liberticides qui ont vu le jour dernièrement sous le prétexte de lutte contre le terrorisme ou contre les débordements des manifestations de "Gilets Jaunes".
La 2nde partie est la reproduction d'un fascicule publié par la "Revue Blanche" dans les dernières années du siècle. Il est constitué de 3 textes qui expliquent le caractère anormal de ces lois, la mascarade de leur approbation par les Chambres, l'extension des droits donnés à la Justice et à la Police pour combattre tous ceux qui critiquent le système en place et en refusent l'application sur leur vie, et enfin expliquent témoignages à l'appui comment ont été bafoués les droits des condamnés et quel sort leur est réservé à contrarié de leurs actes. le 1er est signé de Francis de Pressensé, futur fondateur de la Ligue des Droits de l'Homme, le 2nd par un juriste qui n'est autre que Léon Blum, et le 3ème par Emile Pouget, anarchiste (un autre texte de lui y est ajouté qui complète son 1er écrit). La "Revue Blanche" est publiée dans le bouillonnement de l'affaire Dreyfus où apparaît l'injustice de ces lois et de la manière dont elles sont appliquées. le volume se termine par les 3 lois dénoncées, si elles furent abrogées bien des années plus tard, d'autres textes tout aussi attentatoires aux libertés de pensée, de réunions, de manifestations ou de paroles ont été à leur tour promulguées et toujours sous le mensonge d'assurer la protection des citoyens et la liberté d'expression, mensonges répétés ad nauseam par de nombreux ministres, que ce soit Bernard Cazeneuve ou Christophe Castaner, les derniers en date.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lois_scélérates
La 2nde partie est la reproduction d'un fascicule publié par la "Revue Blanche" dans les dernières années du siècle. Il est constitué de 3 textes qui expliquent le caractère anormal de ces lois, la mascarade de leur approbation par les Chambres, l'extension des droits donnés à la Justice et à la Police pour combattre tous ceux qui critiquent le système en place et en refusent l'application sur leur vie, et enfin expliquent témoignages à l'appui comment ont été bafoués les droits des condamnés et quel sort leur est réservé à contrarié de leurs actes. le 1er est signé de Francis de Pressensé, futur fondateur de la Ligue des Droits de l'Homme, le 2nd par un juriste qui n'est autre que Léon Blum, et le 3ème par Emile Pouget, anarchiste (un autre texte de lui y est ajouté qui complète son 1er écrit). La "Revue Blanche" est publiée dans le bouillonnement de l'affaire Dreyfus où apparaît l'injustice de ces lois et de la manière dont elles sont appliquées. le volume se termine par les 3 lois dénoncées, si elles furent abrogées bien des années plus tard, d'autres textes tout aussi attentatoires aux libertés de pensée, de réunions, de manifestations ou de paroles ont été à leur tour promulguées et toujours sous le mensonge d'assurer la protection des citoyens et la liberté d'expression, mensonges répétés ad nauseam par de nombreux ministres, que ce soit Bernard Cazeneuve ou Christophe Castaner, les derniers en date.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lois_scélérates
