J'ai reçu l'album pour Noël mais l'ai soigneusement laissé de côté jusqu'à le lire enfin cette semaine. Et franchement, c'est très bien comme BD !
L'album est un documentaire sur l'
histoire de Jérusalem, raconté par un olivier du fameux mont, qui nous explique les différentes périodes de cette ville au coeur de trois religions monothéistes. le déroulé est fait chronologiquement, avec quelques petites incartades parfois sur les positions actuelles des quartiers de la ville, mais nous suivons la progression de la construction de cette ville, à la fois importante et pourtant longtemps insignifiante pour la majeure partie du monde.
En terme de documentaire, c'est complet et sourcé, nombreuses sont les citations et les références, avec une bibliographie fournie à la fin de l'ouvrage. C'est parfait pour découvrir une ville revenue brutalement au coeur de l'actualité récemment. Et le déroulé nous montre assez rapidement que les période de cohabitation ont été bien plus nombreuses qu'on le pense, que la paix a existé durablement dans cette ville, que l'intolérance n'était pas toujours là où on le pensait.
Maintenant, ma note reflète deux écueils que la BD m'a semblé ne pas éviter : le premier est que malgré son cadre précis et documenté, la BD reste très formelle. le dessin sert de support au texte et le véhicule, sans faire de véritables ajouts ou trouvaille visuellement intéressante. Comme de nombreuses autres BD du genre, je trouve qu'on reste dans un cadre strict, un peu trop, qui se contente de déployer des cases dont le visuel n'est qu'un agrément du texte. Ce manque de fantaisie et de renouvellement visuel conduit à une lecture certes intéressante, mais par trop scolaire : un chapitre, une leçon, des informations et on continue. Je ne pense pas que sa lecture restera dans ma mémoire à long terme.
L'autre écueil que je vois est purement personnel et relève de mes propres connaissances en Histoire : la BD ne remet jamais en perspective un souci méthodologique que suscite un lieu saint, à savoir la question des sources. Pour prendre un exemple simple,
Flavius Joseph (souvent cité dans la partie antique) est un historien très critiqué sur ce qu'il a écrit, assez méconnu en dehors de ses propres textes sur lui-même, et surtout un des rares historiens de la Judée antique. Sauf que cet historien est lui-même né à Jérusalem et juif d'origine. Ce qui implique sans doute un biais dans le regard qu'il porte sur la ville, notamment l'importance qu'il lui accorde. Je ne dis pas que
Flavius Joseph est une source fausse, bien sur (c'est une question d'historien.nes et je n'en suis pas) mais j'aurais aimé avoir dans la BD plus d'informations sur les méthodes, les questionnements historiques et les lacunes que comporte l'
histoire de Jérusalem. Après tout, en Histoire une absence de source est aussi une information intéressante à prendre ! Bref, sur la question de la méthode, j'aurais aimé plus de précision sur le travail qu'a accompli l'auteur, qui s'y connait surement bien plus.
C'est donc un documentaire tout à fait correct à mes yeux, qui arrive à synthétiser l'histoire de la ville d'une bonne manière, dans une BD instructive et plaisante à lire. A mon gout, le documentaire ne dépasse jamais vraiment ce cadre-là et je trouve qu'il manque un réel questionnement des sources et des travaux historiques effectués sur la ville, mais pour tout curieux c'est une lecture agréable, je pense !