Anatomie de l'amant de ma femme

J'ai été très déçue par cet ouvrage.
Je pense j'ai été influencée par les bonnes critiques et le résumé de ce livre qui se voulait drôle et permettant de passer un bon moment.
Je m'attendais tellement à quelque chose de précis que je n'ai pas réussi à adhérer à l'histoire. Peut-être que j'aurais mieux appréciée l'ouvrage si je n'avais pas lu d'informations à son sujet avant de le lire.

Raphaël, architecte en "transition professionnelle", est écrivain, enfin il essaie de l'être ou plutôt de le devenir !

Epoux d'une écrivain(e) qui publie régulièrement un livre par an, il traîne à la maison cherchant l'inspiration, lui cuisinant ces  plats tripiers qu'elle affectionne, visionnant des films pornos, et alignant quelques mots chaque jour ... 

Il tombe un jour sur un vieux carnet de sa femme décrivant les caractéristiques physiques d'un certain Léon ... 

Aussitôt persuadé que sa femme le trompe, il la file au travers des rues parisiennes, rencontre un Léon (mais est-ce le bon ?), le file à son tour nous entraînant dans ses balades diurnes et nocturnes au travers des ruelles du Marais, et de ses bars ... puis la trompe avec sa meilleure amie et en profite pour nous décrire avec une extrême précision l'anatomie de l'amie de sa femme et le détail de leurs ébats ... 

La fin de ce roman en sera presque le meilleur moment ... 

Je me suis prodigieusement ennuyée avec les masturbations intellectuelles et les descriptions de sexe de cet auteur dont je découvrais ce premier opus mais dont je ne rechercherai certainement pas les prochaines productions ...

 
Lien : http://les.lectures.de.bill...

Les soixante premières pages laissent entrevoir un style joyeux, bouffon et libre (parfois un peu forcé cependant) pour parler essentiellement de n'importe quoi (un nazi pétomane, un zizi surdimensionné...).

Et rapidement, on s'ennuie. La psychologie des personnages: zéro. La sociologie des Parisiens friqués et branleurs: zéro. Les scènes de sexe: zéro. L'intrigue enfin: zéro pointé.

Avec le matériel fourni par l'auteur, il y avait place, tout au plus, pour une nouvelle distrayante, sans les deux derniers tiers assommants.

On peut aussi s'interroger sur la crédibilité du Prix de Flore, attribué à ce livre, et sur sa quatre de couverture aussi attrayante que trompeuse.

Il y a tellement de bons livres alors pourquoi perdre son temps à en lire de si mauvais !!!!
Plat, vulgaire sans intérêt... bravo cependant aux éditeurs qui m'ont donné envie de lire ce navet avec leur résumé alléchant

Il m'est très difficile de rédiger une critique sur cet objet que je ne parviens même pas à qualifier de « littéraire ». En effet, je vais tenter de faire montre d'un peu plus de vocabulaire que l'auteur pour exprimer à quel point j'ai détesté écouter ce récit . Je tiens à préciser que le comédien qui nous en fait la lecture n'est aucunement remis en cause. Par ailleurs, le CD en lui-même n'est pas compatible avec tous les lecteurs CD, détail curieux sur lequel je passerai rapidement tant il parait totalement insignifiant au regard du contenu navrant de ce livre.
Il s'agit donc d'une suite d'élucubrations porno-névrotiques d'un auteur vraisemblablement dérangé qui m'ont immédiatement poussée dans un abîme de consternation. Dès le départ, et sans mise en garde aucune, l'auteur nous assène une suite de termes fleuris et obscènes rendant l'écoute douloureuse et pesante. Les termes sont redondants, le vocabulaire volontairement vulgaire instaure une sensation de malaise, à la limite du dérangeant. On ne voit pas vraiment où l'auteur veut en venir, la narration est hachée, entrecoupée de digressions inutiles. Je n'ai éprouvé aucun intérêt pour l'histoire qui m'a été proposée ; je dirais même qu'en l'espèce elle m'a été imposée et j'ai souffert son écoute avec une grande perplexité. En effet, je ne suis pas parvenue à comprendre à qui pouvait décemment s'adresser cet ouvrage. Bien trop cru pour une femme, bien trop torturé pour un homme. Les protagonistes caricaturaux et déviants ne nous attirent aucune sympathie, aucune forme d'identification non plus. Je ne m'étendrai pas davantage sur l'usage abusif d'une philosophie de comptoir inintéressante et absconse.
Il est dommage que la quatrième de couverture ne laisse présager ni le ton, ni la vacuité de ce récit. En outre, le prix de Flore qui lui est attribué en 2018 n'augure rien de flatteur quant à la qualité de ses choix passés et futurs.

Je suis sans voix. La lecture a été rapide. Fort heureusement, le nombre de pages y est pour beaucoup. Que dire ? Je n'ai absolument rien compris. Dans le sens où je n'ai pas compris le but de l'auteur, ni le chemin qu'il a décidé de suivre, ni sa logique de réflexion, bref : NADA. Trop philosophique pour moi ? Je m'attendais à un genre de comédie où j'allais « rire », pour le coup je me suis ennuyée.