Doris Lessing

"Pendant les trois mois où j’ai écrit des critiques et où j’ai lu dix livres ou davantage par semaine, j’ai fait une découverte : l’intérêt avec lequel je lisais ces livres n’avait rien de commun avec ce que je ressens lorsque je lis - disons Thomas Mann, le dernier écrivain au sens ancien, qui employait le roman pour exprimer des jugements philosophiques sur la vie. En fait, la fonction du roman semble changer : c’est maintenant un avant-poste du journalisme, nous lisons des romans pour nous documenter sur des zones de vie que nous ne connaissons pas - Le Nigeria, l’Afrique du Sud, l’armée américaine, un village minier, les coteries de Chelsea, etc. Nous lisons pour découvrir ce qui se passe. Un roman sur cinq cents ou sur mille possède la qualité qu’un roman devrait posséder pour être un roman : la qualité philosophique. Je découvre que je lis la plupart des romans avec la même curiosité qu’un livre documentaire. S’ils sont le moins du monde réussis, la plupart des romans sont originaux en ce sens qu’ils informent sur l’existence d’une partie de la société, d’un type de personnes, qui ne sont pas encore révélés à la conscience générale des lettrés. Le roman est devenu une fonction de la société fragmentée, de la conscience fragmentée. Les êtres humains sont tellement divisés, de plus en plus divisés et morcelés en eux-mêmes, à l’image du monde, qu’ils cherchent désespérément, sans le savoir, des informations sur d’autres groupes à l’intérieur de leur propre pays, sans parler de groupes dans d’autres pays. Ils tâtonnent aveuglément à la recherche de leur propre entité, et le roman-reportage constitue un moyen d’avancer dans cette direction."