Henri Prost

Ma carrière m’a amené à séjourner près de trente ans dans le sud-est européen. À Bucarest, où j’ai résidé sans interruption de septembre 1931 à mai 1950, j’ai connu la plupart des hommes qui ont joué un rôle dans les affaires roumaines ; j’ai suivi de près l’évolution des événements, dépouillé régulièrement la presse locale, pris connaissance de presque toute la littérature parue sur la Roumanie contemporaine. Je n’ai cessé de noter au jour le jour tout ce qui me paraissait digne d’être retenu.
L’abondante documentation que j’ai réunie, il serait sans doute malaisé à d’autres de la reconstituer. On ne peut plus se rendre en Roumanie à moins de témoigner du plus pur conformisme à l’égard des doctrines communistes et, pourrait-on s’y rendre, comment s’y informerait-on ? Les bibliothèques ont été expurgées de tous les ouvrages, journaux et périodiques relatifs aux anciens régimes ou susceptibles de heurter l’idéologie communiste et la politique moscovite ; toutes les archives privées ont été détruites ; les personnalités qui, en temps normal, seraient en mesure d’apporter leur témoignage à l’histoire de leur pays sont dans l’impossibilité d’en rien faire. Du régime actuel, on ne connaît en Occident que ce qu’en rapportent les réfugiés dont les récits sont fatalement suspects de partialité, ou des communistes qui, au retour d’un voyage en Roumanie, se bornent à développer les thèmes de la propagande officielle.

(p. XI-XII)

On en voit affluer des trains de céréales, d’oléagineux, de sucre, de matériel agricole, des troupeaux de chevaux et de bovins. Les trolleybus d’Odessa sont mis en service à Craiova ; on va jusqu’à enlever de Transnistrie les dalles de marbre des cimetières juifs. L’aubaine est particulièrement fructueuse pour le Comité de patronage des œuvres sociales que préside la maréchale Antonescu, qu’anime la veuve Goga [Venturia] ; ces dames ont réuni entre leurs mains toutes les sociétés de bienfaisance et, sous le prétexte d’œuvres à financer et à ravitailler, elles ont toute liberté de mettre à sac la Transnistrie.

(p. 163)

Au lendemain de la prise d’Odessa (16 octobre 1941), une nouvelle province est créée, la Transnistrie avec Odessa pour capitale (…). On se doute bien que si Hitler a laissé la Roumanie annexer le territoire entre Dniester et Bug, c’est qu’il pense faire taire ses revendications sur la Transylvanie ; mais on ne s’attarde pas à cette considération ; on est tout à la joie de recueillir le butin de la Transnistrie.

(p. 163)