Peter Handke

Et finalement, pour moi, les choses sont allées si loin que je demande, et je ne suis pas le seul : qu’en est-il vraiment de ce rêve de pouvoir de la « Grande Serbie » ? Et si les détenteurs du pouvoir, au cas où ils l’auraient vraiment rêvé, n’auraient-ils pas eu en main, dans la droite comme dans la gauche, la possibilité, cela aurait été un jeu d’enfant, de le mettre en œuvre ? Ou n’est-il pas possible aussi que les grains de sable d’une légende, quelques-uns parmi ceux innombrables qui se dispersent dans les puissances en décomposition et pas seulement dans les Balkans, aient été agrandis en pierres d’achoppement dans nos chambres noires, chez nous à l’étranger ? (...) N’est-ce pas plutôt une « Grande Croatie » qui s’est révélée quelque chose de bien plus réel, d’actif et de bien plus massif, de plus résolu et de plus décidé que les grains de rêve serbes qui jamais et nulle part ne se concentrent en une idée et une politique de pouvoir cohérente ? Et l’histoire des guerres de destruction de maintenant ne sera-t-elle pas un jour écrite de façon sensiblement différente de la manière dont on désigne d’avance aujourd’hui les coupables ? Mais cette histoire n’est-elle pas depuis longtemps déjà tout écrite d’avance, écrite une fois pour toutes ? N’est-elle pas plutôt fixée d’avance ? figée d’avance comme après 1914, comme après 1941 — fixée — et immobilisée et retaillée dans la conscience des pays voisins de la Yougoslavie, l’Autriche et surtout l’Allemagne et prête pour la prochaine irruption, pour le prochain 1991. Qui écrira un jour cette histoire autrement et ne fût-ce que dans les nuances — qui, il est vrai, pourrait beaucoup contribuer à libérer leurs peuples de leur réciproque imagerie figée ?

(p. 46-48)