>
Critique de Marti94
Connaissant uniquement de réputation ce livre jeunesse j'ai saisi l'occasion de l'emprunter à la bibliothèque pensant avoir raté un classique. Mais si « Jonathan Livingstone le goéland » est un classique, je n'avais rien raté. Car j'ai eu l'impression de perdre mon temps avec un texte mystico-philosophique franchement mièvre. Quand je pense qu'il est comparé au Petit Prince, il y a erreur de jugement.
Non seulement je trouve que c'est mal écrit mais les propos m'ont énervée véhiculant un modèle de vie auquel je n'adhère pas : la recherche de la perfection (je pense qu'on peut être heureux sans forcément être le premier c'est-à-dire celui qui va le plus haut ou qui vole le plus vite, dans le cas du goéland).
Je m'explique.
L'histoire est celle de Jonathan qui n'est pas un goéland comme les autres. Par plaisir, il cherche à voler toujours plus haut, toujours plus vite pour donner un sens plus noble à sa vie. Il va d'ailleurs être exclu pour cela. Jusque-là ça va, je me suis dit que c'était un vilain petit canard. Mais pas du tout. Il va retrouver d'autres exclus, absolutistes comme lui, à la recherche la perfection. Il va aussi rencontrer un gourou à qui il va succéder. Il apprendra que s'il accède à la vitesse absolue, il ira au paradis. Et alors là, on a le droit à des propos du genre « Notre être est une entité parfaite » ou « C'est la peur qui entrave la liberté qui est dans la nature », « il faut voler pour connaître la sens de la beauté et de l'amour » etc, propos qui sont faux pour moi et qui font l'apologie des orgueilleux, ceux qui veulent être les premiers.
Et puis, sur la forme, on voit que Richard Bach est un pilote. Il fait la promo de l'aviation en prenant la métaphore de l'oiseau. Il donne des mesures en permanence (je ne vois pas en quoi c'est important de voler à 145 km/h ou 190 km/h et je ne vois pas comment un goéland peut faire des mesures aussi précises). Cela donne un côté terre-à-terre sur les techniques de vol ou l'aérodynamique qui sont déplacés par rapport à la parabole qui semble être proposée par l'auteur.
Heureusement, le texte n'est pas long.
Non seulement je trouve que c'est mal écrit mais les propos m'ont énervée véhiculant un modèle de vie auquel je n'adhère pas : la recherche de la perfection (je pense qu'on peut être heureux sans forcément être le premier c'est-à-dire celui qui va le plus haut ou qui vole le plus vite, dans le cas du goéland).
Je m'explique.
L'histoire est celle de Jonathan qui n'est pas un goéland comme les autres. Par plaisir, il cherche à voler toujours plus haut, toujours plus vite pour donner un sens plus noble à sa vie. Il va d'ailleurs être exclu pour cela. Jusque-là ça va, je me suis dit que c'était un vilain petit canard. Mais pas du tout. Il va retrouver d'autres exclus, absolutistes comme lui, à la recherche la perfection. Il va aussi rencontrer un gourou à qui il va succéder. Il apprendra que s'il accède à la vitesse absolue, il ira au paradis. Et alors là, on a le droit à des propos du genre « Notre être est une entité parfaite » ou « C'est la peur qui entrave la liberté qui est dans la nature », « il faut voler pour connaître la sens de la beauté et de l'amour » etc, propos qui sont faux pour moi et qui font l'apologie des orgueilleux, ceux qui veulent être les premiers.
Et puis, sur la forme, on voit que Richard Bach est un pilote. Il fait la promo de l'aviation en prenant la métaphore de l'oiseau. Il donne des mesures en permanence (je ne vois pas en quoi c'est important de voler à 145 km/h ou 190 km/h et je ne vois pas comment un goéland peut faire des mesures aussi précises). Cela donne un côté terre-à-terre sur les techniques de vol ou l'aérodynamique qui sont déplacés par rapport à la parabole qui semble être proposée par l'auteur.
Heureusement, le texte n'est pas long.
