>
Critique de Bruno_Cm
Parfois on se plaint des films où les héros démarrent leur caisse en trombe sans devoir chercher leur clé, ajuster leur posture-volant, etc. Parfois on se plaint des films où jamais le héros n'a faim ou soif, et qu'il trace la route et la traque des jours et des jours sans la moindre fatigue.
Ici, ces éléments sont centraux. Sur les 545 pages de mon édition, au moins 400 tournent autour de ça. Trouver un endroit où manger, pouvoir acheter de la bière et ses cigarettes... voilà des objectifs permanents dans le livre. Mais n'y voyez pas du Hamsunien là-dedans. Ou alors c'est par hasard.
Sinon, comment peut-on parler de chef d'oeuvre ? Il n'y a aucune littérature, pas de style. Attention, ce n'est pas mal écrit, mais ce n'est pas bien écrit non plus. Absolument rien qui sort du lot. J'ai dû chercher pour trouver quelques citations à extraire. (Dans la plupart des livres valables, j'en trouve des dizaines.) Quasi rien en termes de bons mots, de beaux mots, de gros mots, de vulgarité puissante, de spécificités verbales, de trouvailles, de ciselages, bref j'ai galéré pour trouvé la littérature.
Quant à l'histoire. Elle n'apporte rien. Strictement rien. Même pas un suspens. C'est un parcours de vie (relativement court) d'une ado paumée qui se découvre femme, qui s'échappe d'un enfer et qui en cotoye d'autres. C'est du vu et revu, du lu et relu. Lourd et relou.
Comment peut-on comparer ce livre avec Faulkner ? Ou avec l'Attrape-Coeur... Ou autres grands... Franchement...
Et en plus, ce qui commence à bien m'énerver aussi, la facilité pour l'auteur de choisir d'écrire sur une période suffisamment antérieure pour ne pas devoir s'encombrer des technologies contemporaines qui pourriraient la simplicité de son histoire. C'est quoi ce manque de courage, d'ambition ?
Bref, je trouve ça désolant.
De plus, autre source d'énervement, le livre datant de 2000 se situe pile poil dans cette mouvance éditoriale US (qui semble s'atténuer) d'en "donner pour son argent au lecteur", c'est-à-dire de faire beaucoup de pages, beaucoup trop de pages, avec beaucoup trop de détails qui n'apportent rien, hélas.
Je me réjouis pour tous ceux qui trouvent ça bon. Que vont-ils dire quand ils liront un vrai bon livre, un vrai chef d'oeuvre. L'extase pure et simple. Ils vont arriver au Paradis ni plus ni moins.
Bon allez, j'ai déjà perdu trop de temps sur ce gros livre, que j'aurais peut-être moi aussi apprécié si je n'avais pas eu la chance de lire des perles d'auteurs américains bourrés de talent et géniaux.
Ici, ces éléments sont centraux. Sur les 545 pages de mon édition, au moins 400 tournent autour de ça. Trouver un endroit où manger, pouvoir acheter de la bière et ses cigarettes... voilà des objectifs permanents dans le livre. Mais n'y voyez pas du Hamsunien là-dedans. Ou alors c'est par hasard.
Sinon, comment peut-on parler de chef d'oeuvre ? Il n'y a aucune littérature, pas de style. Attention, ce n'est pas mal écrit, mais ce n'est pas bien écrit non plus. Absolument rien qui sort du lot. J'ai dû chercher pour trouver quelques citations à extraire. (Dans la plupart des livres valables, j'en trouve des dizaines.) Quasi rien en termes de bons mots, de beaux mots, de gros mots, de vulgarité puissante, de spécificités verbales, de trouvailles, de ciselages, bref j'ai galéré pour trouvé la littérature.
Quant à l'histoire. Elle n'apporte rien. Strictement rien. Même pas un suspens. C'est un parcours de vie (relativement court) d'une ado paumée qui se découvre femme, qui s'échappe d'un enfer et qui en cotoye d'autres. C'est du vu et revu, du lu et relu. Lourd et relou.
Comment peut-on comparer ce livre avec Faulkner ? Ou avec l'Attrape-Coeur... Ou autres grands... Franchement...
Et en plus, ce qui commence à bien m'énerver aussi, la facilité pour l'auteur de choisir d'écrire sur une période suffisamment antérieure pour ne pas devoir s'encombrer des technologies contemporaines qui pourriraient la simplicité de son histoire. C'est quoi ce manque de courage, d'ambition ?
Bref, je trouve ça désolant.
De plus, autre source d'énervement, le livre datant de 2000 se situe pile poil dans cette mouvance éditoriale US (qui semble s'atténuer) d'en "donner pour son argent au lecteur", c'est-à-dire de faire beaucoup de pages, beaucoup trop de pages, avec beaucoup trop de détails qui n'apportent rien, hélas.
Je me réjouis pour tous ceux qui trouvent ça bon. Que vont-ils dire quand ils liront un vrai bon livre, un vrai chef d'oeuvre. L'extase pure et simple. Ils vont arriver au Paradis ni plus ni moins.
Bon allez, j'ai déjà perdu trop de temps sur ce gros livre, que j'aurais peut-être moi aussi apprécié si je n'avais pas eu la chance de lire des perles d'auteurs américains bourrés de talent et géniaux.
