>
Critique de lilicrapota
Le livre part, et pose, une question cruciale : les "médecins" des camps de la mort ont-ils, oui ou non, obtenu des avancées scientifiques?
A travers le procès de Nuremberg, d'autres ouvrages écrits par des survivants, des documents d'archives, etc, Michel Cymes se penche sur les expériences réalisées sur les détenus pendant la 2ème guerre mondiale : sur leurs objectifs, sur leur réalisation, sur les protocoles observés... Pour un constat clair : si les médecins n'étaient pas tous des "ratés", ils n'en respectaient toutefois pas l'éthique. Les conditions d'atrocité innommable dans lesquelles ont été pratiquées les expériences n'ont pas servi la médecine, ou si peu : les millions de morts, de cris, de terreur, de souffrance, ...
et en même temps, on s'aperçoit qu'un grand nombre de médecins n'ont pas été condamnés car ils ont été "récupérés" par les Etats Unis, l'empire soviétique, puis la France même!!!! pour partager leurs expériences et en conduire d'autres... bouh!
Très intéressant, comme bouquin, très bien écrit aussi.
A travers le procès de Nuremberg, d'autres ouvrages écrits par des survivants, des documents d'archives, etc, Michel Cymes se penche sur les expériences réalisées sur les détenus pendant la 2ème guerre mondiale : sur leurs objectifs, sur leur réalisation, sur les protocoles observés... Pour un constat clair : si les médecins n'étaient pas tous des "ratés", ils n'en respectaient toutefois pas l'éthique. Les conditions d'atrocité innommable dans lesquelles ont été pratiquées les expériences n'ont pas servi la médecine, ou si peu : les millions de morts, de cris, de terreur, de souffrance, ...
et en même temps, on s'aperçoit qu'un grand nombre de médecins n'ont pas été condamnés car ils ont été "récupérés" par les Etats Unis, l'empire soviétique, puis la France même!!!! pour partager leurs expériences et en conduire d'autres... bouh!
Très intéressant, comme bouquin, très bien écrit aussi.
