>
Critique de FolioPhil
Ce livre aurait pu s'intituler : DONNEZ-MOI L'HEURE, SINON JE MORDS !
Je vais faire figure chez BABELIO de grand ronchon ou d'''enfant de choeur'' par ma naïveté. Eh bien, tant pis ! et pardon pour cette critique sévère, inhabituelle à l'égard de J.-P. DUBOIS.
L'histoire débute d'une façon pourtant assez intéressante où le personnage principal Samuel POLARIS, écrivain sur le déclin, un brin misanthrope, psychiquement très fragile, sous-pression à la manière d'une cocotte-minute est plongé dans une exécrable, électrique et irritante vie de couple à trois. Il ne reconnait que l'amour de sa femme Anna et s'oppose à la jeune génération qui compose et fréquente sa petite famille.
Un révolver sous la main (ça-peut-toujours-servir), solution ultime et la clé au problème est prêt à l'emploi, enterré dans le jardin, bien à l'abri et finira bien un jour ou l'autre par jouer son rôle. Ambiance pesante à souhait, les éléments sont bien choisis, le cadre est bien planté pour nous laisser entrevoir l'embryon d'une affaire policière.
Malheureusement, bien avant la moitié du livre, au fil des pages où il ne se passe pas grand-chose, le lecteur commence à s'ennuyer fermement au milieu de cette famille étouffante par son omniprésence. L'intérêt de l'histoire chute assez rapidement puisqu'inévitablement l'auteur tombe dans le piège des clichés chocs habituels et détestables censés attirer l'attention du lecteur, lorsqu'il n'y a pas ou plus grand chose à espérer d'une histoire et de son intérêt. Effectivement, il a fallu (ou ''phallus'', pour le mauvais jeu de mot dans ces circonstances) que l'auteur dérape dans l'obscénité à plusieurs reprises (pages 55, 82, 87... aux Editions du Seuil, Editions Points) dans cette histoire sordide où scènes de sexe violentes et de vulgarité inutiles, n'apportent rien de plus que sauvagerie et bas instincts primaires d'une déplorable bestialité.
Sans grand enthousiasme toutefois pour les précédents, ce roman, parfaite leçon d'écriture aux nombreuses pointes d'humour, est pourtant bien différent. C'est incompréhensible de la part de J.-P. DUBOIS, habituellement bien noté. Je le pensais plus respectueux et de meilleur esprit et je conserve un mauvais arrière-goût de cette oeuvre qui m'a procuré, si ce n'est le plaisir de lire des phrases fluides au style simple et très abordable, l'unique joie de le finir rapidement, de le fermer et de passer en toute hâte à des lectures plus sérieuses, tout au moins plus sensées et constructives.
Pour le détail, deux curiosités à remarquer. La seconde est-elle vraiment de fait involontaire ? :
1 - en analogie à son personnage, est-t-il lui-même conscient du peu d'intérêt particulier de son oeuvre littéraire et je le cite page 110 : "... si j'ai un jour arrêté d' écrire, c'est parce que, simplement, je me suis mis à douter de tout. de moi, du sens de mon travail et de l'intérêt des livres en général" ;
2 - pour cette seconde curiosité, aura (thon) remarqué que J.-P. DUBOIS est amateur de poisson (en fait, presque 2 poissons) aux pages 116 et 117 lorsqu'il écrit et décrit un détail vestimentaire : "Appuyé d'une main contre l'huis, dans une blouse saumonée, coiffé d'un calot du même ton, il fait penser à une statue de sucre".
Un court rebondissement (pages 140 à 142), fort de sensibilité et de raison relève le niveau de réflexion et peut venir atténuer, nuancer et modifier quelque peu favorablement mon propos et je pense alors avoir mésestimé ce livre et porté un jugement trop sévère.
KENNEDY ET MOI est peut-être en fait un des livres clé de J.-P. DUBOIS et révèle la face cachée sur sa condition d'écrivain et ses convictions intimes que l'on retrouve dans le personnage de Samuel POLARIS.
Ce n'est, hélas, qu'un passage éphémère et le lecteur, immanquablement, bute nez à nez (pages 153, 155-156, 179-180, et enfin 194) sur un saupoudrage de séquences obscènes et inutiles.
POUR RÉSUMER : UN LIVRE FORMIDABLEMENT BIEN ÉCRIT AVEC HEUREUSEMENT BEAUCOUP D'HUMOUR ET TRĖS ORIGINAL, TRĖS FORT DANS LES DIALOGUES, QU'IL M'A PLU EN TOUT CAS D'ANALYSER, MAIS QUEL DOMMAGE, DĖTRUIT PAR DES SCĖNES DE SEXE.
Pour cette raison je n'attribue que 2 étoiles pour appréciation toute personnelle.
Je suis toutefois bien curieux de lire un dernier roman inscrit sur ma liste de lectures, déjà en attente dans ma bibliothèque depuis plusieurs mois, intitulé : ''La Succession''.
Pour en finir sans doute définitivement avec cet auteur, j'espère pour cette ultime fois, ne pas essuyer une seconde déception et croire en l'expression de ma totale satisfaction.
Merci de votre écoute et pour toutes vos remarques.
Je vais faire figure chez BABELIO de grand ronchon ou d'''enfant de choeur'' par ma naïveté. Eh bien, tant pis ! et pardon pour cette critique sévère, inhabituelle à l'égard de J.-P. DUBOIS.
L'histoire débute d'une façon pourtant assez intéressante où le personnage principal Samuel POLARIS, écrivain sur le déclin, un brin misanthrope, psychiquement très fragile, sous-pression à la manière d'une cocotte-minute est plongé dans une exécrable, électrique et irritante vie de couple à trois. Il ne reconnait que l'amour de sa femme Anna et s'oppose à la jeune génération qui compose et fréquente sa petite famille.
Un révolver sous la main (ça-peut-toujours-servir), solution ultime et la clé au problème est prêt à l'emploi, enterré dans le jardin, bien à l'abri et finira bien un jour ou l'autre par jouer son rôle. Ambiance pesante à souhait, les éléments sont bien choisis, le cadre est bien planté pour nous laisser entrevoir l'embryon d'une affaire policière.
Malheureusement, bien avant la moitié du livre, au fil des pages où il ne se passe pas grand-chose, le lecteur commence à s'ennuyer fermement au milieu de cette famille étouffante par son omniprésence. L'intérêt de l'histoire chute assez rapidement puisqu'inévitablement l'auteur tombe dans le piège des clichés chocs habituels et détestables censés attirer l'attention du lecteur, lorsqu'il n'y a pas ou plus grand chose à espérer d'une histoire et de son intérêt. Effectivement, il a fallu (ou ''phallus'', pour le mauvais jeu de mot dans ces circonstances) que l'auteur dérape dans l'obscénité à plusieurs reprises (pages 55, 82, 87... aux Editions du Seuil, Editions Points) dans cette histoire sordide où scènes de sexe violentes et de vulgarité inutiles, n'apportent rien de plus que sauvagerie et bas instincts primaires d'une déplorable bestialité.
Sans grand enthousiasme toutefois pour les précédents, ce roman, parfaite leçon d'écriture aux nombreuses pointes d'humour, est pourtant bien différent. C'est incompréhensible de la part de J.-P. DUBOIS, habituellement bien noté. Je le pensais plus respectueux et de meilleur esprit et je conserve un mauvais arrière-goût de cette oeuvre qui m'a procuré, si ce n'est le plaisir de lire des phrases fluides au style simple et très abordable, l'unique joie de le finir rapidement, de le fermer et de passer en toute hâte à des lectures plus sérieuses, tout au moins plus sensées et constructives.
Pour le détail, deux curiosités à remarquer. La seconde est-elle vraiment de fait involontaire ? :
1 - en analogie à son personnage, est-t-il lui-même conscient du peu d'intérêt particulier de son oeuvre littéraire et je le cite page 110 : "... si j'ai un jour arrêté d' écrire, c'est parce que, simplement, je me suis mis à douter de tout. de moi, du sens de mon travail et de l'intérêt des livres en général" ;
2 - pour cette seconde curiosité, aura (thon) remarqué que J.-P. DUBOIS est amateur de poisson (en fait, presque 2 poissons) aux pages 116 et 117 lorsqu'il écrit et décrit un détail vestimentaire : "Appuyé d'une main contre l'huis, dans une blouse saumonée, coiffé d'un calot du même ton, il fait penser à une statue de sucre".
Un court rebondissement (pages 140 à 142), fort de sensibilité et de raison relève le niveau de réflexion et peut venir atténuer, nuancer et modifier quelque peu favorablement mon propos et je pense alors avoir mésestimé ce livre et porté un jugement trop sévère.
KENNEDY ET MOI est peut-être en fait un des livres clé de J.-P. DUBOIS et révèle la face cachée sur sa condition d'écrivain et ses convictions intimes que l'on retrouve dans le personnage de Samuel POLARIS.
Ce n'est, hélas, qu'un passage éphémère et le lecteur, immanquablement, bute nez à nez (pages 153, 155-156, 179-180, et enfin 194) sur un saupoudrage de séquences obscènes et inutiles.
POUR RÉSUMER : UN LIVRE FORMIDABLEMENT BIEN ÉCRIT AVEC HEUREUSEMENT BEAUCOUP D'HUMOUR ET TRĖS ORIGINAL, TRĖS FORT DANS LES DIALOGUES, QU'IL M'A PLU EN TOUT CAS D'ANALYSER, MAIS QUEL DOMMAGE, DĖTRUIT PAR DES SCĖNES DE SEXE.
Pour cette raison je n'attribue que 2 étoiles pour appréciation toute personnelle.
Je suis toutefois bien curieux de lire un dernier roman inscrit sur ma liste de lectures, déjà en attente dans ma bibliothèque depuis plusieurs mois, intitulé : ''La Succession''.
Pour en finir sans doute définitivement avec cet auteur, j'espère pour cette ultime fois, ne pas essuyer une seconde déception et croire en l'expression de ma totale satisfaction.
Merci de votre écoute et pour toutes vos remarques.
