>
Critique de Clytemnestre
Quatre étoiles parce que c'est Jaenada, son écriture fantasque (avec ses parenthèses de parenthèses), son sens de la formule, son autodérision, sa pugnacité et son manque total d'objectivité.
Mais une fois de plus (de trop?), il en fait des tonnes pour résoudre ce qu'il considère comme une erreur judiciaire: l'affaire Lucien léger. Ses arguments, ne tiennent pas plus la route que ses contre-arguments: tout est dans tout, Philippe!
Bref, j'ai lu passionnément les 300 premières pages, survolé les 300 suivantes parce que le détail finit par tuer la littérature. du coup, moins fatiguée après cette relâche - je salue le travail titanesque de l'auteur - j'ai pu reprendre la lecture des 150 dernières pages, parce Jaenada le vaut bien.
Mais une fois de plus (de trop?), il en fait des tonnes pour résoudre ce qu'il considère comme une erreur judiciaire: l'affaire Lucien léger. Ses arguments, ne tiennent pas plus la route que ses contre-arguments: tout est dans tout, Philippe!
Bref, j'ai lu passionnément les 300 premières pages, survolé les 300 suivantes parce que le détail finit par tuer la littérature. du coup, moins fatiguée après cette relâche - je salue le travail titanesque de l'auteur - j'ai pu reprendre la lecture des 150 dernières pages, parce Jaenada le vaut bien.
