AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de saigneurdeguerre


A partir du 21 septembre 1914, Albert Londres se fait une solide réputation avec son article sur la cathédrale de Reims brûlée par les Allemands. Il va mener des enquêtes qui vont faire date un peu partout dans le monde, mais aussi en France.
Au cours de son séjour en Chine en 1923, il fait la connaissance de monsieur Pou qui est son interprète sur place.

Décembre 1931.
Albert Londres reçoit un télégramme bien inquiétant envoyé par monsieur Pou qui laisse entendre qu'une affaire très grave se déroule en Chine… Et il n'entend pas par là le conflit sino-japonais… Sa curiosité étant piquée au vif et voulant terminer sa carrière par un dernier reportage sensationnel, Albert s'embarque sur un bateau. Un journaliste politique d'un journal au bord de la faillite est chargé de le suivre à la trace et de découvrir ce qui le conduit dans cette Chine en guerre contre le Japon. Connaissant la réputation d'honnête homme d'Albert Londres y aurait-en France des gens très bien placés qui craindraient de se trouver empêtrés dans un scandale pas joli-joli ?

Critique :

Ce roman graphique repose en grande partie sur le livre de Pierre Assouline « Albert Londres, vie et mort d'un grand reporter 1884-1932 ». L'histoire de cette dernière enquête d'Albert Londres se prête à merveille aux thèses d'un grand complot car pas une bribe des articles du grand journaliste ne nous est parvenue. Albert Londres va périr dans le naufrage du paquebot Georges Philippar, un paquebot moderne et luxueux (pour ceux qui étaient en Première Classe). La thèse officielle fut celle d'un court-circuit électrique qui provoqua l'incendie du bateau qui était construit en grande partie en bois. Albert Londres ne fera pas partie des survivants… Plus étonnant, il avait confié à un couple d'amis, Alfred et Suzanne Lang-Willar des parties entières de ses articles, et… Ne divulgâchons point l'histoire !
Si la thèse de l'accident est tout-à-fait vraisemblable, les événements se prêtent parfaitement à une disparition orchestrée d'un journaliste parti en Chine sans en avoir donné le motif à personne, pas même à sa fille, et sans y avoir été envoyé par aucun journal. Comme la Chine en 1932 était au centre d'un tas de trafics qui rapportaient des fortunes à ceux qui les organisaient, il est tout-à-fait possible qu'on ait voulu faire disparaître le trop curieux journaliste qui a passé plusieurs mois sur place, voyageant un peu partout et disparaissant même pendant un mois.

Voilà une bande dessinée historique où les auteurs prennent clairement position pour susciter l'intérêt du lecteur, alors que d'autres auteurs ont défendu la thèse de l'accident. Allez savoir !
Il nous reste une bande dessinée très bien construite et pleine de suspense.
Commenter  J’apprécie          374



Ont apprécié cette critique (37)voir plus




{* *}