>
Critique de jmb33320
J'étais bien ennuyé en m'apprêtant à rédiger cette critique. J'aurais aimé apprécier ce livre mais ce n'est pas le cas. Alors j'ai fait ce que je ne fais pas avant rédaction en règle générale : lire les critiques déjà postées. J'ai été surpris de voir tant de critiques élogieuses de la part de lecteurs que j'apprécie...
Romain Lucazeau sait écrire, c'est évident. Mon expérience de lecture a pourtant été très laborieuse. J'ai rapidement été perdu dans des passages entiers qui, s'ils ne sont pas à proprement parler de la "hard science", m'ont paru vraiment indigestes. L'auteur, je le répète, a suffisamment de talent pour faire passer ces concepts issus de l'astronomie et de l'astrophysique.
Le dernier tiers du livre m'a tout de même paru terriblement confus, entre guerres éternelles, trous noirs et paradoxes temporels...
Je n'avais probablement pas envie de suivre cet auteur dans ce long délire digne de "2001, l'odyssée de l'espace".
Mauvaise pioche donc en ce qui me concerne mais je lirai probablement "Latium" pour découvrir une autre facette de Romain Lucazeau.
Romain Lucazeau sait écrire, c'est évident. Mon expérience de lecture a pourtant été très laborieuse. J'ai rapidement été perdu dans des passages entiers qui, s'ils ne sont pas à proprement parler de la "hard science", m'ont paru vraiment indigestes. L'auteur, je le répète, a suffisamment de talent pour faire passer ces concepts issus de l'astronomie et de l'astrophysique.
Le dernier tiers du livre m'a tout de même paru terriblement confus, entre guerres éternelles, trous noirs et paradoxes temporels...
Je n'avais probablement pas envie de suivre cet auteur dans ce long délire digne de "2001, l'odyssée de l'espace".
Mauvaise pioche donc en ce qui me concerne mais je lirai probablement "Latium" pour découvrir une autre facette de Romain Lucazeau.
