>
Critique de Amy_
Bon… je n'ai rien de fondamental à reprocher à ce roman, mais je n'ai pas accroché.
Ici, le récit est centré sur la rencontre entre le mythique duo Sherlock Holmes/Watson. Au début, je trouvais intéressant de savoir comment avait débuté leur relation, mais ce bon sentiment a fini par se dissiper plus vite que je ne l'aurais cru. le style est désuet et les interactions entre Sherlock et les différents personnages ne m'ont pas emballée outre mesure. Je trouvais que ça traînait en longueur, la supériorité intellectuelle du détective nous est répétée à maintes reprises, ce qui ne faisait qu'amplifier ma lassitude. Mais ceci est une affaire de goût, car par exemple, je n'ai aucun problème avec Hercule Poirot que j'affectionne beaucoup et pourtant, on ne peut pas dire que la modestie soit l'une de ses qualités.
En dehors des personnages auxquels j'ai éprouvé peu d'attraits, c'est le rythme qui m'a posée le plus souci. Il m'a semblé inégal avec l'existence de deux parties bien distinctes qui rendaient le tout peu harmonieux. La première partie qui se concentre sur l'enquête, est focalisée sur les déductions de Sherlock (logique, je vous le concède), et son besoin incessant de montrer sa supériorité sur les autres, et c'est là où le bât blesse, on dirait que c'était avant tout une démonstration de ses capacités hors normes, plus qu'une enquête. Je ne me sentais pas impliquée, rien n'était fait pour que le lecteur découvre l'identité et les motivations du/des responsables du crime, seul Sherlock est en mesure de le faire, et vu qu'il garde tout pour lui, je me sentais « exclue ». Ce type de structure peut plaire, mais ça n'est pas mon cas, ça a même eu l'effet inverse jusqu'à mon décrochage complet avec la seconde partie. Et justement, cette dernière partie prend une forme tout à fait différente de la première, s'en suit alors une épopée en plein coeur des mormons afin de comprendre le dénouement et les motivations du/des responsables du meurtre. Objectivement, ça n'était pas dénué de sens mais je n'ai pas réussi là non plus à m'immerger. Je ressentais sans cesse l'envie d'en finir avec cette histoire, sentant la panne de lecture poindre tant l'ennui m'appesantissait. C'était bien trop long (alors que le roman est court !) pour une fin qui n'offre, en définitive, rien de transcendant que ça soit dans ses explications ou dans sa mise en scène. C'était assez basique pour le genre, même s'il y avait de bonnes idées.
Vous l'aurez compris, je suis passée à côté de cette lecture, ceci étant, ça reste très subjectif car il n'y a rien de rédhibitoire et ça pourra sans aucun doute plaire aux férus de Sherlock Holmes. Malheureusement, ça n'est pas mon cas, j'ai dû mal avec son personnage, et ni le rythme, ni l'enquête n'ont réussi à me maintenir intéressée. Je pense m'arrêter là avec Arthur Conan Doyle, sur les trois romans que j'ai lus de lui, seul l'incontournable « chien des Baskerville » avait su me séduire. Pour le reste, l'ennui et la déception sont toujours les adjectifs qui qualifient le mieux mes lectures de cet auteur, et j'en suis la première déçue. Je me contenterai des adaptations cinématographiques, qui se prêtent mieux à mes goûts !
Ici, le récit est centré sur la rencontre entre le mythique duo Sherlock Holmes/Watson. Au début, je trouvais intéressant de savoir comment avait débuté leur relation, mais ce bon sentiment a fini par se dissiper plus vite que je ne l'aurais cru. le style est désuet et les interactions entre Sherlock et les différents personnages ne m'ont pas emballée outre mesure. Je trouvais que ça traînait en longueur, la supériorité intellectuelle du détective nous est répétée à maintes reprises, ce qui ne faisait qu'amplifier ma lassitude. Mais ceci est une affaire de goût, car par exemple, je n'ai aucun problème avec Hercule Poirot que j'affectionne beaucoup et pourtant, on ne peut pas dire que la modestie soit l'une de ses qualités.
En dehors des personnages auxquels j'ai éprouvé peu d'attraits, c'est le rythme qui m'a posée le plus souci. Il m'a semblé inégal avec l'existence de deux parties bien distinctes qui rendaient le tout peu harmonieux. La première partie qui se concentre sur l'enquête, est focalisée sur les déductions de Sherlock (logique, je vous le concède), et son besoin incessant de montrer sa supériorité sur les autres, et c'est là où le bât blesse, on dirait que c'était avant tout une démonstration de ses capacités hors normes, plus qu'une enquête. Je ne me sentais pas impliquée, rien n'était fait pour que le lecteur découvre l'identité et les motivations du/des responsables du crime, seul Sherlock est en mesure de le faire, et vu qu'il garde tout pour lui, je me sentais « exclue ». Ce type de structure peut plaire, mais ça n'est pas mon cas, ça a même eu l'effet inverse jusqu'à mon décrochage complet avec la seconde partie. Et justement, cette dernière partie prend une forme tout à fait différente de la première, s'en suit alors une épopée en plein coeur des mormons afin de comprendre le dénouement et les motivations du/des responsables du meurtre. Objectivement, ça n'était pas dénué de sens mais je n'ai pas réussi là non plus à m'immerger. Je ressentais sans cesse l'envie d'en finir avec cette histoire, sentant la panne de lecture poindre tant l'ennui m'appesantissait. C'était bien trop long (alors que le roman est court !) pour une fin qui n'offre, en définitive, rien de transcendant que ça soit dans ses explications ou dans sa mise en scène. C'était assez basique pour le genre, même s'il y avait de bonnes idées.
Vous l'aurez compris, je suis passée à côté de cette lecture, ceci étant, ça reste très subjectif car il n'y a rien de rédhibitoire et ça pourra sans aucun doute plaire aux férus de Sherlock Holmes. Malheureusement, ça n'est pas mon cas, j'ai dû mal avec son personnage, et ni le rythme, ni l'enquête n'ont réussi à me maintenir intéressée. Je pense m'arrêter là avec Arthur Conan Doyle, sur les trois romans que j'ai lus de lui, seul l'incontournable « chien des Baskerville » avait su me séduire. Pour le reste, l'ennui et la déception sont toujours les adjectifs qui qualifient le mieux mes lectures de cet auteur, et j'en suis la première déçue. Je me contenterai des adaptations cinématographiques, qui se prêtent mieux à mes goûts !
