>
Critique de Bruno_Cm
Il semble que Tchékhov doive être chaque fois pour moi une déception. Je n'arrive pas à saisir en quoi il est exceptionnel. Pour moi c'est plat, oui c'est pas mal vu et pas mal senti en termes de psychologie des personnages et sans doute que le contexte russe y est aussi bien dépeint.
Mais c'est plat, c'est plat.
C'est comme Dostoïevski mais sans les brusqueries folles et les déchirements que ces fous parviennent à faire ressentir à leur lecteur. Autrement dit c'est comme Dostoïevski sans tout ce qui fait Dostoïevski. Autrement dit, je ne sais pas ce que c'est, je ne sais pas ce que la plupart semblent y trouver.
C'est plat, c'est juste plat. Je me répète mais. Tchékhov, pour moi, c'est plat, c'est juste plat.
Mais c'est plat, c'est plat.
C'est comme Dostoïevski mais sans les brusqueries folles et les déchirements que ces fous parviennent à faire ressentir à leur lecteur. Autrement dit c'est comme Dostoïevski sans tout ce qui fait Dostoïevski. Autrement dit, je ne sais pas ce que c'est, je ne sais pas ce que la plupart semblent y trouver.
C'est plat, c'est juste plat. Je me répète mais. Tchékhov, pour moi, c'est plat, c'est juste plat.
