Entretiens

J'aime beaucoup les stoïciens mais j'ai eut du mal a finir ce livre.

On pourrait considérer ces entretiens comme une version longue du manuel d'Epictète.
Le maximes percutantes étant remplacées ici par des dialogues d'intérêts inégaux.

Oui, il y a un approfondissement de la pensée du philosophe, le développement d'idées plus complexe et un enrichissement des réflexions par rapport au Manuel.
Oui, certains dialogues sont brillants, pertinents et d'une justesse saisissante.
Cependant, j'y ait trouvé une version du Stoïcisme beaucoup plus dure, aussi bien par rapport au Manuel que dans les oeuvres de Marc-Aurèle, Cicéron ou Sénèque.

Le coté ascétique est plus marqué.
Le divin est omniprésent comme une force à craindre et selon laquelle adapter son comportement.
Un moralisme sous-jacent parcoure le livre.

Me suis-je laissé décevoir par la représentation que je me suis fait de ce livre plutôt que de l'accepter pour ce qu'il est ?
Ai-je perdu ma tempérance devant la petitesse des caractères imprimés qui ont finit par me piquer les yeux ?
En tout cas ce bouquin ne m'aura pas aidé à augmenter mon capital d'Ataraxie.