Richard Malka

Et puis j'ai un scoop pour le président Erdogan puisqu'il reproche à Emmanuel Macron d'avoir permis la publication de Charlie Hebdo : nous ne soumettons pas nos caricatures au président de la République avant publication.

Tu ne veux toujours pas m'expliquer pourquoi tu as tout vendu ?
Cela inquiète Martin autant que moi !

Si vous saviez, vous désapprouveriez ! Ne t'inquiètes pas , tout sera clarifié avant la reprise de l'audience ...

La raison progresse par ses erreurs quand la foi meurt de ses errements.

Non les religions ne sont pas faites que de paix et d'amour, elles sont ce que les hommes en font.
(... )
Les religions ont structuré l'humanité en lui apportant une morale, mais elles peuvent aussi conduire au pire.
page 73.

Quand tu auras mon âge, tu sauras que les vieillards ne vivent que par l'amour de leurs petits-enfants... les voir, les toucher, c'était ma source de vie.
page106.

C'est Clemenceau, qui, à l'Assemblée, répondra à l'évêque d'Angers invoquant la blessure des catholiques outragés : "Dieu se défendra bien lui-même, il n'a pas besoin pour cela de la Chambre des députés." Cest quasiment cette même formule qui sera reprise plus d'un siècle plus tard par le mufti de la mosquée de Marseille à propos des caricatures de Mahomet : « Un musulman qui croit que Dieu n' est pas assez grand pour se défendre tout seul est un musulman qui doute de la toute-puissance divine et n'est pas un bon croyant. » Ce n'est pas compliqué à comprendre. Dieu peut se défendre tout seul contre les pauvres mortels que nous sommes, ce n'est pas la peine de supprimer ses créatures.

Les croyances ne peuvent jamais exiger le respect.Seuls les hommes y ont droit.Aucune croyance, aucune idée, aucune opinion ne peut exiger de ne pas être débattue, critiquée, caricaturée.

A nous de rire, de dessiner, de jouir de nos libertés, de vivre la tête haute, face à des fanatiques qui voudraient nous imposer leur monde de névroses et de frustrations, en coproduction avec des universitaires gavés de communautarisme anglo-saxon et d'intellectuels, héritiers de ceux qui ont soutenu parmi les pires dictateurs du XXe siècle, de Staline à Pol Pot. C'est à nous de nous battre.

Mais le plus fou, c’est que le 25 septembre dernier, le jour même de l’attentat au hachoir rue Nicolas-Appert, le Premier ministre du Pakistan, Imran Khan, ce merveilleux pays qui condamne pour blasphème des gamines de 14 ans, est venu se plaindre à la tribune de l’ONU de l’islamophobie de Charlie Hebdo et du monde, sans aucune réaction diplomatique de la France. Cela relève de l’hystérie pathologique. Oui, il faut prendre des risques pour essayer de faire en sorte que nos enfants ne vivent pas dans le monde des Kouachi, des Coulibaly et des Imran Khan. La liberté de critique des idées et des croyances, c’est le verrou qui garde en cage le monstre du totalitarisme.
Ce qui souille l’humanité, ce qui insulte Dieu s’il existe, ce ne sont pas nos caricatures, c’est le meurtre d’innocents, ce sont les propos de comptoir du pape, ce sont les délires paranoïaques d’un Premier ministre pakistanais, c’est l’absence de doute qui caractérise le fanatisme, c’est ce puissant venin pour l’esprit qu’est l’idéologie victimaire, celle du fameux deux poids, deux mesures, ou de l’accusation d’« islamophobie », là où, en réalité, le droit s’applique de la même manière pour tous. Ce poison-là configure les esprits dans le rejet de l’Autre et la violence. Ce qui souille l’humanité, c’est la bêtise de ces tribunes, de ces articles, de ces prises de parole expliquant qu’il serait responsable d’abandonner les caricatures de l’islam pour en faire une religion d’exception.

Selon la loi d'airain de l'univers carcéral, les meilleures conditions de détention devaient être plus douloureuses à supporter que le sort du plus pauvre des hommes libres. Le peuple ne saurait accepter qu'il n'en soit pas ainsi. A Fresnes, ce non-dit était respecté. Les conditions de vie y étaient épouvantables.
(p. 8)

" Où que je me tourne,
De nuit comme de jour,
Les choses que j'ai vues , je ne peux plus les
apercevoir.
Où a-t-elle fui, la lumiére visionnaire ?
Où sont -ils maintenant, la gloire et le rêve ? "
William Wordsworth : Pressentiments d'immortalité venant des souvenirs de la petite enfance ....

Quand Coulibaly tue des Juifs, il ne tue pas que des Juifs mais l'Autre

Page 82

Non, les religions ne sont pas faites que de paix et d' amour, elles sont ce que les hommes en font.

Page 76

Aux journalistes d'oser nommer les choses. C'est leur mission, leur responsabilité , leur rouage essentiel de notre grand horlogerie démocratique;

"Il y a un islam des lumières et un islam des ténèbres dont le principal ennemi est l'islam des lumières. Il y a un islam des philosophes et un islam des prédicateurs, un islam de la réflexion et un islam de l'imitation, un islam des Mutazilites et un islam des salafistes"
(p. 79)

La peur, chez l'humain, ne peut produire que deux réactions : la violence ou la soumission. C'est une détestable alternative et si nous ne parlons pas, nous aurons l'un ou l'autre, voire les deux.

Oui, il faut prendre des risques pour essayer de faire en sorte que nos enfants ne vivent pas dans le monde des Kouachi, des Coulibaly et des Imran Khan. La liberté de critique des idées et des croyances, c’est le verrou qui garde en cage le monstre du totalitarisme.

La science a cet avantage sur la religion qu’elle peut se déjuger sans se discréditer. La raison progresse par ses erreurs quand la foi meurt de ses errements.

Alors vous voyez, Monsieur le président,
Mesdames et Messieurs de la cour, Madame
et Monsieur du parquet, nous n'avons pas le
choix. Renoncer à la libre critique des religions,
renoncer aux caricatures de Mahomet, ce serait
renoncer à notre histoire, à l'Encyclopédie, à la
Révolution et aux grandes lois de la Troisième
République, à l'esprit critique, à la raison, à
un monde régi par les lois des hommes plutôt
que par celles de Dieu. Ce serait renoncer à
enseigner que l'homme est cousin du singe et
ne provient pas d'un songe, renoncer aussi à ce
que la Terre ne soit pas totalement ronde. Ce
serait renoncer à considérer la femme comme
l'égale d'un homme. Ce serait renoncer à ce
que les homosexuels ne soient pas punis de
mort après d'atroces supplices, et je précise
que, curieusement, les 72 pays au monde où
l'homosexualité reste une abomination sont à
peu près les mêmes que ceux où le délit de
blasphème continue à exister. Ce serait renon-
cer à jouer la pièce de Charb sur les escrocs
de l'islamophobie qui font le jeu des racistes
comme on a déjà renoncé à jouer l'Idoménée
de Mozart ou le Mahomet de Voltaire parce que
la peur a gagné. Les auteurs ont bien com-
pris que, lorsque les islamistes désapprouvaient
une œuvre, ils voulaient non seulement sup.
primer celle-ci, mais aussi l'auteur de l'ouvre.
Ce serait renoncer à l'indomptable liberté
humaine pour vivre enchaînés.
Ce serait renoncer à ce merveilleux droit
d'emmerder Dieu! Et ça Cabu, tout gentil
qu'il était, eh bien il ne pouvait pas !
C'était ça Charlie. C'est ça Charlie. On ne
renoncera pas. Jamais, jamais, jamais. Et c'est
notre droit. Celui consacré par nos tribunaux.
Mais également par la jurisprudence de la
Cour européenne des droits de l'homme, il
faudrait aussi y renoncer ? C'est ce qui lie des
centaines de millions d'Européens.
Et c'est cela que nous demandent certains
intellectuels français.

P.43-44

Non, les religions ne sont pas faites que de paix et d'amour, elles sont ce que les hommes en font.