C'était demain...

Qui n'a pas vu le film !!!
Un livre original, plein d'imagination, d'humour, de suspense, de fantaisie, de poursuite sans fin… Et nous pouvons encore ajouter d'autres adjectifs.
1893 vers 1979
Le célèbre Jack l'Éventreur, poursuivi par toute la police de Londres, se réfugie chez Wells, et Jack disparaît avec la « MACHINE » qui permet de se déplacer dans le temps. Wells part à sa poursuite et ils se retrouvent tous deux à San Francisco.
J'ai apprécié cette intrigue éblouissante.
Bonne lecture à vous

Londres, en 1893. Une prostituée vient d'être assassinée une fois de plus par Jack L'Éventreur. Pendant ce temps, H.G Wells qui n'est pas encore le grand écrivain qu'on connait, fait une démonstration privée à ses amis : il a en effet inventé la Machine à explore le temps ! Mais ce qu'il ignore, c'est que parmi ses invités, se trouve Leslie John Stephenson, un chirurgie ami de notre écrivain, qui n'est d'autre que le fameux meurtrier... Lorsque la police frappe à la porte de Wells, celui-ci utilise la machine et se rend dans la futur ! Pour le retrouve, Wells devra se rendre lui aussi dans le futur. Tous deux se trouveront donc en 1979, à San Francisco où la traque impitoyable sera lancé...
Quelle idée originale ! Vraiment, l'histoire de C'était demain (je préfère beaucoup plus son titre original, Time after Time) est bien originale et rejouissante : l'illustre auteur Wells affrontant le meurtrier le plus mystérieux et fascinant de l'histoire, dans San Francisco au XXème siècle ! Rien que ça, cela m'a donné envie d'y voir le résultat. Et le résultat est très bon !
On commence notre critique par l'intrigue (mené par une bonne écriture), outre son originalité, d'être truffé de rebondissements efficaces, paré parfois d'une tension mettant nos nerfs à l'épreuve (Wells attrapera-t-il L'Eventreur ?) et ce, malgré une fin hélas un peu prévisible... Nous avons aussi quelques scènes assez chocs, rien que le début du roman s'ouvrant sur le meurtre de la prostituée, assez terrible.
Le plus gros point fort cependant reste la confrontation de nos deux hommes venu du XIXeme siècle, à notre propre siècle. Wells sera le plus affecté : on aura plusieurs scènes comiques (assez drôles vraiment) où il découvre notre époque, notamment sa découverte au McDonald assez hilarante. Cependant, c'est aussi un regard sur notre siècle qui s'il a utilisé les plus brillantes technologies et amélioré notre vie (comme le pensait Wells) n'a pas hélas effacé nos grandes vices et usé également les innovations pour perpétrer la violence (ce qui va réjouir notre assassin...). Outre cela, on assiste aussi la confrontation de deux époques sur le conception de la société et du rapport homme-femme aussi.
Comme méchant, Leslie John Stephenson est glaçant, dénué de toute compassion, comme guidé par le Mal entièrement. On remarque (non sans réflexion sur cela) qu'il s'adapte le mieux à notre époque plutôt que Wells...
L'amour est présent aussi : Wells fera la rencontre d'Amy, travaillant dans une Banque. Bien que parfois un peu niais, la romance est tout de même touchante.
On note aussi que l'auteur s'est bien documenté sur la vie de Wells, vu que souvent, il est fait mention de ses parents, de sa vie d'étudiant, ect.
Par contre, ceux qui s'attendent à beaucoup de SF seront déçus : on a certes notre Machine et ses effets mais le reste, pas de laser, d'aliens...
Bref, un bon roman fantastique et science-fiction à lire, avec une histoire vraiment atypique mais bien travaillé.

HG Wells en 1893 n'a pas seulement imaginé la célèbre machine à remonter le temps mais il l'a réalisé.
Jack l'éventreur, pourchassé par Scotland Yard, fuit à bord de cette machine vers le vingtième siècle.
HG Wells se lance à sa poursuite et rencontre l'amour.
Ce roman est plein de fantaisie, d'humour et aussi de suspense.
Mais ce livre est aussi une parabole : de ces deux hommes projetés dans notre siècle, lequel s'y adaptera le mieux : l'assassin pervers ou l'écrivain brillant féministe.
Ce livre brillant a été adapté au cinéma avec Malcom MC Dowell dans le rôle de Wells et David Warner dans celui de l'éventreur. Une réussite à voir absolument après avoir lu cet excellent roman, évidemment.

En littérature comme partout, le mélange des genres est comme la langue d'Esope : la meilleure et la pire des choses. Vous en conviendrez avec moi, c'est une question de dosage : dans un roman policier historique, il vaut mieux qu'il ne soit pas trop historique, ni trop policier. « In medio stat virtus », comme disait l'autre (et il s'y connaissait), c'est-à-dire la vertu se tient au juste milieu. C'est un peu différent avec des genres comme le fantastique et la science-fiction, où l'imaginaire tient une plus grande place et laisse un peu plus de latitude aux auteurs et autrices, notamment parce que les lecteurs et lectrices sont moins exigeants côté plausibilité…
« C'était demain » est un bon exemple de mélange des genres réussi L'auteur, Karl Alexander (1938-2015) est un romancier et scénariste américain, dont « C'était demain » (1979) est le principal succès (adapté au cinéma la même année)
Nous sommes en 1893, à Londres. H.G. Wells n'a pas seulement eu l'idée, pour un roman, de la machine à voyager dans le temps, il l'a vraiment réalisée. Mais avant même de l'utiliser pour la première fois, elle lui est subtilisée par un de ses amis, Stephenson (qui n'est autre que Jack l'éventreur) qui met le cap sur l'année 1979. Après avoir largué son passager dans le XXème siècle, la machine revient à son point de départ et Wells se lance à la poursuite de l'Ennemi public n°1. S'ensuit une course-poursuite dans les rues du Londres de 1979, insolite pour nos deux héros, car ils doivent s'adapter en quelques heures à un nouvel environnement physique, culturel, technique, économique, social, bref un autre monde, que même lui, Wells, inventeur de la science-fiction, n'avait pas imaginé ! A la fin tout s'arrange, et Wells en plus de la gloire, trouve l'amour. It is a fair life, isn't ? (Elle est pas belle, la vie ?)
L'intérêt, et pour tout dire le charme et l'attrait de ce roman, réside précisément dans le mélange des genres : c'est un roman victorien (fin du XIXème siècle), policier (la saga de Jack l'Eventreur), fantastique (la machine à voyager dans le temps), d'anticipation (arrivée au XXème siècle), thriller (la course-poursuite) et même romance (la délicieuse petite Amy) …
La confrontation des cultures devient même jubilatoire quand notre héros doit faire face aux exigences de la vie moderne (moderne pour nous, mais pour lui c'est carrément de la science-fiction). Il doit s'adapter aux nouvelles techniques, bien obligé) mais aussi aux nouveaux modes de vie dont le plus étonnant est la place de la femme dans la société (façon pour l'auteur d'expliquer comment Wells est devenu féministe).
Ce mélange des genres empêche le classement de ce roman dans un genre particulier, il n'est d'aucun des genres indiqués plus haut et il en est de tous. Il faut donc lire ce roman comme un conte de fées moderne, sans y chercher autre chose que ce que l'auteur nous propose, et qui est déjà beaucoup.
Seul petit bémol (très léger) : la mollesse du personnage principal que l'on aurait souhaité un peu plus vif. Mais d'une part, c'est peut-être voulu par l'auteur, et d'autre part c'est une réflexion qu'on se fait généralement après avoir vu le film, qui corrige un peu cet aspect de l'histoire.
Le film « C'était demain » (Time after time) réalisé en 1979 par Nicholas Meyer est une adaptation très fidèle (les différences avec le roman sont tout à fait minimes), en plus musclé, plus spectaculaire (effets spéciaux oblige), les acteurs (Malcolm MacDowell, David Warner, Mary Steenburgen) sont épatants, on passe un très bon moment de cinéma.
Alors n'hésitez pas lisez le livre et payez vous le film. Vous ne regretterez ni l'un ni l'autre et vous serez conquis (et conquises) par les deux.

J'ai pris autant de plaisir à lire ce livre qu'à voir le film qui en a été tiré. C'était assez audacieux d'ainsi mêler le mythe de la machine à remonter le temps et Jack l'éventreur. le résultat est, à mon sens, un très bon roman plus tourné vers le côté sciences fiction que l'horreur (avec les meurtres de Jack). Un livre assez ancien (1979) mais qui n'a rien perdu de son intrigue.

Un livre à étages multiples: au rez de chaussée, une histoire romantique qui fleure bon le XIXème alors qu'au premier un récit policier palpitant et bien mené nous prend au jeu de l'angoisse. Finalement, dans les malles du grenier, la confrontation des morales, celle du XIXème face à celle du XXème, celle de l'humaniste face à celle du criminel, celle de la science face à celle de la vie. Toutes jetées en pâture comme les chemises de nos grands-pères au fond des malles d'un autre temps. Pas de prise de tête, juste le loisir de les essayer si l'envie nous prend.

Jack L'éventreur poursuit ses macabres activités. Mais cette fois, Scotland Yard a remonté sa trace jusqu'au domicile d'une des ses connaissances : H.G Wells. Seul solution pour leur échapper : La machine à voyager dans le temps, que celui-ci vient d'inventer. H.G Wells s'aperçoit alors que Jack L'éventreur n'est autre que l'éminent chirurgien Leslie John Stephenson. Comme il est celui qui a permis que Jack L'éventreur s'échappe, Wells prend une grave décision : Poursuivre le criminel en 1979, et le ramener en 1893.

Lire C'était demain c'est un peu faire péché de gourmandise. Edité une première fois en 1980, qu'allait donner cette nouvelle édition révisée ? C'était demain c'est aussi un film de Nicholas Meyer, avec Malcolm McDowell. Difficile, à la lecture, d'y faire abstraction. Ce livre ne raconte pas uniquement la chasse à l'homme qu'effectue H.G.Wells, mais surtout l'acclimatation de deux hommes venus du passé. C'est le point fort du livre.

Karl Alexander voit en Leslie John Stephenson un homme moderne, alors que Wells semble anachronique, et dépassé par les évènements, lui qu'il semblait si riche d'idées révolutionnaires. Wells est l'anti-héros, empêtré dans ses convictions, ses traditions de sujet à la reine Victoria. Si H.G.Wells est le personnage principal, Leslie John Stephenson semble être préféré de l'auteur. Sa carrure, sa faculté dadaptation, sa grandiloquence en font un méchant d'envergure. Quant à Amy, malgré son air de femme moderne, elle n'est que l'amante du héros. Ce livre est aussi une leçon d'histoire et de sociologie. L'évolution de la société en 1893 et 1979. H.G.Wells la voyait comme une "utopie progressiste". Karl Alexander veut peut-être montrer que notre évolution de la société est un échec. Vu le dénouement final, ce serait le cas.

C'était demain n'est pas un mauvais livre, il manque de rythme dans la lecture. A force de voir H.G Wells patauger ou s'émerveiller des progrès techniques, le lecteur peinera à continuer. le film, plus direct, plus concis, est une remarquable adaptation de l'oeuvre originale. Comme je le disais, le livre est à conseiller aux gourmands. Un livre qui a le mérite d'exister, mais qui n'est pas extraordinaire.
Lien : http://temps-de-livres.over-..

Si je n'avais pas su que ce bouquin avait été écrit en 1979, j'aurais pu pensé qu'il était sorti cette année, tellement il est moderne... L'action a beau se passer cette année-là, le monde n'a pas l'air d'avoir beaucoup évolué depuis. (Question féminisme, on dirait même qu'on retourne en arrière.)
Excepté qu'avec des portables, Amy et H.G. auraient pu régler son compte à Stephenson plus rapidement ! Bref, j'ai adoré^^

Etes-vous prêt à voyager dans le temps ?

Londres, 1893. le célèbre H.W. Wells invite ses amis pour leur parler de son projet tenu secret : une machine à voyager à travers le temps. Mais, manque de chance, il ne sera pas le premier à l'utiliser, mais son invité, Leslie John Stephenson qui n'est d'autre que Jack L'Eventreur. Bien décidé à le coincer pour le soumettre à la justice, il part le rejoindre, projeté à San Francisco en 1979.

Voici un roman plaisant où l'on suit nos deux héros du XIXè dans le monde d'aujourd'hui. Wells qui était persuadé que le progrès scientifique et la technique permettra à l'homme du futur de vivre dans un monde en paix ne sera pas au bout de ses surprises et désenchantera rapidement.

...
Lien : http://fromtheavenue.blogspo..

C'était demain, roman d'avril 1979 (1980 en France dans une première édition) est agréable à lire, mais peut-être un peu long si on a vu le film ( ce qui est fort probable). le film va à l'essentiel, même si désormais il fait un peu vieux (août 1979, aux USA, décembre 1979 en France). le livre développe plus le côté adaptation et ressenti des hommes du passé au monde moderne. L'intrigue est sans grands rebondissements, avec une fin logique.

H.G. Wells est un anachronisme dans le monde de 1979. Wells est arrêté sur les idées de la fin du XIXè siècle: dans le monde moderne, pour lui, il n'y aura plus de guerres, ni de famines. L'humanité entière aura atteint la paix intérieure, le monde sera parfait. le roman alterne entre l'histoire d'H.G Wells et celles de « Jack l'éventreur » et de la représentation du San Francisco de 1979 qu'ils se font tous les deux.

Pour Wells, idéaliste du XIXè siècle, le monde dans lequel il débarque est un rêve auquel il confronte ses idées. Il essaie de voir le bon côté des choses, se pose des questions sur l'évolution de l'humanité.
[...]
Lire la suite sur:
Lien : http://www.aupresdeslivres.f..