Les poisons de Katharz

Audrey Alwett. Les poisons de Katharz. Pocket. 423 p. 4 étoiles.
Après réflexion, j'envoie une critique remaniée, plus précise.
Une très belle découverte grâce à une bonne critique Babelio d'une abonnée… (je ne me rappelle plus qui…pardon et merci !).😊
Alwett est française et écrit des script BD Fantasy (ex. : Ogres, Triskell,…). Ceci est son 1er roman.
Voici ma critique en 2 parties et 2 conseils à l'auteur/éditeur (le xième…toujours le même conseil : un jour ça passera).
Et un petit mot concernant la comparaison avec Terry Pratchett.
Les points positifs : nombreux (je n'ai pas la possibilité de tous les citer)
Un style d'écriture qui sort de l'ordinaire : vif, volontaire, puissamment…humoristique. Les scènes, les dialogues, les actions…se succèdent à un rythme effréné.

Chapitre 1, en observant ce qui arrive à l'apprenti de Dame Carasse, on sent qu'on a un ouvrage d'action et en même temps d'humour noir…
Dans le prologue déjà on sourit aux é/in-vocations de l'auteure : le démon Sälbeth (sale bête effectivement).
La ville au pied de laquelle coule le « Tiber », les 7 collines, …des sénateurs corrompus…
Beaucoup d'imagination…
A part « Charley Davidson », qui arrive quelquefois à rivaliser, je n'ai jamais lu d'ouvrage plus désopilant.
Les points A AMELIORER
Cela aurait pu être un ouvrage majeur, un classique de la Fantasy, si le récit avait été partagé en 2 tomes. Je m'explique.
Le récit s'effondre dans la 2ème partie (incohérences, faiblesses,,…). Et c'est TRES dommage.
PREMIERE PARTIE DU ROMAN :
Excellent. Une seule petite incohérence au début et une seule petite confusion que voici :
- confusion dans le dialogue (p. 43 : il faut relire pour comprendre qui dit quoi) : pas grave.
- Incohérence : Il n'y a que Ténia qui est au courant de l'existence de Salbeth le démon ?
Mais c'est pourtant un récit issu de la genèse du monde donc la population devrait savoir que sous les 7 collines dort une entité etc.
Sinon, l'auteur DOIT lever l'incohérence par une EXPLICATION (simplement) du genre « un sort d'oubli a été jeté à toute la population parce que… » : là l'incohérence cesserait.

SECONDE PARTIE DU ROMAN :
Incohérence / faiblesse : p. 207 : vous laisseriez des pommes au cyanure refroidir dehors sur un appui de fenêtre ? Sans vous demander si c'est une bonne idée ? Dans un quartier populaire ou les gosses meurent de faim… ? (ou il faut expliquer pourquoi : distraction,… ?)
p. 262, de la vulgarité, p. 298 du mauvais goût. D'autres illogismes encore….
Dans ce cas-ci les incohérences de fin de récit s'accumulent et sortent le lecteur du momentum. le style « humour » commence à lasser. C'est peut-être que ce type d'humour NECESSITERAIT des tomes plus courts.
Autre chose, En assemblant 1 + 1, on devine trop tôt ce qui va se passer en finale…

2 propositions à l'éditeur/écrivain (qui ne leur arriveront probablement jamais je le crains…) :
D'abord. C'est très important de conserver un fil logique permanent car chaque incohérence/illogisme fait sortir du récit le lecteur averti (le mental ne peut pas être maîtrisé en lecture, il fonctionne tout seul : on ne sait pas l'empêcher de se poser des questions,…).
Chaque incohérence devrait être repérée et traitée : le job de l'éditeur SURTOUT, et/ou des relecteurs.
Enfin. Dès que le roman est terminé, le diviser en 2 tomes.
Envoyez le premier à l'impression après avoir retravaillé/adapté la fin.
Puis TRAVAILLER le second pour en faire un chef d'oeuvre ! 😉
…
Concernant Pratchett. Dans la 4ème de couverture, comme d'hab. : les éloges de confrères/soeurs…Des auteur.e.s comparent Mme. Alwett à Pratchett et là je dis NON.
N'est pas l'équivalent de Pratchett qui veut. S'il vous plaît : arrêtez avec ce type de marketing qui peut desservir l'auteur.
Pratchett ne m'a JAMAIS lassé. Alwett oui.
Il manque une facette fondamentale pour comparer ce récit à du Pratchett : la poésie.
Et celui-ci n'a JAMAIS était ni vulgaire ni de mauvais goût.
Par contre si on veut se rapprocher d'un style similaire, je dirais : les sketchs des Monthy Python's, les Lanfeust / les Trolls de Troy. Et aussi le Donjon de Naheulbeuk (d'ailleurs, l'auteure y fait allusion dans le nom d'un de ses personnages !)
Et c'est tout aussi bien que du Pratchett ! Par contre dire que cela y ressemble c'est tromper le lecteur…ce qui n'est pas souhaitable.
Un excellent 1er roman même s'il y a encore du travail… La cotation: Comme ça vaut 4 étoiles pour moi et que la cote est à supérieure à 4, je cote 1 étoile. Seule façon pour moi de conseiller à l'auteure de BOSSER. Pour notre plus grand plaisir.
Bravo à l'auteure et on attend la suite de sa création…

Je n'ai malheureusement pas pu attribuer une note satisfaisante pour Les poisons de Katarze. Je n'ai pas réussi à m'attacher aux personnages.