AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
4

sur 224 notes

Critiques filtrées sur 1 étoiles  
Décidément le style d'Atwood ne me convient pas. Je n'avais pas aimé la Servant Ecarlate. Et cette fois je n'ai pas aimé cette trilogie du Dernier Homme. Les sauts d'une époque à l'autre, l'utilisation du passé composé et de l'imparfait au lieu du passé simple narratif et surtout ces phrases pour ne rien dire qui se succèdent avant d'espérer que quelque chose se passe dans le roman !

Pourquoi avoir lu les 3 tomes me direz-vous ? Simplement parce qu'en lisant "Comment tout peut s'effondrer" puis "une autre fin du monde est possible" de Servigne et Stevens j'ai découvert qu'il citaient le 3e tome de la trilogie d'Atwood comme un livre intéressant décrivant la vie d'une société humaine après l'effondrement. J'ai donc également analysé ce côté là dans les bouquins. Mouais, je n'y ai pas vu grand chose, en dehors du gourou vegan qui guide sa communauté, les chasseurs violents qui viennent fournir des viandes aux origines douteuses (humaines sans doute) au vendeur de burgers, l'ermite survivaliste...
Mais les sauts entre époques ne facilitent pas vraiment la compréhension. Si dans le tome 1 on suit grâce à l'emploi des noms du personnage différents selon qu'on est avant ou après l'éradication de l'espèce humaine par Crack. Dans les suivants il n'y a pas cette possibilité, on se questionne donc souvent pour savoir si c'est avant, juste après, pendant...
Trop brouillon, mal écrit et mal ficelé pour moi !
Commenter  J’apprécie          10
J'avais lu avec intérêt le premier tome de cette trilogie, "Le dernier homme", mais cette fois-ci, je n'arrive pas à accrocher, ni à l'histoire (trop de références bibliques et religieuses), ni aux personnages, ni à l'usage abusif à mon avis de néologismes.
C'est assez rare que j'abandonne aussi vite un livre, peut-être ne suis-je pas dans les bonnes conditions pour l'aborder ?
Commenter  J’apprécie          00
Ce roman tente de créer un nouvel univers fantastique s'infiltrant dans le réel catastrophique. Cependant, il est très difficile d'adhérer un instant à cet univers. Il ne suffit pas de créer un néologisme pour créer un monde à part.

Fiction sans grand intérêt.
Commenter  J’apprécie          00
Ce livre est une dystopie, récit post apocalyptique, d'un genre plus recherché que ce dont on a l'habitude.

L'auteur, nous présente une peinture féroce et sombre des soucis de notre société actuelle : manipulations génétiques, dérives sectaires, ...Je dois avouer que j'ai eu beaucoup de mal avec ce livre que je trouve un peu compliqué et touchant trop de sujets différents, je n'ai donc pas trop apprécié et ne le conseille qu'à des gens cherchant une lecture plus recherché.

L'auteur aime jouer avec les mots et en inventer de nouveau en relation avec son récit, ce qui complique aussi un peu la lecture.

Voilà donc une lecture un peu prise de tête pour moi et je préfère les lectures reposantes et fraîches.


Lien : http://books-story.skyrock.c..
Commenter  J’apprécie          00



Lecteurs (671) Voir plus



Quiz Voir plus

Margaret Atwood est-elle Lady Oracle ?

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, je ne suis pas :

La croqueuse d'hommes
La voleuse d'hommes

10 questions
42 lecteurs ont répondu
Thème : Margaret AtwoodCréer un quiz sur ce livre

{* *}