Ce thriller respecte tous les codes du genre avec une tension maintenue du début à la fin, du suspense qui tient le lecteur en haleine, de l'action... Il se lit facilement et vite, les chapitres sont courts et s'enchaînent avec fluidité. La trame narrative alterne présent et passé, les fils de l'intrigue s'entrecroisent, semblent se dénouer pour finalement faire un gros noeud avant de se délier dans les dernières pages. de ce point de vue, c'est très réussi.
De même que pour le thème sur lequel est fondé ce roman, la mémoire avec la notion de malléabilité des souvenirs entre faux souvenirs d'une part et désinformation de témoignages d'autre part s'apparentant à une forme de manipulation.
Cette malléabilité s'exprime au travers de souvenirs déformés qui affectent Jérôme, le personnage principal, à son réveil du coma artificiel dans lequel il a été plongé suite à une violente agression par des co-détenus au sein du centre pénitentiaire de Lannemezan dans lequel il est effectue une longue peine pour le meurtre de son épouse.
Pour la désinformation de témoignages, c'est Sylvia qui s'y colle. Elle est psychologue, affectée en qualité de consultante dans une équipe d'enquêteurs. Laquelle d'équipe ? A vous de le découvrir dans le roman :-)
Mais si la mémoire s'invite dans ce thriller, les essais pharmaceutiques viennent s'immiscer également dans l'intrigue, ce qui la rend complexe et d'autant plus intéressante. En cela, c'est très réussi également, car c'est captivant. On ressent les connaissances de l'auteur et son travail de recherche.
On perçoit aussi le soin apporté à son ouvrage jusqu'au point d'y glisser des citations très à propos au début de chaque partie ainsi qu'une 1ère de couverture et un titre finement choisis. La photo par exemple évoque à la fois la vision de Jérôme avant sa sortie de route et le sentiment de brouillard, celui de ses souvenirs, à son réveil à l'hôpital.
Mais hélas, trois fois hélas, en dépit des qualités trouvées, j'ai eu bien du mal à m'y plonger dans ce roman en n'éprouvant que peu de sentiments pour les personnages. Nada ou juste des queues de cerises ! Autant pour cette brute de décoffrage de Jérôme que cette Sylvia qui au passage semble être une enquêtrice à part entière dans l'intrigue alors qu'elle est psychologue (pourquoi pas ? Après tout, c'est une fiction !) ou encore pour Marine, curieux personnage que celui-là.
Je les ai trouvés glissants, je n'ai pas accroché. Les dialogues m'ont parfois déroutée avec du vocabulaire plutôt inhabituel dans la bouche des personnages concernés comme par exemple le médecin qui dit à l'avocat « pas étonnant, à force de vous voir défendre la racaille de toute l'Occitanie ». Un vocabulaire pour le moins surprenant et faisant perdre de la crédibilité au récit. J'ai haussé les yeux plus d'une fois au cours de ma lecture. Une lecture qui me laisse un goût amer, celui de la déception et qui coûte 2 étoiles à mon ressenti global. Un ressenti très personnel qu'il m'intéresserait de confronter au vôtre. Alors lisez-le si ce n'est pas déjà fait et dites-moi ce que vous en avez pensé ! Bonne lecture.
Avant de sombrer moi-même dans le chaos de ma bibliothèque pour y piocher une nouvelle lecture, je voudrais remercier Francine (@afriqueah) pour cette découverte !