J'adore les histoires apocalyptique et tout ce qui vire au drame. L'idée d'un huis clos dans un collège et d'une épidémie qui emporterait tous le monde, élèves, professeurs, médecins, infirmières ... me semblait géniale ! Et pourtant ... si j'ai dévoré le livre en 2 heures, je reste perplexe.
Premier point négatif : Les descriptions gores m'ont dérangés, j'adore le gore en film mais les descriptions me semblaient si peu réelles : des os qui éclatent, se brisent d'un coup... Moè. Trop fort, trop vite. Sinon l'ambiance est super, on se demande toujours ce qu'il va se passer.
Deuxième point négatif : La fin. Une fin en eau de boudin. Elle aurait pu être étayée, peaufinée. Une fin qui m'a déçue ...
Commenter  J’apprécie         30
un collège, un virus ... l'hécatombe. l'idée n'est pas mauvaise, mais l'ensemble reste un peu juste à mon gout. Même si le rythme et les évènements sont plutôt bien menés.
Commenter  J’apprécie         00
Suite à cette lecture coup de poing, je suis assez mitigée. Ayant lu d'autres livres de G Guéraud, je m'attendais à ce style incisif et percutant et je savais également que les faits racontés seraient très peu réjouissants et durs à lire sachant que l'auteur ne nous épargne rien au niveau des descriptions. le rythme est effréné et il faut dire que l'on ne s'ennuie pas. Bref, le début du récit est efficace et assez déstabilisant (dans le bon sens du terme) grâce à l'"effet de nouveauté", on se demande bien ce qui arrive, quelle est la source du virus et comment il se propage. J'ai également apprécié les apartés permettant de voir comment la situation est gérée de l'extérieur. Cependant, au fur et à mesure de la lecture, on a l'impression que l'auteur est entré dans une surenchère : celle de décrire les morts les plus horribles et diversifiées possibles en laissant de côté la cohérence de l'histoire. Comme je l'ai dit, au début cela sert le récit, mais j'en attendais plus du côté de l'explication du phénomène au fil de la lecture, c'est mon côté "rationnel". Alors peut-être que cet aspect-là était secondaire pour l'auteur qui préférait étudier la réaction humaine de ceux qui vivent les événements versus la réaction des autorités, mais ce manque d'explication me donne l'impression que l'auteur a seulement voulu écrire une histoire percutante, choquante qui lui donne l'occasion d'écrire des scènes plus gores les unes que les autres sans vouloir s'attarder sur le pourquoi. Certes, nous avons une explication de l'origine mais elle est totalement bâclée et pas du tout crédible et surtout plus le récit avance, plus la façon dont se transmet le virus me semble incohérente (du moins en surface car je ne me suis pas attelée à relire en détail le livre afin de savoir s'il y avait bien eu contact entre tous les protagonistes qui meurent les uns après les autres et que leur mort avait bien lieu dans les délais impartis : mais, par exemple, qu'en est-il des équipes soignantes ayant pris en charge les malades qui ont été évacués avant la mise en quarantaine ? Pourquoi le virus ne s'est-il pas déclaré à l'extérieur du collège suite au traitement de ces patients alors qu'aucune précaution particulière n'avait été prise par le personnel médical ? Bref, des incohérences qui desservent le récit!). En conclusion, le récit aurait gagné en profondeur avec un épilogue sous la forme d'un bulletin d'information ou d'une déclaration officielle (comme on en a eu tout le long du récit) donnant toutes les clés pour mieux comprendre les origines du virus et son fonctionnement afin que celui-ci ne soit pas simplement un prétexte pour l'auteur d'aller dans la surenchère du gore. Heureusement, l'aspect survie du récit et la mise en scène des différentes réactions humaines à travers les multiples protagonistes face à un phénomène inexpliqué et horrible, sont bien menés.
Commenter  J’apprécie         00