Charles Chadwick

« De nouveau, elle se demandait sans cesse si, avec les fanons graisseux que sa mère avait dans le cou, il serait plus difficile de l’étrangler. »

Premier personnage, Elsie.

Elsie est très.. laide. " Elle( sa mère) se demandait s’il arrivait à Elsie de penser qu’elle avait eu de la chance d’être venue au monde, et qu'elle n’ait pas voulu se faire avorter. L’accouchement avait été épouvantable , comme si Elsie savait déjà que la vie ne méritait peut être pas d’être vécue. Dorothy croyait parfois détecter un air de gratitude dans ce sombre visage tordu. "



Deuxième personnage: Stan:

"Il y avait dans le bus cette pauvre conne laide comme un pou. Elle ne le lâchait pas des yeux comme si elle s’attendait à ce qu’il engage la conversation. Pour lui clouer le bec, il lui avait lancé qu’il sortait tout juste de taule où on l’avait enfermé pour meurtre. Elle avait tellement besoin de parler qu’elle lui confia qu’il lui arrivait de vouloir tuer sa mère."



Un boulot pour Stan? Non, une rencontre.



J’avais beaucoup aimé le roman de cet écrivain anglais, diplomate , qui a commencé à écrire très tard, intitulé Tout va très bien.

Là.. j’étais un brin inquiète au départ, malgré les premières pages qui décrivent ce qu’éprouve la mère d’Elsie , s’apprêtant à recevoir sa fille.Bêtise et férocité ordinaires , humour noir, et petites notes bien..anglaises.



Mais qu’allait-il nous faire de ces deux personnages?

Et bien.. on retrouve tout au long du roman ces petites réflexions désabusées , ce don de l’observation, cette tendresse pour ceux qui n’ont pas de chance.

Il en fait simplement deux êtres qui vont tant bien que mal réussir à s’apporter de quoi continuer le chemin , chacun de leur côté, un peu moins malheureux ,et c'est déjà beaucoup. Un feel good novel sans sentimentalisme aucun , bien au contraire, et vu le nombre de livres que je lis qui ne contribuent guère à remonter le moral, ce roman ( qui est en fait le premier de Charles Chadwick), sans en avoir l’air, par petites réflexions ça et là, très peu appuyées, a encore contribué à augmenter ma sympathie pour cet auteur.

J'ai bien conscience que vouloir faire monter la " cote" de Mr Chadwick va être une tâche insurmontable..

Pavé anglais:):)

J'ai cherché des critiques de ce livre, même anglophones, et, jusqu'à présent,sauf quelques unes, un même son de cloche: boring!! Beaucoup se sont arrêtés très vite, d'ailleurs , sous prétexte qu'il ne se passait rien.. Dans les romans de Jane Austen, par exemple, il ne se passe pas grand chose non plus.. et pourtant!



Voici donc l'histoire de Tom Ripple, un anglais très.. ordinaire, marié, deux enfants, un boulot qui l'ennuie, une épouse un peu moins ordinaire, socialement beaucoup plus engagée que lui , enfin, où il lui convient de l'être, le livre débute dans les années 70.



Non, je recommence, en fait ce n'est pas vraiment l'histoire de Tom Ripple. Son histoire, le déroulement de sa vie, les quelques évènements marquants, tant sur le plan personnel que plus général, on en entendra parler bien sûr. Mais par bribes, souvenirs dispersés ça et là , associations d'idées , digressions diverses.

Car, un jour, Tom Ripple a commencé à écrire les pensées qui lui traversaient l'esprit, et au fil du temps, avec des interruptions d'ailleurs, il ne s'est jamais vraiment arrêté.

Ce n'est donc pas son histoire, qui n'a d'ailleurs pas grand intérêt, mais plutôt la façon dont il voit les choses. Et c'est très différent.. et irracontable.



C'est le premier roman d'un auteur de plus de 70 ans qui explique avoir mis plus de 20 ans à l'écrire. Ce détail est intéressant car , dans ce flux de pensées, on distingue très bien l'évolution du personnage, mais aussi de l'écrivain.



Au début, Tom Ripple est légèrement agaçant , on a vraiment envie de lui dire de se bouger un peu plus. Très vite, on s'aperçoit que ce n'est pas la peine de le lui dire, il en est parfaitement conscient, on en découvrira quelques raisons beaucoup plus tard dans le récit. Et .. au bout de quelques chapitres, on souhaite qu'il ne change surtout pas!

C'est un livre plein de tendresse, d'empathie, très souvent drôle , même si sur le fond assez tragique,plein de dérision et surtout d'auto-dérision . Très anglais dans la pudeur même si cette même pudeur m'a quelquefois fait penser à certains romans de l'américain Wallace Stegner.

Never complain..



Je ne me suis pas ennuyée une minute, et , pire, j'aurais volontiers lu mille pages supplémentaires sur les voisins et la famille de ce fameux Tom Ripple, enfin surtout sur la façon dont lui, les voit, les décrit, imagine , sur ce qu'il fait ou bien souvent ne fait pas, et pourquoi il ne le fait pas..

Et j'attends avec impatience la traduction du deuxième roman de cet auteur si surprenant.



En citation, le début...et si vous ne parvenez pas à dépasser la troisième ligne , oubliez! Car tout est - à peu près-comme cela.

Moi qui ai beaucoup de mal avec les opinions arrêtées, le " c'est comme ça et c'est pas autrement" et suis toujours attirée par les digressions continuelles ( ah? mais si? peut-être que quand même?oui, mais à côté de cela? etc..), j'ai vraiment beaucoup aimé.

Tout ça, pour ça... Je vais être honnête: je me suis arrêté au bout de 118 pages. J'ai feuilleté la suite, pour voir si à un moment ça va commencer à s'énerver mais non. 813 pages de petite médiocrité quotidienne. J'aurais pu le terminer parce qu'il est sympathique, ce bonhomme, tout comme son histoire, son style. On ne peut pas dire que ce soit mauvais. Mais voilà: c'est juste sympathique et c'est juste sympathique sur 813 pages. Evidemment, on se reconnaît dans ces portraits gentiment acides, on s'identifie. Il y a quelques passages... sympathiques. Mais après 118 pages, je savais que si je continuais, j'allais passer plusieurs mois dessus pour au final oublier jusqu'à son existence, très vite. Il y a des mauvais bouquins qui nous marquent, dont on garde un souvenir plus ou moins écoeuré. Et puis il y a cet OVNI, qui n'est pas mauvais, qui n'est pas totalement inintéressant, qui est juste parfait pour s'endormir.
Lien : http://tutevukantalu.blogspo..

Voici un roman étonnant ! Quand on lit la 4ème de couverture, très juste donc je n'en fais pas d'autre résumé, on a tendance à imaginer des choses qui ne sont pas du tout dans le roman. Et nous voilà embarqués dans un roman tendre mais pas sentimental, drôle mais pas comique, lent mais jamais traînant ! Où les choses sont parfois dites de manières brute, et parfois pudiquement tues. Sans cesse, on se balance, loin des attendus et des conventions, sans pour autant sortir jamais de la correction et d'une certaine banalité. Les personnages sont consistants, jamais jugés par la narration, chacun à la fois fort et faible, tantôt brusque et tantôt jovial, tous sont nuancés, crédibles. L'histoire... Pourquoi pas, dans le fond ? De toute façon, l'essentiel du roman, tout son centre et son coeur, c'est la relation entre Elsie et Stanley, cette relation un peu spéciale, complice et distante, qu'on observe dans son évolution.



Vraiment je me suis régalée de ce petit roman subtil, que j'ai d'abord lu très vite, puis que j'ai eu du mal à terminer (il m'a fallu 3-4 jours pour lire les 10 dernières pages...) tant j'avais peu envie de quitter son rythme et ses personnages.
Lien : http://ploufsurterre.canalbl..

Charles Chadwick orchestre avec maestria la rencontre inattendue entre deux réprouvés. Pour offrir une douce parenthèse à leur vie de solitude et d’abandon due à leur différence.
Lien : http://www.lalibre.be/cultur..

Le thème de la laideur physique, de la laideur des actes aussi.

Un roman aux personnages très intrigants et attachants.

Malgré une belle écriture j'ai senti des longueurs, et la forme d'une nouvelle aurait peut-être mieux convenu au récit.

(lu 2014)

Un livre surprenant et très agréable à lire que j'ai dévoré tant je voulais savoir où cela menait

Comme quoi, la vie offre parfois des moments de douceur à des personnes que la vie malmène méchamment.

Pas encore 250 caractères ?? bah non...

C’est peut-être parce que j’ai encore des difficultés à lire en normal et donc en fractionnant ma lecture (dix pages maximum à la fois) que je n’ai pas vraiment adhéré à ce livre. Un ancien trafiquant qui a été plus ou moins contraint au meurtre et qui s’est fait prendre, juste sorti de prison, une femme laide, dont on ne sait pas grand chose sauf qu’elle a les yeux enfoncés et les dents qui sortent (ou bien c’est l’inverse?), des personnages annexes, la mère des deux protagonistes, pas de père, un oncle qui prête, un peu contre son gré, une maison de campagne qu’il veut vendre parce qu’il part s’installer en Espagne, ce n’est pas suffisant pour avoir retenu mon attention et encore moins mon intérêt. « Humour délicieux » dit la quatrième de couverture (dans le dernier paragraphe de dithyrambe que je n’ai pas recopié), je dois être hermétique à cet humour… je n’ai même pas trouvé de mots-clefs pour classer ce livre!
Lien : http://vdujardin.com/blog/ch..