Leo Dhayer

Tout d'abord, le magazine Novelliste est une revue littéraire dédiée à la nouvelle comprenant des fictions d'hier et d'aujourd'hui inédites. Dans ce numéro, les rédacteurs piochent dans le bel héritage littéraire Pulp, ce genre qui se rattache essentiellement au fantastique et à la SF qui a influencé le monde de l'écriture et ensuite fortement le cinéma, par exemple avec les films Indiano Jones, Allan Quatermain, Wonder Woman etc... Ainsi, nous avons au programme des nouvelles, des articles, une interview et la suite du roman Hartmann l'anarchiste.



Ensuite, les thèmes des récits sont de genre fantastique, science-fiction, de l'uchronie... Les histoires sont d'origine française et anglaise. J'ai notamment très apprécié l'article Mes premiers pas d'écrivain d'Arthur Conan Doyle (titre original : Juvenilia de janvier 1893) et dans la collection Pulps, l'interview de Pierre-Paul Durastanti par Lionel Evrard "Ne connaitre que le présent éternel de la SF, quel intérêt ?"



Par ailleurs, les illustrations sont en noir et blanc et nombreuses. Les nouvelles peuvent être courtes et d'autres beaucoup plus longues. On apprécie aussi le lexique et les petites biographies à la fin du livre sous le titre "Rois et Reines de la plume et du pinceau, ils ont enrichi de leur talent ce numéro NOVELLISTE".



De plus, j'ai pensé que les petits textes de présentation écrits avant chaque nouvelle étaient bien rédigés et ils m'ont fait penser au narrateur de la série "La quatrième dimension". En conclusion, c'est une vraie découverte pour moi, j'en ai apprécié le contenu avec des textes sélectionnés que je ne connaissais pas. Je vous conseille de découvrir cette revue littéraire que j'ai lu avec plaisir !
Lien : http://larubriquedolivia.ove..

Ces nouvelles de science-fiction ou de fantasy, d'imaginaire en tout cas, sont classées par grandes régions françaises. Alors forcément, on retrouve des légendes bretonnes, des plages de sable immenses avec leur blockhaus, des montagnes abruptes... L'idée de départ est intéressante, les tons et la qualité sont variables.

Et puis, il y a la nouvelle d'Alain Damasio, que j'admire énormément. Ici, j'ai été touchée par le décor - ces si belles montagnes du Vercors, par le côté historique - la résistance, par cette histoire d'amour impossible, par ce portrait de femme forte et fragile qui pourrait me ressembler - une femme qui aime la montagne, la randonnée, qui veut être libre. L'écriture est toujours très belle, très poétique, les souvenirs se mêlant à la neige...

Extrait de ma chronique :



"Si l'imaginaire est un paysage, certaines publications ambitionnent visiblement d'en offrir une carte, pas forcément exhaustive, mais quand même passablement détaillée : c'est le cas de ce sixième numéro du Novelliste (lu en service de presse).





Centré autour de "l'effroi de finir" au sens large (il s'agit aussi bien de la mort que de la fin d'une époque, au niveau tant individuel que collectif, j'aurai l'occasion d'y revenir), ce numéro se compose pour l'essentiel de "quatre pôles fictionnels" (page 8), comprenant chacun 4 textes (soit 16 fictions en tout, sans compter les historiettes, voir plus bas).





Par commodité, et par défi, j'étiquetterai chacun de ces pôles d'une lettre correspondant à la fois à une direction cardinale (West, East, North, South) et à un mot-clé (Weird, Elder, Slice, Navigation), en espérant que cette boussole critique vous donne l'envie de vous plonger dans ce sixième Novelliste"


Lien : https://weirdaholic.blogspot..

Le Novelliste propose ici un assemblage de nouvelles dissonantes, mêlant au très bon des textes ordinaires et dommageables à la qualité de l’ensemble. N'étant spécialiste ni du genre ni du format, je me suis lancée dans cette lecture comme dans une aventure inconnue.

Il y a du très bon, vraiment. Et du pire aussi. Pas vraiment de demi-mesure.

Deux textes mémorables sont à lire dans ce recueil éclectique. « Les rouages du destin » m'ont transportés dans un monde parallèle et assez dérangeant. Les personnages, malgré le format, sont bien travaillés, l'écriture est fluide. Bref, j'ai aimé. Dans « l’amour est un vers solitaire », Barbéri nous offre un comprimé d’ecstasy de la plus grande qualité ! J’ai littéralement pris une claque. En revanche je passe mon tour sur la plupart des autres textes.

Les articles, plutôt à destination d’un lectorat averti, sont très intéressants. Celui sur Arthur Conan Doyle m’a permis d’introduire un peu de sensibilité dans l’image mentale que je dessinais de cet auteur (que je connais très peu). Le port-folio de Fred T. Jane finit de donner à ce numéro de l’intérêt.

Conclusion : poursuivez dans vos efforts et continuez à « dénicher » des petits bijoux que l’on ne trouve nulle part ailleurs.

Merci à l’opération Masse Critique pour cette étonnante et déroutante découverte.

Quand j'ai reçu Le Novelliste, j'étais contente : beau format, livre assez épais qui promettait pas mal de lecture, jolie illustration. Mais après lecture de l'introduction déjà je voyais poindre une ombre : étais-je bien la cible ? J'ai choisi ce livre lors de la masse critique parce que cela faisait un moment que je n'avais pas lu de nouvelles et encore plus longtemps dans le domaine du fantastique et de la SF.

J'ai donc commencé logiquement par la première histoire, qui ne m'a pas emballé du tout. J'ai mis un temps fou pour la terminer. Les histoires policières, même fantastique, ne sont pas trop ma tasse de thé, même s'il y a des exceptions. Et puis, surprise, la deuxième histoire est aussi une enquête policière ! Snif.



Bon, je n'ai pas tout lu, mais mon impression globale, c'est que cette revue n'est clairement pas destinée aux lecteurs de nouvelles fantastiques et de SF occasionnels comme moi. Certaines font références à des "classiques du genre" que je ne connais pas et n'ai donc pas lu. J'ai clairement l'impression de passer à côté de quelque chose dans la lecture.

Les spécialistes de ce domaine s'y retrouveront donc bien mieux que moi. Le travail éditorial me semble très sérieux et complet.



A mettre dans les mains des connaisseurs.

Encore un numéro avec beaucoup à lire ; on remarquera que le niveau global des textes monte car les textes très faibles comme il y en avait dans le numéro 1 ont disparu. Toutefois, le tout reste encore très moyen et seuls deux textes de bonne qualité sont notables : le second voyage de Hakem par Alex Nikolavitch et À vau-la-rue par Camille Lemonnier.



Bien qu'étant habituellement friand des nouvelles de Sprague de Camp, la nouvelle inédite en français présentée ici aurait très bien pu le rester : c'est décousu, peu fouillé, mal construit et trop long. Un des textes faibles de cet auteur, à oublier.



La suite de Hartmann l'anarchiste s'essouffle littéralement et confirme toutes ses faiblesses : le merveilleux scientifique des années 1890 est ennuyeux à souhait de nos jours surtout quand il est mal écrit, poussif et plein de maladresses dans la conduite de l'histoire et des dialogues. Bref, médiocre et vieillot (Thomas Day avait un peu raison dans sa critique dans Bifrost).

Ce sont hélas les deux qualificatifs qui viennent à l'esprit en lisant la plupart des textes de la fin du XIXe présentés dans cette revue. Sur un ou deux numéros, c'est intrigant et exotique, mais je me demande s'il y a un lectorat à long terme pour ces textes poussiéreux et littérairement faibles.



Les nouvelles d'auteurs contemporains ne sont pas vraiment mauvaises, mais restent très médiocres et relativement amateur. Ici encore je m'interroge : la revue dit vouloir présenter le meilleur de la nouvelle contemporaine, mais où sont donc Dunyach, Bordage, Fazi, Lainé, Laframboise et autres ? Aucun de leurs textes, ni chronique ou portrait de ces novellistes contemporains établis.



Au final, un numéro mieux que le premier, mais qui me laisse perplexe sur son positionnement : y a-t-il un lectorat sur cette ligne éditoriale ? Ce qui est étonnant c'est qu'en même temps la nouvelle Américaine de SFF contemporaine est en plein essor avec une énormément production professionnelle dans les magazines et les sites. Parmi eux il y a des textes de grande qualité, bien mieux que ces mauvais textes populaires des années 1890 - quitte à traduire quelque chose…



Bref, je pense que je vais probablement quand même lire le numéro 3, mais probablement pas plus si le positionnement et la qualité restent les mêmes.

Faites demi-tour dès que possible: les territoires de l'imaginaire est une anthologie de nouvelle de science fiction / fantastique publié chez la Volte.



C'est une anthologie se basant sur un concept originale: à savoir que les 14 auteurs, vont chacun écrire une nouvelle sur un territoire différend, que ce soit ville ou région. Vous pouvez ce recueil de deux façon. La première est une lecture dans l'ordre, qui regrouperont les nouvelles par thème. Ou alors dans le désordre, avec le deuxième sommaire, qui vous permettra de lire les nouvelles par territoires.



Sentiment mitigé ici, la plupart des nouvelles ne m'on pas marqué outre mesure, et m'on laissé neutre. Cependant pour ma part deux nouvelle sont sortit du lot. A savoir le cul du loup de David Calvo, et Le signal de Jean-Phillipe Ourry, nouvelles que j'ai beaucoup apprécier.

L'anthologie annuelle des éditions Flatland porte sur les robots, plaisants ou menaçants, les mondes virtuels et les mondes en fin de course. Une trentaine d'auteur.e.s avec une grande variété de styles; des textes portant la lectrice/le lecteur à réfléchir aux futurs possibles. Et le tout dans une édition de qualité: la qualité Flatland.
Lien : https://novelliste.redux.onl..

Donc je termine ce premier numéro de cette nouvelle revue et c'est plutôt prometteur.

Premier constat : il y a de la lecture, 207 pages pour 12 euros c'est pas mal du tout d'autant qu'étant consacré principalement aux nouvelles, il y a peu de rubriques et beaucoup de places aux histoires.

On notera au passage la très bonne et très instructive interview de Jean-Daniel Brèque par Roland Vilére sur la collection BASKERVILLE - cela nous change des interviews complaisantes et langue de bois que l'on trouve habituellement sur les sites et revues de sf fr.

Niveau qualité des textes, la rédaction annonce vouloir publier le meilleur des fictions d'hier et d'aujourd'hui.

Bon, on n'en est pas là ; les textes vont de nul (L'arrhénotoque, de Sylvain-René de la Verdière ou L'enfilade de Bruno Pochesci) à juste moyen (Le chien, de Yves Letort ou Hartmann l'anarchiste, partie 1/3 de Edward Douglas Fawcett). Il y a donc encore de la marge, mais on est seulement au numéro 1 et on est presque au niveau de ce qu'on lit dans un Birfrost 91 spécial fiction par exemple. On constatera toutefois que les textes des auteurs actuels sont particulièrement faibles.

Il est toutefois à noter que les fictions sont très contemporaines, voire proches du polar, on n'est pas dans de l'imaginaire flamboyant. Aussi l'attachement aux auteurs de la fin du XIX donne un cachet particulier qui rejoindra particulièrement les amateurs de Poe ou de Sherlock Holmes.

Bref, un premier numéro pas inintéressant, mais pas mémorable non plus - on attendra surtout la suite.