Le signe des quatre par
Sir Arthur Conan Doyle
Je suis passée à coté. C'est tout. À aucun moment du récit je ne suis rentré dedans, c'est aussi simple que ça. Pour le contexte : c'est mon deuxième
Sherlock Holmes, le premier étant « Une étude en rouge » qui m'avais également déplu. Et il s'est passé la même chose dans les grandes lignes. J'ai trouvé ça un peu lent a démarrer (et pour un roman de 180 pages, c'est assez problématique). le mystère pas forcément passionnant, et le pire pour moi c'était la résolution.
Pas de spoilers ici, mais encore une fois comme dans une étude en rouge, ça se termine par le méchant qui explique son passé au cours d'un seul chapitre bien trop long et qui va bien trop dans les détails à mon goût. N'aurait il pas été bien plus agréable d'avoir un chapitre de longueur moyenne qui synthétise tout ce qui est dit dans ces révélations ? de plus je pense que ça serait plus agréable d'avoir Holmes qui révèle tout à la fin, tel un Poirot ou un Lupin.
de plus, c'est un roman britannique, qui parle de l'Inde et des îles britanniques, évidemment il y a un doux soupçon de racisme. Je sais que je le souligne souvent, car je lis souvent des livres datés, mais je préfère le relever.
Et comme je l'ai dit plus tôt, le mystère m'est passé au dessus. Il m'as juste pas intéressé. Ça arrive, je n'étais pas au rendez-vous.
Finalement il n'y a eu que deux éléments qui m'ont plu dans ce récit : le premier est l'addiction à la drogue de Holmes, ça donne de la profondeur au personnage, ça le rend plus faillible, plus humain. Et ça c'est chouette pour le personnage que Holmes décrit comme « une machine à raisonner ». le deuxième point positif est l'amour entre Watson et Mary Morstan. Cela ne m'as pas passionné, mais c'était pas non plus inintéressant.
Bref, comme mon précédent
Sherlock Holmes, c'est un C- soit un 9/20. Je ne recommande pas vraiment à qui que ce soit, sauf une fois encore au fan hardcore de
Sherlock Holmes qui veulent vraiment tout lire. Pour moi c'est une lecture tout à fait dispensable.