Questions-Réponses

Je n'ai pas lu toutes ses œuvres en revanche je trouve qu'il y a un bon dosage entre fait réel et fiction, plus que pour Umberto Eco par exemple, qui manque un peu de fiction. Le thème de l'ésotérisme est un élément important dans les romans de Dan Brown et c'est, selon moi, ce qui le démarque des autres livres du même genre ( La formule de Dieu  )

Le soucis vient de la redondance de ses romans. Da Vinci Code   a fonctionné sur moi, c'était nouveau et je n'avais jamais lu de roman dans ce genre avant, Anges et démons  réutilisait la même construction mais le twist final était différent donc ça marchait encore, par contre arrivé à Deception Point  pour le jeu de mot, ce fut une vraie déception (même si il n'appartient pas à la série de Robert Langdon). Donc j'ai quand même continué sur Le Symbole perdu  et Inferno  qui m'ont tout les deux déçu et ils ont fini par me lasser de ce style.

Pour faire court, oui et non.

C'est un auteur catastrophique, qui ne mérite absolument pas son succès. Anges et démons, par exemple, est écrit à la truelle et l'intrigue est invraisemblable. Absence de style et vacuité du fond : ça fait beaucoup de défauts.

Je n'ai pas lu Origine, mais de Dan Brown j'ai lu il n'y a pas si longtemps Ange et Démon. J'ai bien aimé la lecture car je trouve ça intéressant quand on mêle des éléments historiques où des éléments véridiques. Parfois j'ai la curiosité d'aller voir plus loin, le travail de recherche en amont semble vraiment impressionnant.Et puis c'est mélangé dans une intrigue au suspense vraiment prenant, et l'ésotérisme n'est pas non plus trop compliqué.

Comme beaucoup, j'ai aimé Da Vinci Code  , j'ai lu Anges et démons , Inferno     et Le Symbole perdu  et je trouve que la trame reste toujours la même, c'est lassant.

J’ai lu Da Vinci Code juste pour ne pas mourir idiote, en raison du débat passionné autour de l’oeuvre au moment de sa sortie. Le roman m’a agréablement surprise. On assistait à la naissance d’un genre , le polar ésotérique, et même si le surnaturel n’est pas ma tasse de thé, j’ai apprécié l’originalite et le côté haletant de la traque, avec forcément une fin un peu faible et décevante .
Puis c’est devenu une mode. On a assisté à une inflation romanesque de complots du Vatican, de templiers et d’autres ingrédients bibliques et médiévaux.

J’en ai lu quelques uns, je ne me souviens plus quoi, à vrai dire, puis je suis revenue à des polars qui se résolvaient sans intervention divine ( c’est quand même un peu trop facile !) mais avec des enquêteurs bien humains aux prises avec des problèmes très  terre à terre.

J'ai moins aimé Origine par rapport au Da Vinci code. Je l'ai trouvé bien moins rythmé, avec une intrigue générale moins captivante. Après, et même si je ne vérifie pas vraiment la véracité de tout ce qui est dit, j'aime beaucoup ce mélange d'éléments ésotériques, historiques etc.

j'aimerai en essayait un , qu'est ce que vous me conseillez comme titre d'un de ses livres?

Je ne peux rien en dire, je n'ai pas envie de le lire.

Son Da Vinci Code se présente tantôt comme une fiction pour attirer l'attention des amateurs de fiction, tantôt comme une révélation, pour attirer les têtes creuses, ésotériques, conspirationnistes etc ... Bref, ça ratisse large. le seul argument valable que j'ai entendu en sa faveur, c'est qu'il vend bien. Grand bien lui fasse. C'est la preuve que la qualité d'un livre ne se mesure pas au nombre de lecteurs.

Au risque de susciter la controverse, ce qui n'est clairement pas l'objectif de cette note, je trouve que Dan Brown se regarde mieux qu'il ne se lit. Je crois avoir plus apprécié le film Da Vinci Code que le livre. Servi par d'excellents interprète, il donnait corps à une quête digne des films d'action, des Indiana Jones, des Benjamin Gates, conduisant à oublier ce qui, dans le livre pouvait ou aurait pu devenir une faiblesse, voire donner dans l'invraisemblable. L'ésotérisme est, me semble-t-il, une démarche à manier avec précaution pour ne pas tomber dans la caricature au point que tout soit reliable à tout et donne un sens caché à tout...

On se perd un peu ! le Da Vinci Code par curiosités, le reste : il existe L Histoire et ses traductions...

je ne suis pas fan, comme beaucoup j'ai lu Da Vinci Code , c'est long et bourré d'invraissanblances

Je ne comprends pas vraiment l'ardeur avec laquelle il est adulé ni celle avec laquelle il est dénigré.
C'est du divertissement assez efficace pour moi. Ça se lit plutôt bien et ce n'est pas mauvais, ni dans l'écriture ni dans les scenarii. 
Certains auteurs fonctionnent avec la même recette et sont pourtant adorés par ceux-là même qui détestent Dan Brown. Je suis perplexe...