Antoine Brea

Ce roman est un sacré coup de force. En une centaine de pages, avec des chapitres ne dépassant que rarement les 2 pages, avec un style littéraire sans dialogue, l’auteur nous fait entrer dans la psychologie d’un homme qui est devenu avocat après avoir été fonctionnaire. D’un naturel effacé, c’est une vieille dame qui correspond avec des prisonniers qui l’alerte sur le cas d’Ahmet. Elle lui annonce que s’il est expulsé, il se fera assassiner en Turquie, son pays d’origine. Il va alors transformer son métier, sa fonction en sorte de mission divine, et donner libre cours à sa folie latente.



Le début du roman s’avère très descriptif, comme un compte-rendu analytique d’une enquête. Et c’est cette façon très froide, très clinique, très factuelle, qui va nous faire entrer dans le personnage. Et si on peut penser que ce roman est trop court, c’est bien son format qui en fait un roman coup de poing. Car une fois commencée, on ne peut plus s’arrêter.



Le plus fort dans cette histoire, c’est qu’Ahmet est bien coupable, qu’il a bien violé, tué et massacré cette pauvre fille avec son complice, et que l’on pourrait se demander pourquoi il continue cette quête. Puis la force du style de l’auteur nous amène à ne pas nous poser la question, mais à le suivre, aveuglément et en toute confiance.



Ce n’est qu’après avoir lu la dernière page, la dernière ligne que l’on se réveille d’n cauchemar que l’on n’a pas vu venir, et on se dit que l’on a fait un sacré voyage dans l’esprit d’un jeune homme solitaire que l’absence de contacts sociaux a rendu malade. Un sacré coup de maitre pour un roman décidément bien particulier et pas comme les autres. Noir.
Lien : https://blacknovel1.wordpres..

J'avoue n'avoir rien compris à ce livre, roman ou pas..., quel intérêt?

La critique de l'écrivain jérôme Leroy.
Lien : https://www.causeur.fr/antoi..

Que dire de ce petit livre dans lequel un narrateur raconte, se raconte, met en scène des personnages tous aussi étranges les uns que les autres, dans une logorrhée un brin fatigante ? Nous avons affaire à un homme jeune - ou un jeune homme - qui utilise (hélas, pas toujours avec justesse, en témoigne un ratage de terminaison usse au lieu de eût à la troisième personne) un imparfait du subjonctif aussi artificiel que fastidieux, nous parle de ses délires sexuels avec un luxe de détails et une complaisance plutôt pénibles, nous met en présence de travestis, prostitués, adeptes de la coke et de l’échangisme, internés en HP dans un délire qui nous finit par nous faire penser qu’il est tout cela à la fois. Un instant, parlant d’une maîtresse “ interdite ”, j’ai vaguement supposé qu’on allait sombrer dans l’inceste, mais non. J’avais seulement été malveillante !

Quand il s’agit de JimmyNamiasz, jeune garçon paumé, hagard, qui dévore les phalènes, rencontré ”dans mon ancien ghetto, quand j’y allais parfois pour me jeter du haut d’une seingue ou écouler mes restes. ”, on finit par penser que les deux paumés ne font plus qu’un.

épargner...

Bref, décevant !





"C'était encore trop tôt pour être épris de toi directement, et il fallait que je susse d'abord ce que tu valais au quotidien : supporterais-je de bon matin au réveil ta viande en chemise de nuit et tes pieds nus, obscènes, enchaussonnés d'immonde ; tes simagrées d'étrangère à table le midi parlant ta langue exprès pour m'apprendre et me faire sentir seul ; l'odeur crépusculaire le soir avant de dormir derrière tes passages barbouillés aux toilettes ? "