Jacques Chirac

Simon Veil une femme très importante dans la politique de notre pays. Pour notre culture personnelle, il est important de lire son discours car elle est à l'origine de la législation du droit à l'avortement en France. Très jolie parcours de cette femme surtout quand on connait son passé. Survivante des horreurs de la deuxième guerre mondiale, elle s'est battue pour les droits de la femme. Grande féministe.



Je pense que si l'occasion se présente, je vais lire son autobiographie Une Vie, qui a été mentionné lors de des différents discours. De plus cela permettra de connaître un peu plus cette femme est de savoir comment elle a réussis son parcours incroyable.

Ce discours donne des frissons, surtout lorsque l'on contextualise la situation dans laquelle il a été prononcé. C'est un moment au cours duquel une femme, seule devant une assemblée d'hommes, défend une cause qui fait polémique. Quelle femme incroyable !

Ce qui est bien lorsque vous ouvrez ce genre d'ouvrage c'est que vous vous replongez dans la vie de l'epoque et vous pouvez juger avec le recul du temps de la pertinence des idees et analyses developpees dans l'ouvrage.Ici nous revivons la campagne présidentielle de 1988 et le duel Chirac Mitterand de l'interieur.Un document interressaa analyser avec le recul de l'histoire.

« Car il n’existe pas plus de hiérarchie entre les arts et la culture qu’il n’existe de hiérarchie entre les peuples. » 20 juin 2006, Inauguration du musée des arts premiers, quai Branly



Ce second volet se veut plus politique, plus profond, et plus vachard aussi. Si Chirac ne tarit pas d’éloge pour ses plus fidèle collaborateurs, pour un certain nombre de personnalités qu’elles soient de son bord ou pas, il peut être sans concession pour d’autres et pas forcement des moindre, à tors ou à raison….car on ne connaît jamais les dessous d’une histoire ou de la grande Histoire. A certains moments il attribue aux une et aux autres des traits de caractères ou des actes qui étaient les siens ou ses faits en d’autres temps.



Quand j’écris que ces mémoires ont un caractère plus politique et plus profond, c’est que d’une part Chirac ne parle plus de lui, mais surtout des grands sujets internationaux, environnementaux, des enjeux du futur qui ont occupés sa présidence. Il m’a paru beaucoup plus sincère et plus vrai lorsqu’il revient longuement sur ce qui l’a amené à refuser une intervention militaire ne Irak, sur son cheminement en matière d’environnement, sur sa réflexion à propos des enjeux de société au niveau planétaire.

Sur le plan intérieur, je suis nettement convaincue par ses propos, son analyse du 21 avril qui à mon sens n’a pas été compris (et pas uniquement par lui d’ailleurs) et par les réponses données.

Ses échecs ne sont pas esquivés, mais….il ne regrette rien.



Sans être dupe sur le fait qu’il ne peut pas tout dire, et qu’il n’a pas forcément intérêt à dire certaines choses, cet ouvrage a au moins le mérite de balayer de manière assez complète ces quinze dernières années , de connaître un peu mieux les principaux dirigeants internationaux.



L’ancien chef de l’état, tel un vieux sage, drapé d’une étoffe d’humanisme, feinte ou sincère ? je ne me prononce pas, revient aux origines de l’Homme, pour mieux s’adresser à la jeunesse : « Alors Français : rêvez ! Osez ! Ultime message, testament, mise en garde, humour corrézien….à chacun de juger

J'ai lu les deux tomes des mémoires de Monsieur Jacques Chirac. Lus? Je devrais plutôt dire: "dévorés"! Quelle belle écriture, ma foi! Tous ceux qui pensaient que Jacques Chirac était un inculte total en prendront pour leur grade! J'ai eu le plaisir ainsi de mieux connaître ce monsieur que j'ai toujours énormément apprécié car simple et proche des gens. Grâce à lui, j'ai également découvert d'autres personnalités, que je ne connaissais pratiquement que de nom ou pour les avoir vues parfois à la télévision. Je suis Suissesse, certes, mais très intéressée par tout ce qui se passe en France, en politique comme en général, ce beau pays étant très cher à mon coeur, y ayant eu de nombreux ancêtres, protestants s'étant réfugiés en Suisse pendant les Dragonnades, sous Louis XIV. Je pense que même les personnes n'étant pas passionnées de politique trouveront du plaisir à lire ces "Mémoires", tant de sujets divers y étant abordés

Second volet des mémoires de Jacques Chirac dans lequel il revient sur ses deux mandats et met en lumière les réformes mises en place pour réformer le pays.

Il consacre une majeure partie sur la guerre en Irak et evoque avec beaucoup de liberté la position de la France au conseil de sécurité; Il ne peut bien évidemment pas cloturer son deuxième et dernier volet sans insister sur son investissement sur les arts primitifs. A lire absolument pour découvrir le passionnant parcours de ce grand humaniste

Ce deuxième tome m'a beaucoup moins plu que le 1er alors que je pensais que ça serait le contraire (étant plus de la génération du 2ème!). Si le 1er nous fait revivre tout un pan de l'histoire, le second entre trop dans les détails de certains dossiers présidentiels et là, il m'a un peu perdue.

Il commence par un bref portrait de tous les présidents de la 5ème république sauf bien entendu celui de VGE...

J'ai bien apprécié le passage sur les essais de la bombe atomique expliquant leur intérêt et la raison de leur arrêt.

Beaucoup de passages étaient intéressants à lire, car on se rend compte que certaines choses sont toujours vraies aujourd'hui. Notamment, les attentats de 86 dont l'origine est la même que ces derniers événements, que nous avons vécus.

Puis viennent les accords de Dayton suite au conflit yougoslave.

Les passages sur les différents G7, sur les différentes visites diplomatiques étaient trop longs et regorgeaient de détails.

L'épisode de la dissolution de 97, est intéressant. Il a été voulu par une majorité, qui voulait reprendre sa place dans le gouvernement, mais c'était sans compter la place du FN. C'était fait, pour éviter d'attendre encore un an avant les prochaines législatives. La description de Jospin est forcément à l'opposé de ce qu'est J.Chirac. Ce dernier se retrouve dans une position inverse connue plusieurs fois déjà.

Dans les multiples détails de politique internationale, il est intéressant de voir qu'un problème, dans ces hautes sphères ne s'attaque pas bille en tête comme le voudrait parfois le peuple, la négociation, la diplomatie est tout un art!

Je ne me souvenais plus de 2000 et du référendum sur le quinquennat, pour servir la vitalité diplomatique. De même, qu'il a eu beaucoup de changements de personnes à la tête des états puissants, ainsi, il a fallu mettre en place de nouvelles relations.

Puis, vient le 11/09, J.Chirac est le 1er à se déplacer sur ground zéro car il devait venir aux USA à la même période. Très vite, il est peut d'accord avec la politique de Bush et est très déçu que Blair le soit. Comme il le dit, cela a des conséquences lourdes sur l'Histoire. Si on fait des guerres préventives où va-t-on? Cela exacerbe la haine de l'Occident au Moyen-Orient (tiens cela reflète ce que nous vivons). J'ai beaucoup aimé cette âpre négociation, ce discours lors du sommet mondial du développement durable à Johannesburg , mais hélas ils n'ont pas voulu attendre l'avis des experts.

Le passage sur l'arrivée de Bachar El-Assad au pouvoir, a aussi une forte résonance aujourd'hui, sauf que J.Chirac n'avait pas du tout la même façon de le gérer (quid des conséquences actuelles?).

De même, le Non au référendum de 2005, surtout à propos de l'inquiétude de l'adhésion de la Turquie, pays entre l'Occident et l'Orient , donc stratégique.

Enfin, J.Chirac qui oarle de sa passion pour les arts premiers (qu'il a longtemps caché pour pouvoir passer pour un inculte, et qu'il se permet en fin de mandat, d'être lui même). Il nous parle de Jacques Kerchache, qui l'a aidé à concrétiser la construction de musée du quai Branly, devenu le musée Chirac depuis peu. Musée qui ne m'inspirait guère, et bien suite à ma lecture, J.Chirac a réussi à piquer ma curiosité.

Enfin, il a inscrit dans la constitution l'abolition de la peine de mort, si bien que cette dernière ne pourra jamais être rétablie.



Alors, qu'on aime ou pas cet homme, on ne peut qu'être impressionné par cette vie politique, très riche, il a accompagné la France dans ses moments les plus joyeux comme les plus tristes, il a dû gérer tout cela avec différentes générations des grands de ce monde.

Son testament politique est très démagogique, mais quasiment 10 ans plus tard, les problèmes et les suggestions se rapportant à la mondialisation, aux sirènes du FN et au communautarisme résonnent très fort encore aujourd'hui. C'est peut être à cela que l'on reconnaît le grand homme politique, il connaît par cœur son peuple, ses qualités et ses défauts, avec un esprit visionnaire.

La Présidence Chirac par lui-même. Des commentaires intéressants sur la guerre d'Irak qu'il a refusée, son amour des arts premiers et quelques règlements de comptes comme il se doit aujourd'hui dans ce genre de livres. N'est pas De Gaulle qui veut même si on se réclame de lui.

la lecture de ce livre nous permet de nous replonger dans 12 années de notre histoire, et à ce titre il est très intéressant.

Il est de bon ton d'entendre dire que Jacques Chirac n'a rien fait pendant ses

années , ce qui ne ressort pas du tout de cette lecture.

lors de la sortie de ce livre les journalistes ne semblent s'être intéressés qu'aux passages concernant Sarkozy pour y trouver que des critiques négatives, même s'il n'est pas toujours très tendre il peut également faire des compliments : "Nicolas SARKOZY paraît le mieux préparer à occuper cette fonction......je ne mésestime pas ses qualités :sa force de travail, son énergie, son sens tactique, ses talents médiatiques, qui font de lui, me yeux, l'un des hommes politiques les plus doués de sa génération".

A l'étranger certaines de ses actions ont eu des répercutions jusque pour nous touristes : en voyage au Yémen quelque temps après que JC ait fait presque le coup de poing à Jérusalem contre la police Israélienne, un jeune yéménite d'une dizaine d'année dans un petit village perdu du pays de la Reine de Sabba et ne parlant pas français nous a abordés en nous disant "vous français CHIRAC, CHIRAC".

C'est le second tome des mémoires de Jacques Chirac, un ouvrage consacré à ces années passées à l'Elysée, et don c forcément qui nous parle plus et qui nous interroge ....
Lien : http://avantage-de-age.fr/ja..

Je n’ai pas’ l’habitude De lire des livres écrits de la main de personnalité politique. Cependant, Chirac m’intéressait. J’ai pu découvrir à travers son premier mémoire 1 beaucoup de choses sur la vie politique notamment sa relation houleuse avec Giscard, quelques épisodes de sa vie privée élégamment tournés....

En somme je m’y suis intéressée sans pour autant que cela m’en devienne barbant.

L’ancien chef de l’Etat compose ses mémoires avec son alacrité habituelle; et, dans un ultime pied de nez aux amateurs de psychologie politique, livre un Jacques Chirac que tous connaissent, rétif à l’exhibition, se nourrissant volontiers du discours des autres : aussi impersonnel que possible.
Lien : http://www.nonfiction.fr/art..

Retiré de la vie politique, enfin officiellement, mais pas tout à fait malgré tout, Chirac le pudique se livre, un peu plus que d’ordinaire.

Chirac fait partie du paysage politique du pays depuis que je suis l’actualité, bien avant d’être électrice.

Chirac, l’Homme Chirac, m’est sympathique. C’est le bulldozer qui aime la poésie, c’est l’homme pressé et moderne qui s’intéresse aux origines de l’Homme. Née un même jour que lui, je me reconnais dans ses contradictions.





Le premier volet de ses mémoires, qui prend fin à la veille de son élection à la Présidence de la République est à mon sens plus personnel que politique. Bien que né à Paris, c’est en Corrèze, qu’il puisera ses racines radicales –socialistes, marqué par un grand –père instituteur de campagne, et laïc, enfant unique adulé par sa mère, et dont il dira de son père « qui a su lui inculquer un profond respect du travail ».

Il me fera sourire en évoquant une jeunesse pleine d’idéaux : son ambition d’être marin au long cours, la signature de l’appel de Stockholm, son épopée américaine….

Il s’attarde longuement sur la passion de sa vie pour les arts premiers ; une passion qu’il a longtemps tenu secrète, préférant passer pour un inculte, alors qu’il est reconnu pour être un spécialiste du domaine.

L’animal politique n’est pas loin. La « chose » a été sa vie. Si rien de nouveau ne nous est révélé, c’est une autre facette de la politique qui est montrée : celle des amitiés, mais aussi des trahisons, vraies ou ressenties, celles des coups bas. Pas une personnalité de l’époque ne manque à l’appel. Il n’est as tendre avec celles de sa famille politique, plus bienveillant avec ses adversaires ; revient longuement sur celui qu’il considérait comme un père : Pompidou.

« Lorsque j’apprends sa mort, le soir du 2 avril, le chagrin qui me submerge est tel que je ne cherche nullement à dissimuler ma peine, en privé comme en public. Bien que nous n’ayons jamais été intimes, je ressens la morte de Georges Pompidou aussi cruellement que celle d’un proche. »



Chirac le pudique, se fait sincère, je le crois en tout en ce qui concerne ce point précis, lorsqu’il évoque son engagement et ses conséquence sur sa vie familiale, sa fille Laurence, son épouse qui envers et contre tout l’a toujours soutenu.

Je suis un peu moins convaincue par ses combats, non pas que je ne trouve pas sincère dans ses convictions, mais plutôt dans la manière de les mettre en œuvre, et sur les résultats.

Par contre je suis « admirative » de l’endurance, et de la persévérance du personnage. En quarante années de politique, il a eu ses hauts et ses bas, ses victoires et ses échecs –cuisants pour certains-mais à chaque fois il est remonté en selle, Bernadette à ses côtés, plus conquérant que jamais pour atteindre son, objectif : accéder à la Présidence.



Sur la forme, ces mémoires, sont agréables à lire ; 24 chapitres sur le mode thématique, et en annexes des discours de l’époque et son bilan de gouvernement 1986-1988. Le style est à l’image du personnage accessible, sans détour, clair.

Bien lors de sa parution, j’en rédige mes impressions au moment où je termine le second volet de ses mémoires




Lien : http://leblogdemimipinson.bl..

Le titre du premier tome des Mémoires de Jacques Chirac est prometteur...Le contenu un peu plus décevant...

Ses Mémoires recouvrent les 63 premières années de sa vie. Son enfance, son adolescence, ses études à Sciences-Po et ses 400 coups aux Etats-Unis. De la guerre d'Algérie à son entrée timide en politique, puis jusqu'à son élection au sommet de l'Etat en 1995.

La lecture est agréable, le style est simple et direct.

Une fois encore, lorsqu'on lit des mémoires, on se rend compte qu'on ne sait pas tout se qui se cache derrière un personnage plublic. Et, à vrai dire, après lecture de celles-ci, on ne sait toujours pas qui est Jacques Chirac. Bien sûr, on en apprend un peu quand même:

Je ne savais pas, par exemple, qu'il avait contribué à la création du SAMU social à Paris, en soutenant le projet de Xavier Emmanuelli. Je ne savais pas non plus qu'il parlait russe couramment.
Lien : http://mediatexte.blogspot.c..

Chirac encense les morts et n'est pas tendre avec les vivants...



Jacques serait retiré de la politique ? Que nenni !



Personnalité politique préférée des français, Jacques Chirac peaufine son personnage. A lui à qui on a tant reproché agressivité et clanisme, il nous renvoie le portrait d’un radical-socialiste avide de modernité, respectueux des cultures anciennes et la recherche des meilleures lignes de compromis, ce qui serait tant apprécié des français. On y croirait presque…



Le personnage est sympathique sans conteste mais la lecture de ces mémoires nous amènerait à penser que Jacques Chirac fut longtemps incompris de ses adversaires, pour le moins mais aussi de son camp… et des français.

Il y a deux solutions: soit Chirac croit en ce qu’il dit et il est passé à côté de son personnage, soit il nous raconte une belle histoire, la sienne…



Ce qui m’a surpris dans ces mémoires:



* la référence persistante au radical-socialisme

* il prend ses distances régulières avec les valeurs de la droite traditionnelle qu’il a pourtant longuement incarné

* son mépris du libéralisme et sa propension à penser que le service de l’État est la carrière suprême dans notre pays

* ses piques permanentes et non assagies à des personnalités toujours présentes: Valéry Giscard d’Estaing, Edouard Balladur et, à peine esquissé, Nicolas Sarkozy, président en fonction. On attend d’ailleurs là dessus la suite de ces mémoires qui, à mon idée, ne paraitront pas avant les élections de 2012…

* son estime touchante pour le général de Gaulle (statue difficilement attaquable), Georges Pompidou et… même François Mitterand…



Maintenant, sur le fond, Chirac me fait l’effet de ne pas voir ou de ne pas analyser la déchéance économique et politique du pays dont il a été l’un des acteurs majeurs de ces trente dernières années… Effet de style ou aveuglement des grands commis de l’État qui s’illusionnent encore sur leur rôle, coincés qu’ils sont entre le transfert du pouvoir vers le monde économique et le grand agrégateur européen. Plus personne ne peut être désormais en France un Louis XIV, un Napoléon ou même un Clémenceau. Ces temps sont définitivement révolus. Il serait temps que les politiques en prennent conscience et arrêtent de nous jouer l’importance de leur rôle dans les inflexions positives de notre pays. Quand aux points négatifs, Chirac les évoque à peine, passe ou glisse dessus avec aisance.



Bref, vous l’avez compris, ces mémoires m’ont largement laissé sur ma faim et on est bien loin de l’excellent « La tragédie du président – Scènes de la vie politique 1986-2006″ de Franz-Olivier Giesbert que j’ai commenté par ailleurs.



Quant à la forme, Jacques Chirac n’a clairement pas le style de l’un de ses poulains, Dominique de Villepin, mais ce « Chaque pas doit être un but » reste bien plus clair dans l’expression que le titre de l’ouvrage qui, lui, reste largement abscons.
Lien : http://www.bir-hacheim.com/c..

Je ne suis pas un "fan" des biographie ou autobiographie de personnages politiques. Mais j'ai quand même voulu essayer de lire ce livre pour en savoir plus sur cet ancien président.

J'ai été fort surpris par la fluidité des mémoires de Jacques Chirac. Ce livre est très facile à lire. Il n'est pas d'une très grande qualité littéraire, mais après tout ce n'est pas un roman de fiction.

Quant au contenu, rien de bien nouveau. J'aurais voulu qu'il parle de l'affaire Borel, du compte japonais, du financement occulte du RPR, de l'affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris, de l'affaire des faux chargés de mission, ou encore l'affaire des HLM de Paris. Mais non, ce qui n'est pas surprenant.

Par contre l'animosité entre lui et Giscard d’Estaing est assez marrante.

Je lis plus ou moins tout ce que je peux trouver sur Jacques Chirac. J'avais adoré "L'inconnu de l'Elysée" de Pierre Péan, qui cassait enfin son image un peu facile et très erronée d'inculte !

Outre sa plume que j'ai trouvée acérée et passionnante, il est intéressant de redécouvrir l'histoire immédiate de son pays à travers l'expérience de l'un de ses (ex)dirigeants.

Au-delà des idées politiques de chacun, tous les sujets sont abordés. A l'heure où les carnets de notes d'ex-ministres sont à la mode, et sortent à foison, cette œuvre réfléchie est salutaire.

La biographie de Jacques Chirac. Décevant, je m'attendais à trouver autre chose. Tout cela est bien plat et sans saveur. Dommage que monsieur Chirac ne nous dévoile pas plus ses convictions, ses pensées et ses idées. Je ne parle pas de la face people, critique, petite vengeance, non, non. Mais de ses idées, ce qui l'a vraiment et profondemment guidé sur son chemin politique. Je ne pense pas lire le second volume. Dommage!

Critique publiée initialement sur le site Critiques Libres (2010)



Pour autant que l’histoire et la politique ne m’ont jamais intéressé, je dévore à ma grande surprise les “mémoires” d’hommes politiques français, découvrant ainsi l’histoire des dernières décennies d’un point vue inégalé, celui des hommes ayant participé de près ou de loin à écrire l’Histoire.



Avec le premier tome de ses mémoires, intitulé “Chaque pas doit être un but”, l’ancien Président français nous raconte son enfance en Corrèze, ses études, son année passée à travailler sur un bateau, la perte de sa virginité dans un bordel lors d’une escale, sa rencontre avec Bernadette, son engagement militaire en Algérie, …



N’épargnant personne, il dresse au fil des chapitres des portraits touchants de ses amis politiques, comme Pompidou, chez qui l’on voit volontiers une figure paternelle, et raconte sans en rajouter ses relations tumultueuses avec Valéry Giscard d'Estaing. De la fondation de l’Europe à la naissance du RPR, en passant par la cohabitation avec Mitterrand, ou de ses années à la mairie de Paris, la plume de Chirac fascine jusqu’à ce soir du 7 mai 1995 ou il est élu Président de la République.



Vivement le Tome 2 !

On ne peut qu'être indulgent avec Chirac car il est l'archétype du gars sympa, intelligent qui parviendra à la magistrature suprême après un parcours comportant de nombreuses fautes. Pourtant, on l'aime. Ce premier tome raconte à sa manière sa jeunesse et son ascension politique jusqu'à l'élection de 1995. Dommage qu'il ait gâché en grande partie sa présidence pour laisser à sa suite les deux pires: Sarkozy, puis Hollande.