René Louis

Moi qui adore les histoires d’amour et qui les traque dans tous les livres que je lis, je n’ai jamais réussi à m’émouvoir de celle-ci… L’amour y est, pardonnez-moi le mot, factice ; s’il n’y avait pas eu un charme initial pour les unir, ces deux-là ne se seraient jamais regardés. De plus, dans la version que j’ai lue, c’est Iseult elle-même qui choisit de faire boire le philtre à Tristan car elle ne veut pas épouser le roi Marc. Où l’on voit que la superbe héroïne de la plus célèbre des histoires d’amour n’est en fait qu’une petite fille capricieuse et rouée… Ce n’est d’ailleurs que le premier des mauvais tours qu’elle jouera, puisque tout le reste du livre est une apologie de la fourberie des amants qui trouvent tous les moyens possibles et imaginables pour se retrouver au lit sans que l’époux cocu ne s’en rende compte. Pendant ce temps, le malheureux nain qui veut alerter le roi de la perfidie dont il est l’objet – n’est-ce pas là, somme toute, initiative bien louable ? – voit toutes ses démarches échouer lamentablement et est constamment la risée de tous (y compris de l’auteur, dont le parti-pris est total). Non, décidément, cette vision de l’amour fou ne me fait pas rêver du tout…

Ce que les extraits de Béroul nous content (le début et la fin manquent), ce sont quelques moments dans la vie des amoureux : comment ils échappent à la vigilance du roi Marc, comment ils le fuient et vivent cachés dans la forêt à l'égal des vagabonds, comment Yseut est jugée à son retour à la cour.



Ces différents épisodes nous présentent l'amour comme désespéré. C'est un plaisir certes, mais pesant car fatal ici. Les amants doivent renoncer à toute ambition, tout respect d'eux-mêmes à cause de cet amour. C'est l'aspect amer qui transparaît.

C'est aussi l'humour et la ruse des amants qui est au coeur du roman : ils ne cessent de tromper les autres, surtout Marc. Ils se griment, jurent et font des mots grivois.

C'est l'ordre social qui est mis en cause par cet amour. Les vassaux qui s'inquiètent d'avoir un roi incapable de faire sa loi chez lui.
Lien : http://pralinerie.blogspot.f..

Afin de goûter le plaisir de cette histoire d’amour merveilleuse, il faut s’éloigner de notre XXIe siècle. S’abstraire de ses valeurs et de jugement sur les rôles sociaux et genrés permet alors de se laisser captiver par le charme du récit médiéval.

Cette légende arthurienne nous entraîne dans les forêts de Cornouailles, lorsque le chevalier Tristan s’éprend de la princesse Iseult aux cheveux d’or. Il y aura des philtres d’amour, du désir, des ruses, des combats, de la douleur et la mort pour justement immortaliser cet amour mythique.

Pardonnez mon langage pour un texte aussi ancien, mais : je suis dégoûté, ce livre est une pure tuerie de chez tuerie. Je trouve que son auteur, à travers les siècles se fait très bien comprendre, le scénario qui me faisait très peur, parce-que je ne suis pas du genre à lire des romans sentimentale, m'a carrément charmé !

Je n'aurais jamais cru qu'en 1100 et des bananes la forme du roman était déjà aussi aboutie, basé sur la transmission d'émotion humaine, avec un style unique en son genre, assez fleurie.

Du coup, tout les romans qui ont suivis ont un peu moins de mérite, hi-hi, et oui je plaisante, mais c'est une étrange sensation que l'on a en refermant ce bouquin, c'est quand même quelque chose que de terminer les dernières lignes et de revenir au présent ... bouleversé et déboussolé en se disant ( quel année on est déjà?)

C'est mieux que si un ménestrel était venu en pleine nuit nous raconter les exploits de Tristan en crachant des flammes, ou si vous préférez que si en zappant un soir à la téloche on tombait par hasard pour la première fois sur la première scène du parrain en se disant : tiens ça à l'air pas mal ça !

( C'est ce que j'ai dit en prenant le bouquin en main !)

Qui ne connaît pas, du moins dans ses grandes lignes, l'histoire de Tristan et d'Iseut, les deux amants maudits destinés à s'aimer à la vie, à la mort, à cause d'un philtre d'amour qu'ils ont accidentellement tous les deux ingéré? Comme pour Roméo et Juliette, cette histoire est universellement connue. Que vous l'ayez lu ou non, vous avez l'impression d'en connaître l'histoire.



J'ai acheté ce livre à l'époque de mon cégep, c'est-à-dire il y a près de dix ans maintenant. Il était à l'étude dans la plupart des groupes du deuxième cours de français, mais pas dans le mien, où nous étudions plutôt l'Avare de Molière. Comme j'étais plutôt jalouse qu'ils découvrent cette œuvre, j'ai quand même acheté le livre, qui, comme presque tous les livres que j'achète, s'est rapidement retrouvé dans le fin fond de ma bibliothèque, complètement oublié.



Je l'en ai finalement ressorti il y a quelques jours, forcée d'admettre que je n'avais plus tellement envie de lire cette œuvre, mais qu'il faudrait bien que je le fasse un jour. Il faut dire que ma crise «je veux lire tous les classiques» est maintenant terminée depuis un bon bout de temps.



À ma grande surprise, j'ai trouvé l'écriture beaucoup plus abordable que ce à quoi je m'attendais. Du moins dans ma version, le français y est assez moderne. Le sens de la plupart des mots est devinable, et pour ceux dont il subsiste un doute, un glossaire est présent à la fin du livre pour en expliquer le sens. Donc, ma crainte du manque d'accessibilité de l'œuvre a vite été balayée.



Au niveau de l'histoire, je l'ai globalement aussi trouvée beaucoup plus intéressante que ce à quoi je m'attendais. Bien sûr, nous ne sommes pas épargnés en terme de mièvreries et de paroles brûlantes, mais la façon dont l'histoire est narrée donne une distance bienvenue au lecteur. J'ai d'ailleurs beaucoup aimé le ton «je vais vous raconter une histoire datant d'il y a longtemps» de la narration.



J'ai trouvé l'histoire intéressante parce que, contrairement à ce que je m'attendais, il n'y est pas uniquement question d'amour. Il y a aussi quelques aventures qui sont citées, comme celle où Tristan se rend en Irlande et tue le dragon-serpent qui nuisait à toute la communauté. Ces aventures ajoutent un petit parfum typiquement médiéval à l'histoire, qui autrement en aurait souffert.



Là où j'ai été déçue, quoique je m'y attendais, c'est au niveau du rythme de l'histoire. Ça progresse à pas de tortue, malgré toutes les coupures qui ont été faites à mon édition pour la rendre plus moderne. J'ai trouvé que le nombre de fois où Tristan se déguise pour revoir sa belle était beaucoup trop élevé. Ça revenait toujours au même et devenait ennuyeux. Le même scénario, à quelques variantes près, se répète encore et encore, si bien qu'à plusieurs reprises, j'ai eu le goût de sauter directement à la fin.



Tristan et Iseut est donc plus ou moins ce à quoi je m'attendais. Je ne me suis pas attachée aux personnages et c'est plutôt long comme je pensais, mais l'histoire elle-même m'a réservé quelques surprises. Je ne dirais pas qu'il faut absolument l'avoir lu dans sa vie, mais je ne regrette pas non plus de l'avoir fait. Toutefois, avec le recul, je suis bien contente d'avoir lu Molière à la place de Tristan et Iseut au cégep. À l'époque, je ne crois pas que j'aurais pu l'apprécier à sa juste valeur.
Lien : http://lecturesdisabelle.blo..

Cela faisait un certain temps que je souhaitais lire cette légende âgée de plusieurs siècles, et je fus ravi de dénicher ce livre au CDI, en plus d'avoir découvert que René Louis l'avait présenté en s'appuyant sur "la force de ses origines".



Tout d'abord, l'univers m'était tout simplement enchanteur: les Cornouailles, l'Irlande, la Petite-Bretagne... Rien que ces terres armoricaines me donnaient envie. Mais en plus cette histoire... Celle d'un amour au tout début indomptable, mais qui malgré la fin de l'enchantement, reste toujours aussi profond.

Le style d'écriture m'a beaucoup plu, il me semblait correspondre parfaitement à l'univers de Tristan et Iseult, en plus d'être parfaitement accessible à un lecteur actuel.

L'univers de la cour, les médisances, les opposants et les adjuvants à cet amour interdit, sans omettre la féérie entourant ces lieux...



Une histoire qui restera à jamais gravée dans mon cœur...

Récit mythique et si intéressant ! Cette histoire tant racontée est nouvellement très bien orchestrée !

Malgré ces aspects positifs, ce n'est pas le genre de récit que j'affectionne particulièrement. Mais, il faut tout de même l'avoir lu au moins une fois !

J’ai lu ce livre il y a plus de 20 ans: à l’époque, j’étais au collège. Je n’avais pas aimé l’histoire au premier abord, mais l’étude qu’on en avait faite était tellement intéressante que j’avais fini par voir cette œuvre différemment. Je comptais relire la même version, mais je me suis rendue compte que je ne l’avais plus: je l’ai prêté à quelqu’un -ne me demandez pas qui- et je ne l’ai jamais revu… J’ai donc décidé de me le racheter, j’ai tapé le titre et ait cherché une version anonyme… (après de longues recherches, j’en ai déduit que Nonyme n’existait plus -comme dirait un excellent ami)

Trêve de plaisanterie, j’ai découvert qu’il y avait énormément de versions différentes, c’est-à-dire plein d’auteurs différents et que je ne retrouverai pas la mienne.

Dépitée, je me suis résignée à prendre cette édition: parce qu’elle regroupe 3 textes (Béroul, Thomas et Marie de France), les plus proposées dans mes recherches mais aussi parce qu’il semblerait qu’il soit au programme des collèges.

Bon, j’ai commencé par lire les annexes de début, histoire de voir ce que ça pouvait m’apporter et rien… Je me souviens bien de mes cours de l’époque sur le fol amour; j’ai acquis depuis des connaissances sur le Moyen Âge, donc cette lecture était un peu inutile et ne m’apporte rien sur la lecture même de l’œuvre.



Le Roman de Béroul: C’est une version que je ne connaissais peu pour ne pas dire pas. Lorsque l’histoire commence, Tristan et Iseut sont déjà à la cour du roi Marc et cela commence par leur rendez-vous dans le jardin lorsque l’époux de l’héroïne les espionne pour savoir s’ils sont amants. Et cela se prolonge avec la découverte de leur liaison, la fuite à travers les bois et la fin du sortilège. (j’en connaissais le premier chapitre et le dernier)

Je ne me suis pas ennuyée, mais je n’ai pas trouvé cela très passionnant: beaucoup de conversations très formelles. Ça se lit bien et vite, mais ce n’est pas ce que j’en attendais: une réminiscence de l’histoire lue mais je n’ai pas réellement eu ce déclic.

Par contre, après avoir terminé le livre, je peux affirmer que de tous, j’ai trouvé que c’est celui qui stylistiquement parlant est le plus proche de l’univers moyenâgeux de ce mythe.



Le Roman de Thomas: J’ai détesté cette version. J’ai trouvé que le style était ampoulé, l’auteur, probablement en raison de son siècle, s’est approprié le mythe de Tristan et Iseut pour en minimiser le côté adultérin, l’envelopper d’une pudeur excessive qui gâche un peu l’histoire.



Marie de France et la « Folie Tristan » d’Oxford: Appréciable de par la brièveté des récits, mais cela n’apporte pas grand chose, finalement.



J’ai un peu été déçue, j’espérais avoir l’histoire complète, je n’en ai trouvé que des bribes reliées entre elles par des notes qui comblent les trous et ma première lecture de ce classique est trop lointaine pour me souvenir réellement si c’était également le cas dans l’édition que je possédais.
Lien : http://psylook.kimengumi.fr/..

Un conte médiéval qui dure dans le temps

J’avais trop tendance à croire que l’Antiquité était la mère des plus grands mythes. Mais au fur et à mesure de mes rencontres avec les œuvres médiévales, cette idée reçue s’est estompée et ma vision du Moyen-Âge a changé. "Tristan et Yseut" en est un bel exemple.

Il s’agit ici de la version du trouvère normand du XIIe siècle, Béroul, traduite de l’ancien français par Philippe Camby aux éditions Mille et une nuits. Une version qui, selon son traducteur, respecte le plus honnêtement possible le fond même de l’œuvre originelle : une glorification de la passion amoureuse. N’y figure pas, en effet, le ton moralisant et puritain qui, par la mort finale, souhaite démontrer que les amours adultères seront toujours sanctionnés par la justice du Tout-puissant. Au contraire, bien que le mari trompé, le roi Marc, soit avantageusement peint, sa comparaison avec son neveux, le vaillant Tristan, n’offre aucune alternative à la jeune Yseut. C’est comme si Loïs avait à choisir entre Clark et Superman ! Comme si Emma avait à choisir entre la vie pantouflarde de Charles et les avances fougueuses de Rodolphe !

J'ai lu du 19/07/2017 au 28/07/2017.

Une légende, une histoire connue par tous et comme ce livre faisait partie du livre d'une lecture commune, alors je me suis lancée dedans. J'ai eu un peu de mal à le lire car je la connaissais et que je savais que c'était déprimant.

Cependant, à ma grande surprise, j'ai adoré l'écriture et j'ai trouvé le livre encore plus dépressif et triste que ce dont je m'attendais. On ne s'ennuie pas car il y a une succession d'actions mais nous sommes perdus car on nous donne aucun repère dans le temps. Je pense qu'on peut considérer cette histoire comme le précurseur de la romance. Un classique à lire une fois dans sa vie.



Ma note : 7/10

J'ai vu le film "Tristan & Yseult " réalisé par Kevin Reynolds avant de me lancer dans la lecture de cette œuvre. Ce n'est pas à mon avis la meilleur façon d'aborder cette légende décrite par Béroul. Cela a surement faussé mon jugement.



Le manuscrit étant très anciens, il manque une partie du début et de la fin de l'histoire. Je dois avouer que cela m'a un peu gêné. Je l'ai tout de même lu d'une traite, mais je n'ai fait que survoler l'intrigue. Je mets donc 4 étoiles en prenant en considération, l'époque à laquelle elle a été écrite.



Il existe tellement de version écrite de " Tristan et Yseut " qu'une d'entre elle vous plaira surement. Choisissez la bonne !



Pour ma part je vous conseil vraiment le film !!!

C’est avec plaisir que j’ai redécouvert ce mythe fondateur de l’Occident. Tristan et Iseut est un texte reconstitué, parfois le chevalier est associé à la table ronde du roi Arthur, dans d’autres versions la fin est différente. Cette édition nous présente cette histoire d’une manière agréable à lire. Le texte est très poétique, je l’ai trouvé beau surtout dans les passages qui évoquent la solitude de Tristan. Le niveau de langue reste toutefois soutenu et peut rendre sa lecture plus ardue. La chevalerie, l’amour courtois, la passion et les actes d'héroïsme sont au cœur de cette légende médiévale mondialement connue.
Lien : https://www.instagram.com/p/..

Les Roméo et Juliette du Moyen-Age.

Racontée plus de mille fois, cette légendaire histoire d'amour s'est peu à peu déformée.



Dans ce livre, on vous représente donc une version plus proche de l'histoire initiale. Mais quelle est donc cette histoire?

Voici un petit aperçu :



Alors qu'elle se voyait rapprocher d'un destin qu'elle n'avait pas choisi; celui d'épouser un roi qu'elle ne connaissait pas, Iseult invita Tristan à boire un breuvage spécial préparé par la Reine d'Irlande.

Ce breuvage, pourtant inoffensif, les unira dans un amour pendant 3 ans. Un amour qui, s'il était découvert, les mènerait à leur perte...



Voilà, j'espère que ce petit aperçu vous donnera envie de lire le livre.



Bien que cette histoire soit magnifique, le livre est un peu difficile à lire car certains mots sont écrits en vieux français. Néanmoins, on comprend malgré tout 🙂



Si vous n'aimez pas lire, la version cinématographique existe et James Franco fait partie du casting 😃

L'histoire moyen-âgeuse de Tristant et Iseult s'inscrit dans la lignée romantique de l'amour courtois. Il y a toute une codification autours de ce genre de roman, mais le plus intéressant est l'aspect ultra-idéalisé de la relation amoureuse. Pour la psychologie de nos jours, il faut dire que c'est un peu "impossible" parce que ce sont des relations passionnelles et on le sait, es relations passionnelles, si elles ne se solidifie pas avec un peu de logique et de bon sens, ne sont pas viables à moyen terme. Bref, je mégare.



Tristant et Iseult, donc est de l'époque de la table ronde, avec ses chevaliers, ses quêtes épiques, sa magie et ses complots. Les deux tourtereaux ne devaient pas tombés amoureux, mais les filtres d'amour sont si facilement tombés dans la mauvaise coupe! Les deux amoureux devront ruser pour pouvoir s'aimer. Même si je n,ai pas trouver le tout passionnant, ni même très logique, ça a le mérite d'être différent.



Je confond souvent l'histoire de Tristan et Iseult avec celle d'Atala et Chactas de Chateaubriand. Lus presque en même temps, il s'agit aussi d'un amour passionnel, mais qui fini comme Roméo et Juliette.



Né de la tradition orale, Tristan et Iseult est définitivement un classique , surtout dans le roman d'amour.

Au collège, j'étais un cancre qui ne lisait jamais les livres imposés, préférant établir ma propre bibliothèque...

Un week-end pluvieux, je m'ennuyais, j'ai décidé de lire le bouquin sur lequel le prof voulait nous interroger le lendemain (je ne faisais JAMAIS ça! J'avais une réputation de dernière de la classe à tenir!). Bref, je l'ai commencé un samedi vers 20h et je l'ai fini le lendemain après être tombée de sommeil sur ses pages. J'avais 14 ans, mais je garde un souvenir très précis de ce roman d'amour et d'aventure que j'ai dévoré et absolument adoré. J'ignore ce que je ressentirais en le lisant vingt ans plus tard, je n'ose pas trop m'y risquer, tant le souvenir de cette lecture m'a marquée. (j'ai eu 19,5 à l'interro que j'ai dû recommencer à l'oral devant toute la classe une semaine suivante car le prof ne voulait pas croire que j'avais VRAIMENT lu un livre! ^^)

Tristan et Iseult est incontestablement une des plus belles et grandioses histoires d'amour de tous les temps. Comment ne pas vibrer devant une passion qui franchit les obstacles un à un avec ce courage né de l'amour de deux jeunes gens ? Tristan et Iseult se retrouveront toujours, même au delà de la mort, et ce, dans nos esprits pour l'éternité.

J'avais lu ce livre en classe de quatrième....sur les conseils de notre Professeur de Français....J'avais adoré....Cette histoire d'amour éternel et impossible ....Cette volonté de lutter pour y résister....C'est un grand classique à lire et à connaître....Une page de notre culture....

magnifique histoire d'amour intemporelle

c'est idiot de mettre en auteur Payen, qui a certainement beaucoup oeuvré pour cet ouvrage mais n'est certainement pas l'auteur de cette légende !

voir wikipédia qui montre le travail des médiévistes pour reconstituer une histoire cohérente à partir de plusieurs sources.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tristan_et_Iseut