Vincent Francis

... pas plus que l’expert, présent lors des interrogatoires, le substitut ne peut adopter dans ses pratiques une autre logique que celle de son univers, à moins d'en sortir un court instant. L'expert, quant à lui, ne peut proposer son aide qu'après l'interrogatoire et ce, dans un autre lieu (un service d'aide aux victimes par exemple), c'est-à-dire en dehors du lieu où règne la logique pénale. Ceci illustre bien à quel point il est difficile d'attribuer une place à la victime dans le procès pénal, alors que tout le monde s'accorde à dire qu'il est grand temps qu'elle soit partie prenante à son procès.Il faut bien admettre [...] que "si la légitimité de la revendication [de la victime] semble indiscutable, ses modalités d'application sont moins aisées."

Selon Foucault […] ; la construction du concept d’individu dangereux a émergé à un moment où la société a ressenti le besoin de se prémunir des risques sociaux. On est passé d’un modèle basé sur la responsabilité pour faute à un modèle basé sur la responsabilité pour risque.

Avec l’essor de la science, le délinquant n’est plus seulement vu comme un sujet doté du libre arbitre et entièrement responsable de ses actes ; il est aussi, à la suite des travaux de Lombroso, de Ferri ou encore de Garofalo, un être déterminé dont il faut considérer la dangerosité qu’il représente pour la société et s’en prémunir.

Avec l’essor de la science, le délinquant n’est plus seulement vu comme un sujet doté du libre arbitre et entièrement responsable de ses actes ; il est aussi, à la suite des travaux de Lombroso, de Ferri ou encore de Garofalo, un être déterminé dont il faut considérer la dangerosité qu’il représente pour la société et s’en prémunir.

Il faut savoir qu’à force de ne pas oser opposer une fin de non-recevoir à certaines plaintes, quelques-uns d’entre eux [magistrats) ont admis avoir placé des personnes en détention préventive sur la base de plainte manifestement sans fondement à leurs yeux.

… Kinoo appelle […] inceste affectif (là où la justice parlerait de faux témoignage) principalement mère-enfant où « l’allégation d’abus sexuels est l’arme fatale utilisée par une mère séparée du père pour éliminer légalement le père de la vie de l’enfant » (Kinoo, 1999).

… idée d’une instrumentalisation du climat ambiant propice à la prise en considération de la problématique de l’abus sexuel. En effet, deux phénomènes sont apparus. D’abord, l’augmentation des fausses allégations avancées par un conjoint dans le cadre d’une procédure de divorce pour obtenir le droit d’hébergement subsidiaire (ancien droit de garde) et ensuite l’augmentation des fausses allégations avancées par des pseudo-victimes qui, idolâtrant les enfants-victimes médiatisés, ont voulu leur ressembler en affirmant avoir vécu une histoire semblable.

Il ne s’agit pas de croire l’enfant sur parole mais d’admettre qu’il peut être crédible. Les auditions d’enfants victimes d’abus sexuels sont actuellement filmées et menées en présence d’un psychologue dont la mission consiste avant tout, aux yeux des magistrats, à se prononcer sur la véracité de ce qui s’y dit. « Il y a dix ans, nous disait un magistrat, le doute était toujours en défaveur de l’enfant. Ainsi, un grand nombre de dossiers qui aujourd’hui seraient considérés comme inquiétants n’aboutissaient jamais au tribunal. »

Alors que […] la légitimité d’une prise en charge médicale ou psychologique se fonde sur un savoir et est orientée vers le futur, celle de la justice procède essentiellement de la loi et s’appuie sur un fait passé (l’infraction). Pour la justice, la légitimité d’une intervention se superpose en grande partie à la légalité de cette intervention.

… mettre en évidence le « rapport de force » ou le « rapport de confiance » entre le monde de la justice pénale et celui de la santé mentale.

... la crainte d'être "instrumentalisés" par la justice pénale. Nous verrons que les positions des thérapeutes sont à ce sujet fortement diversifiées.

En ce qui concerne les thérapeutes, notre statut de chercheur suscita parfois au premier abord une réaction de méfiance. [...] Derrière cette perplexité se cachait peut-être une difficulté plus grande : celle qui concerne la "bonne" attitude à avoir pour un thérapeute : faut-il ou non, et jusqu'où, collaborer avec la justice pénale, pourquoi et comment ?

... nous questionner sur l'importance de la solitude du magistrat dans son travail et sur les effets possibles de cette solitude ; sur son désir de pouvoir, dans le dialogue, prendre un certain recul par rapport au travail difficile qui consiste à décider de poursuivre ou de juger, souvent sous la pression et parfois sur la base de preuves insuffisamment probantes [...].

Les entretiens que nous avons réalisés mettent en présence "deux subjectivités". [magistrats et thérapeutes]

... nos résultats peuvent prétendre, sous réserve de falsification ultérieure, à une généralisation.