Fureur

Je savais ce livre en gestation, je savais avec quel acharnement son auteur y travaillait ; je savais qu'elle y mettait ton son coeur et qu'elle ne ménageait pas sa peine à consulter les archives ici et là… Je l'attendais donc, ce livre, avec une certaine frénésie.
J'avais été transportée par le troisième jour, l'ouvrage avec lequel j'ai fait sa connaissance, dans tous les sens du terme. J'avais aimé, un eu moins, mais aimé tout de même sous les étoiles. Fureur, ne pouvait pas, ne pas me plaire. le sujet m'attirait, l'écriture de Chochana Boukhobza est agréable à lire, sa manière d'organiser les choses me convient. Je ne pouvais pas passer à côté de fureur. Impossible… et pourtant…

J'ai terminé l'ouvrage sur une déception, d'abord sur une fin qui pour moi n'a aucun sens, une fin qui me laisse seule devant mon livre, pleine d'interrogations, de questions sans réponses.
Si les sujets abordés sont tous, individuellement intéressants, voir passionnants, ils manquent de liant, de développement Il y a trop de choses .Et j'ai très mal compris l'association de tout cela.
L'évocation du groupe de résistants de la montagne noire, du groupe Manouchian m'a réellement interpellée. J'ai eu la chance de chanter l'Affiche rouge, mis en musique par Léo Ferré. Alors c'est dire que cela me parle. Mais c'est trop peu abordé
Quel rapport entre les résistants de la montagne noire, et Fukushima ?
Mettre en lumière un groupe de vieux amis liés entre eux par leur combat contre l'ennemi était un bon départ. Ils sont attachant ces papys encore plein d'énergie. Mais tout de même, 2 grands-pères de 85 ans ou plus qui partent seuls en Iran…cela me laisse un peu perplexe. Connaissant assez bien le 3ème voir le 4ème âge, cela me parait pour le moins improbable. J'ai assez mal saisi le but de ce voyage.
J'aurais aimé en savoir un peu plus sur ce qui est arrivé à Francis, cette affaire occupe une bonne part du livre, entretien un certain suspense. On lit, on attend, on espère ; mais rien ne vient
Saintonges ? Qu'en est-il du mystère Saintonges ?On ne sait rien.
Tout cela fait de l'ouvrage une histoire non aboutie, et me laisse sur une grosse faim non assouvie.

Lien : http://leblogdemimipinson.bl..

Ma déception de Fureur fut à la hauteur de la tendresse que j'ai portée aux autres romans de Chochana Boukhobza.

Le problème c'est que ça ne se tient pas. le mélange de souvenirs glorieux de la Résistance, de complots nucléaires et de déchets radioactifs ne fonctionne pas. Entre les longueurs explicatives et les détails historiques, on s'y perd, et parfois on s'y ennuie.

La caricature est parfois excessive, surtout celle des Bretons de Brennilis (bien entendu en ciré jaune, bottes de pluie et bonnet de laine tricoté main). le Finistérien authentique dans sa rusticité manque de nuances! le désespoir D Alexis quand il songe à sa famille exterminée en Ukraine, ne tient pas la comparaison avec "Les Disparus", de Mendelshon. Bon, ce n'était pas le propos non plus.

L'écriture de Boukhobza s'est vraiment relâchée. Elle alterne des chapitres à la première puis à la troisième personne. En faisant parler Jo, elle force un peu le ton, trop familier, et qui paraît superficiel.

Je suis d'autant plus déçue qu'il y avait quelques belles trouvailles qui m'ont interpellée. On voit venir de très loin l'histoire d'amour impossible entre Stella et Jo, mais elle pose une vraie question. Est-on responsable du passé du nos ancêtres? Jusqu'à quel point nous constitue-t-il? Un homme vaut-il plus cher s'il descend d'un résistant? Est-il médiocre parce que son grand-père collabora en 1942? La question est malheureusement un peu survolée et reste, de toute façon, sans réponse.

Mais surtout la fin est bancale, ratée. Il n'y a pas vraiment de certitude sur la mort de Francis. Des personnages qu'on pensait clef dans la trame (comme l'écrivain Saintonges tout en perversité et malveillance) n'y apportent finalement pas grand-chose. Sans compter certains passages proprement invraisemblables. Jo prend des risques qui sont à peine crédibles. La mystérieuse criminelle, troublante de beauté, reste toujours aussi énigmatique à la fin du roman. Tellement énigmatique que Jo ne la reconnaît pas quand il la croise, alors qu'il passe 300 pages à scruter des photos d'elle.

Sans doute, l'auteur a-t-elle essayé de refaire le coup de maître de "Sous les étoiles" qui intégrait sa petite histoire dans la grande, très grande histoire, celle des cataclysmes qui changent la face du monde. Mais, et cela n'engage que moi, elle y a échoué.

Je resterai fidèle à Chochana Boukhobza parce qu'elle a écrit le "Troisième jour" et "Sous les étoiles" qui m'avait éblouie (oui éblouie!).

Lien : http://souslesgalets.blogspo..

Ma déception de Fureur fut à la hauteur de la tendresse que j'ai portée aux autres romans de Chochana Boukhobza.

Le problème c'est que ça ne se tient pas. le mélange de souvenirs glorieux de la Résistance, de complots nucléaires et de déchets radioactifs ne fonctionne pas. Entre les longueurs explicatives et les détails historiques, on s'y perd, et parfois on s'y ennuie.

La caricature est parfois excessive, surtout celle des Bretons de Brennilis (bien entendu en ciré jaune, bottes de pluie et bonnet de laine tricoté main). le Finistérien authentique dans sa rusticité manque de nuances! le désespoir D Alexis quand il songe à sa famille exterminée en Ukraine, ne tient pas la comparaison avec "Les Disparus", de Mendelshon. Bon, ce n'était pas le propos non plus.

L'écriture de Boukhobza s'est vraiment relâchée. Elle alterne des chapitres à la première puis à la troisième personne. En faisant parler Jo, elle force un peu le ton, trop familier, et qui paraît superficiel.

Je suis d'autant plus déçue qu'il y avait quelques belles trouvailles qui m'ont interpellée. On voit venir de très loin l'histoire d'amour impossible entre Stella et Jo, mais elle pose une vraie question. Est-on responsable du passé du nos ancêtres? Jusqu'à quel point nous constitue-t-il? Un homme vaut-il plus cher s'il descend d'un résistant? Est-il médiocre parce que son grand-père collabora en 1942? La question est malheureusement un peu survolée et reste, de toute façon, sans réponse.

Mais surtout la fin est bancale, ratée. Il n'y a pas vraiment de certitude sur la mort de Francis. Des personnages qu'on pensait clef dans la trame (comme l'écrivain Saintonges tout en perversité et malveillance) n'y apportent finalement pas grand-chose. Sans compter certains passages proprement invraisemblables. Jo prend des risques qui sont à peine crédibles. La mystérieuse criminelle, troublante de beauté, reste toujours aussi énigmatique à la fin du roman. Tellement énigmatique que Jo ne la reconnaît pas quand il la croise, alors qu'il passe 300 pages à scruter des photos d'elle.

Sans doute, l'auteur a-t-elle essayé de refaire le coup de maître de "Sous les étoiles" qui intégrait sa petite histoire dans la grande, très grande histoire, celle des cataclysmes qui changent la face du monde. Mais, et cela n'engage que moi, elle y a échoué.

Je resterai fidèle à Chochana Boukhobza parce qu'elle a écrit le "Troisième jour" et "Sous les étoiles" qui m'avait éblouie (oui éblouie!).

Lien : http://souslesgalets.blogspo..

Plutôt bien écrit mais finalement assez caricatural dans son propos malgré quelques très beaux passages, dont ceux où un vieil homme peint et où ses sentiments se mêlant à sa peinture sont tellement bien évoqués.