Souveraineté européenne

J'ai passé toute mon enfance sur une frontière, un morceau de famille d'un côté, le reste de l'autre ; de fait, j'ai les deux nationalités. du coup, l'Union européenne m'a toujours paru une évidence, et l'avènement des “États-Unis d'Europe” comme une fatalité historique inéluctable.

Avec les années cependant, j'ai souvent fait la grimace : l'Union apparaît de plus en plus comme un mastodonte bureaucratique en route libre, sans plus personne capable de donner une direction claire ou de poser des gardes-fou efficaces. Ces apparences sont-elles réelles ou trompeuses, je me pose encore la question, toujours est-il que ce ressenti a l'air de se répandre dans la population.

Ce livre est pro-Union européenne, et j'avais une légère crainte au départ d'y trouver des propos un peu trop euphoriques, et une fermeture au débat sur le mode « de toute façon, il n'y a pas de retour en arrière possible ». Au contraire, l'auteure sait poser des constats sévères et n'élude pas les questions qui fâchent. Quelle que soit votre position politique, il sera toujours agréable de voir les problèmes clairement exposés.

Le propos n'est pas toujours simple à suivre quand on est novice dans le débat, car on cite beaucoup de références ou de théories qui existent depuis un certain temps sans s'être propagées auprès du grand public. Elles sont cependant assez bien résumées pour pouvoir suivre les arguments principaux.

Les idées proposées s'inspirent ouvertement du libéralisme, ce qui ne plaira pas forcément à tout le monde. Je trouve les solutions proposées globalement intéressantes, mais elles supposent qu'une envie de « plus d'Europe » soit largement répandue dans la population, ce qui me paraît compromis aujourd'hui. Il faudra plusieurs grands projets réussis à mon sens pour faire oublier les mouvements de « chacun pour soi » qui ont éclaté au début de la pandémie, et je ne vois pas très bien qui pourrait les porter.

Je crois encore globalement au projet, mais j'espère que les choses bougeront rapidement. Ça me ferait de la peine de ne plus pouvoir traverser la frontière aussi facilement qu'avant.

Un livre sur l'Europe ? Et qui plus est sur la nécessité de réforme d'un machin où personne ne comprend rien ? Franchement, qui aurait parié que ce petit livre serait une des lectures les plus rafraichissantes et intéressantes de l'été ?
Car, avouons-le, même si lorsqu'on parle de l'Europe, c'est surtout pour s'en plaindre, l'idée européenne est quand même une grande et belle idée.
C'est la raison pour laquelle, selon son auteur, Sophie Heine, il faut aller plus loin dans l'intégration européenne. A l'ère de la mondialisation, les états-nations ne peuvent pas rester isolés face aux grandes puissances économiques. Elle rejoint sur ce point Michel Barnier, un « vrai » européen (pas un homme politique national « recasé » au Parlement Européen...) dont le livre Se reposer ou être libre vaut la peine aussi d'être lu.
La « patte » de Sophie Heine, c'est le réalisme. Si vous n'aviez pas compris, elle le répète à satiété au début.
En effet, elle explique clairement les concepts dont elle va parler sans rester au niveau des idée mais en explicitant en situation. Ensuite, elle explique ce qu'il y a de bon et ce qu'il y a de dangereux dans chacun d'eux car, oui, le discours de Sophie Heine est subtil.
Enfin, elle expose son idée sur le sujet. Bon, je ne veux pas spoiler le livre mais – même si je n'ai pas toutes les compétences pour détecter les faiblesses de son raisonnement – sa thèse est convaincante. Et surtout : dès avant la fin de sa lecture, on voit vraiment en surbrillance les thèmes de philosophie politique dans les évènements et les actes politiques. Bref, on est plus intelligent !
Résultat : non seulement ce livre est accessible à tous (aucun prérequis n'est nécessaire pour comprendre l'autrice) – et je le recommande chaudement aux étudiants en droit européen – mais en plus, on en sort plus intelligents.

A travers ce livre, Sophie Heine défend une vision de l'Europe plutôt iconoclaste et originale tant cette dernière est, en ce moment, au centre de bon nombre de critiques, souvent pertinentes d'ailleurs.

Contre tous les mouvements nationalistes anti-européens et les défenseurs acharnés de l'Union européenne, l'auteure suggère un projet européen véritablement fédéraliste et pleinement souverain qui mettrait au coeur de ses préoccupations la liberté et l'intérêt de chacun. le résultat serait un gouvernement européen fondé sur la démocratie représentative dans lequel les nations passeraient désormais au second plan.

Fort d'un constat sur l'Union européenne lucide et critique, ce projet mérite que certains penseurs, dont Sophie Heine fait partie, s'y attardent et le défendent.

Si le fond de cette proposition est légitime, en revanche, la forme que l'auteur utilise pour la défendre m'a quant à elle particulièrement déçu. Construite autour d'une poignée de mots clés (radical, libéral, démocratie, cosmopolitisme, etc…), sans doute pertinents, l'argumentation m'a semblé plutôt inégale par moment. La faute à une répétition des différentes idées directrices de l'auteure qui ne fait qu'alourdir le propos. Si un besoin de simplification et de pédagogie est évidemment nécessaire tant le sujet auquel s'attaque ce livre est dense et parfois complexe, avoir une approche si répétitive m'a rendu sa lecture particulièrement étouffante.

Vraiment dommage, l'idée que défend cet essai est pourtant singulière et intéressante.

Pour finir, je tiens à remercier les équipes de Babelio qui m'ont permis de découvrir ce livre à travers une Masse Critique.
Lien : https://mon-imaginarium.wixs..