Association American psychiatric

La référence internationale de psychiatrie en format mini (et moins cher): Il y a une longue introduction sur les fondements du DSM-5, ensuite on passe aux parties présentant les critères diagnostiques des différentes pathologies et enfin une longue section qui aborde des situations (c'est surtout justifié par la nomenclature américaine des actes de soins, et non par la pertinence psychologique).

RAS: c'est un ouvrage technique de référence, pas vraiment à lire mais à consulter (en dehors de la première section introductive), et destiné aux professionnel·les.

C'est un ouvrage conçu d'abord pour des professionnels. Il décrit minutieusement (classification, codification) l'ensemble des troubles mentaux (névroses, psychoses, addictions) qui affectent les êtres humains. Il permet de faire la part des choses, entre des troubles mentaux qui relèvent véritablement de la psychiatrie et de simples "traits" de caractère et de personnalité, dans une société qui amplifie, qui médicalise, et qui médiatise tout et n'importe quoi.

Le DSM-IV et le DSM-V sont tous deux des manuels de diagnostic largement utilisés en psychiatrie. Le DSM-IV, publié en 1994, était plus axé sur les catégories diagnostiques distinctes et comportait des critères spécifiques pour chaque trouble mental. Le DSM-V, publié en 2013, a introduit plusieurs changements significatifs, notamment une approche plus dimensionnelle, la révision de certains critères diagnostiques et l'ajout de nouveaux troubles. Certains critiques estiment que le DSM-V a introduit une certaine complexité excessive et une medicalisation accrue de la norme. Cependant, il a également été salué pour son effort de mise à jour et de refonte des critères diagnostiques pour refléter les avancées dans la recherche en psychiatrie. En comparaison, le DSM-IV est souvent considéré comme plus rigide dans sa structure et ses catégorisations. Dans l'ensemble, les deux manuels ont leurs partisans et leurs détracteurs, et le choix entre les deux dépend souvent des préférences cliniques et des besoins spécifiques de chaque praticien.

Le DSM-IV et le DSM-V sont tous deux des manuels de diagnostic largement utilisés en psychiatrie. Le DSM-IV, publié en 1994, était plus axé sur les catégories diagnostiques distinctes et comportait des critères spécifiques pour chaque trouble mental. Le DSM-V, publié en 2013, a introduit plusieurs changements significatifs, notamment une approche plus dimensionnelle, la révision de certains critères diagnostiques et l'ajout de nouveaux troubles. Certains critiques estiment que le DSM-V a introduit une certaine complexité excessive et une medicalisation accrue de la norme. Cependant, il a également été salué pour son effort de mise à jour et de refonte des critères diagnostiques pour refléter les avancées dans la recherche en psychiatrie. En comparaison, le DSM-IV est souvent considéré comme plus rigide dans sa structure et ses catégorisations. Dans l'ensemble, les deux manuels ont leurs partisans et leurs détracteurs, et le choix entre les deux dépend souvent des préférences cliniques et des besoins spécifiques de chaque praticien.

Le livre dont a besoin chaque étudiant de psychologie. La version mini permet de l'emmener en cours ou en stage sans être trop encombré.